原創：天涯補刀
來源微信公眾號：天涯時事
已獲轉載授權
最近沒有什么太好的新聞，我們再給大家說說美國大選的事情吧。
隨著美國大選的日益臨近，美國民主黨和共和黨、拜登和特朗普之間的斗爭也日漸激烈……
雖然斗爭很激烈，但是在我們的媒體上還是很難看到的，主要有兩個原因：第一，美國的主流媒體都是支持民主黨的，專黑特朗普，任何不利于拜登的言論全部被它們給屏蔽了。中國的媒體大多是從美國主流媒體上“采集”新聞，自然無法得知一些信息。最近，最熱的一個新聞就是：特朗普團隊調查出拜登的腐敗案。事情的起因是：拜登的二兒子亨特的電腦壞了，然后就拿到電腦維修站去維修了。但是，電腦修好后，亨特卻沒有去取回電腦。然后，電腦店的老板在百無聊賴的時候，就打開了電腦，結果發現了很多非常刺激的內容……這個老板就把電腦中的內容復制了一份，并將電腦交給了FBI……這個電腦店的老板把復制的內容給了特朗普的律師Rudy Giuliani，然后這個律師在10月15號的時候將這個內容給了一家叫做《紐約郵報》，然后《紐約郵報》就把電腦里的極小一部分內容給公布出來了……據《紐約郵報》透露，拜登二兒子的電腦里面有他吸毒的照片、暴露照，還有一個12分鐘的性愛視頻……
《紐約郵報》公布了一些照片和郵件，這里面最關鍵的郵件是：烏克蘭石油企業Burisma的高管和亨特“來往”的郵件，其中包括亨特將美國政府的動向告訴了烏克蘭的石油公司，并告訴烏克蘭的石油公司應該如何應對……
當然，還有更多的郵件還沒有公布——據《紐約郵報》透露，還有成千上萬封的郵件沒有公開。拜登這個二兒子沒有任何的才能，吸毒、賭博、嫖娼樣樣精通，甚至連他的嫂子都勾搭（他哥死后，他差點和他嫂子結婚，拜登還送上了“祝福”）……前幾天，特朗普在拉選票演講的時候就公開說道：亨特什么本事都沒有，對能源、投資一竅不通，但是他卻能每年掙數百萬美元，那些國家的企業為什么不和華爾街的聰明人做生意，反而和這個“廢柴”做生意？還不是因為拜登當時是美國的副總統……
我一直認為拜登貪污的事情一定是存在的，否則去年特朗普也不會向烏克蘭總統施壓，要求他調查拜登的事情。
也正是因為特朗普要求烏克蘭總統調查拜登貪污的事情，才有了“特朗普彈劾案”——特朗普是第三個被國會正式彈劾的美國總統。再次爆發“郵件門”，特朗普陣營立刻火力全開，在推特和臉書上對拜登進行了猛烈的反擊，但是推特和臉書立刻以“該文章違反了其有關竊取材料和假新聞的政策”，封掉了《紐約郵報》、封禁特朗普總統的競選團隊賬號及白宮新聞秘書凱莉·麥克納尼的賬號……
說實話，看到這，我都倒吸一口冷氣：美國的主流媒體已經強大到不受任何控制的為所欲為，可以只手遮天……通過長期的觀察，我明顯的看到：在臉書和推特上大量攻擊特朗普的言論可以肆無忌憚的傳播，但是任何不利于拜登的言論都被屏蔽了，就連美國政府都不能例外……在2016年的時候，特朗普在葛底斯堡發表演講中就說道：這些媒體處心積慮的阻止那些要給我投票的人，鎮壓美國人民為追求自由發出的聲音。我在對抗的利益集團已經快強大到不受控制了……有些人可以只手遮天，打一個電話就能讓全美所有大型的新聞媒體對任意話題進行鋪天蓋地的宣傳攻勢，把事實晾在一邊。如果他們對我都能為所欲為，那你們想想，今后老百姓的衣食住行問題和全球化極權的利益產生了沖突，他們將做出什么樣的事？
目前，推特、臉書等社交媒體的一些行為激起了共和黨的憤怒，共和黨控制的參議院已經對推特和臉書發出傳票：要求它們說明為什么封禁《紐約郵報》的報道，甚至需要解釋為什么暫時封禁特朗普總統的競選團隊賬號及白宮新聞秘書凱莉·麥克納尼的賬號。
我們幾乎可以肯定：如果特朗普獲得連任，推特和臉書一定是死定了，共和黨人一定會用反壟斷法徹底肢解推特、臉書——推特和臉書確實壟斷和控制了美國的媒體，已經完全不受任何的制約了。按照美國的法律：任何人都有言論自由，任何人在媒體上發表任何言論，社交媒體平臺無需為用戶發布的內容負法律責任。簡單的說就是：哪怕有人在網絡上發布任何假信息、假新聞，產生嚴重的后果，媒體平臺也不需要承擔責任。但是，推特、臉書卻在按照自己的“規則”隨意的刪文和封禁賬號……拜登多次在演講中出現口誤，但是美國的主流媒體從來不報道；拜登演講的時候，支持者“門可羅雀”，但是美國主流媒體從來不報道；拜登貪污的問題，美國的主流媒體也從來不報道，更不去深挖背后的東西……相反，特朗普在演講過程中任何一個小瑕疵都能被美國的主流媒體不斷放大；特朗普演講的時候，人山人海的畫面，美國主流媒體從來不報道；特朗普的稅務問題，美國的主流媒體不斷的炒作和深挖……事實上，美國人民早就對美國的媒體失去了信心，而且是相當的反感。2019年11月份的時候，美國《國家利益》 雙月刊網站就公布了一項民調：只有21%的美國人始終或經常信任媒體，而有47%的人有時信任媒體，31%的人很少或從不相信媒體。這個民調和近2000年的時候的民調差不多：多達78％的美國人相信媒體或多或少存在偏見；50％的人認為有一些特殊的人或集團能夠控制報道……
說實話，也就我們中國人老把美國媒體的報道當成那么一回事，美國人卻根本就不相信媒體！這個問題，我們不多說了，總之，美國的媒體已經相當可怕了，用特朗普的話就是：他們連我的言論都能想封就封，你們這些老百姓又能有什么“言論自由”呢？中國眾多的官媒和自媒體的信息都是“采集”于美國的主流媒體，而美國的主流媒體又都是專“黑”特朗普的，所以我們看到的很多新聞也不能反應真實情況。第二，礙于“政治正確”，即使有不利于拜登的言論或事件，主流媒體也不太會大規模的報道。很顯然，現在的美國政府是我們的“敵人”，站在政治的角度來說：我們的官媒必須要報道美國的負面新聞或特朗普的各種“笑料”。
克林頓是美國總統的時候，我們要罵克林頓；小布什是美國總統的時候，我們要罵小布什；奧巴馬是美國總統的時候，我們要罵奧巴馬；特朗普是美國總統的時候，我們自然也要罵特朗普……這個是沒有任何問題的，因為媒體畢竟是給大多數老百姓看的。
同樣的道理，任何時候，美國的媒體也都是始終在罵中國的。上面和大家說這么多，其實就是要表達一個觀點：美國大選，我們很多人看到的都未必是真相。
按照目前媒體公開出來的信息來看，如果是真實的，那么我們可以直接下結論：特朗普不要折騰了，主動“投降”吧。
比如，美國的民調公司公布的信息是：特朗普全面落后拜登，根本沒有任何的勝算——美國權威民調538（FiveThirtyEight）對美國大選進行了4萬次模擬預測，并公布了100種大選結果，其中87種情況都是拜登獲勝。
這兩件明顯預測錯誤的事情就已經說明了一點：美國的民調已經不可信。
那么，問題就來了：到底是什么原因導致了民調不可信？
最近一段時間我一直在思考這個問題：如果說主流媒體或資本控制了一些大的民調機構，那么總有一些不受控制的小的民調公司吧？為什么小的民調也都是不利特朗普的呢？
最終我得出了自己的結論：出現了一些“變量”讓以前的調查方式和現實出現了嚴重的誤差，而民調公司還在按照以前的方式在調查，導致民調不能反應真實情況。舉個簡單的例子：在古代，兩個國家在打仗，大家在預測勝負的時候，都是對比雙方的糧草、人數、武器裝備等，由于雙方實力差距巨大，所以預測都相對比較準確。但是，現在出現了一個“變量”——弱的一國擁有了一種大家都不知道的、殺傷力巨大的“火槍”。
由于這個“火槍”是新出現的，大家都不知道，所以在預測結果的時候都沒有考慮到這個“變量”，于是大家的預測都發生了錯誤。在2016年之前，美國有很多的“沉默的大多數”，這些人大多位于社會的底層，生存比較艱難，每日為生計而奔波，他們沒有時間，也沒有心情關注和參與到美國的大選之中，所以在大選和民意調查的時候，他們都是沒有任何“貢獻”的。
但是，在2016年的時候，情況出現了變化：那些“沉默的大多數”不再沉默。于是，我們就看到了一個奇怪的現象：在第二輪電視辯論大賽以后，希拉里的支持率遠超特朗普，以至于希拉里在推特上為自己慶生稱“祝未來的總統生日快樂”，甚至在總統大選還沒有出來之前，希拉里就已經準備在紐約哈得孫河上舉行的勝選的煙花秀。但是，最終希拉里卻輸了。
那么，這里就又出現了一個問題：那些沉默的大多數為什么不再沉默了？
因為一個徹底改變美國歷史走向的人物出現了，這個人就是——特朗普。或許今天我們還不能認識到特朗普對美國歷史，甚至世界歷史走向的重要性，但是在不久的未來，我們會愈發深刻的認識到這點。
事實上，我們在2019年的《特朗普是美國衰弱的“產物”》這篇文中就說過：特朗普上臺完全是一個“意外”，但這種“意外”的背后又有“必然”的原因，他是美國衰弱的“產物”。在特朗普之前，美國的總統都是門閥、都是政治精英，但是特朗普卻是財閥商人、政治素人，這本身就是對美國政治的一個顛覆。從1990年左右開始，美國的經濟達到巔峰后，80%的美國人財富是不斷下降的，2008年次貸危機加劇了窮人財富縮水的速度……
美國的底層人民早就受不了這種情況了，但是無論是選擇民主黨還是共和黨都沒有能改變這種情況。
因為無論是民主黨上臺，還是共和黨上臺，都要受到對方的制約。
無論是誰，無論他在競選時候的承諾有多美好，最后都會被“妥協”掉，因為決定美國政治走向的不僅僅有政府，還受到參議院、眾議院和最高法院的制衡，而從來沒有任何一個政黨能夠同時控制眾議院、參議院和最高法院的。
比如，眾議院控制了美國的財政大權，參議院擁有大法官的任命權。美國人民受夠了這些“黨爭”，但是他們又改變不了美國的政治現狀，于是他們開始尋“變”，而這個“變”導致了“奧黑”的上臺——在奧巴馬之前，美國共誕生43任總統，全部是白人。
既然傳統的白人政客無法改變自己的現狀，那么我們就選一個黑人政客試試？既然白人政客無法改變自己的現狀，黑人政客也無法改變自己的現狀，那么我們就再選一個商人試試？
特朗普的上臺，本質上是美國底層人民對生活的不滿、尋求“變”的結果。特朗普基本都完成了自己競選總統時候的承諾，而且底層人的生活水平在不斷的提高：制造業在不斷發展（貿易戰）、能源行業欣欣向榮（退出《巴黎協議》）、失業率降至近70年來的最低……
在美國，雖然政府受到眾議院、參議院和最高法院的制衡，但是總統也擁有很多的特權，而特朗普就是利用那些特權進行各種違法。比如，違規宣布美國進入“緊急狀態”，動用各種歷史上罕用的總統法案……然而，意外還是發生了：一場史無前例的病毒席卷了世界，包括美國。但是，我們公正的來說，這不是特朗普的錯，他也改變不了這種情況——大家去看看歐美資本主義國家，有哪個國家的政府控制住疫情了？可以說，到目前為止，我極少看到有人直接下結論的，大多數專家都很愛惜自己的“羽毛”，采取的是“和稀泥”的表述：拜登贏面更大，但是特朗普也并非沒有機會。從美國主流媒體和民調機構的數據來看，特朗普全面落后，那么有沒有特朗普領先的數據呢？第一，白宮團隊自己成立了一個民調調查小組，得出的結論是特朗普的民調高出拜登1個百分點。正是因為這個結論，正是因為特朗普的領先優勢不是那么明顯，所以現在特朗普每天都在到各個州不停的拉選票。為了在最短的時間內做更多的演講，特朗普把演講現場設置在機場附近：每場演講背后都能看到特朗普的“空軍一號”，其目的就是演講結束以后，可以立刻上飛機到另外一個演講地點。
第二，美國政府前白宮首席戰略師、總統高級顧問史蒂夫·班農認為特朗普的支持率高出拜登21個百分點。面對特朗普民調全面落后拜登的情況，史蒂夫·班農說了這么一段話：現在的支持率反應的是當下選民的支持狀態，而決定美國大選結果的是那些真正去投票的選民的結果，而他掌握的數字是——實際投票的選民，支持特朗普的選民要高出拜登21%。大家千萬不要小看班農，美國現在的政策是班農一手策劃和促進的，稱得上一個“戰略家”——雖然他由于過度的“極端”，不得不被特朗普解雇，但是這個人的能量是非常巨大的。
當然了，這些新聞，大家都是在主流媒體上看不到的，而是由一些比較有名的自媒體報道出來。而且，現在希拉里也放出話來了：如果在11月3日夜計票沒有結束的話，那么拜登千萬不要承認敗選！其實，這個問題說難回答很難回答，說容易回答也很容易回答。
我可以給你100個特朗普贏的理由，比如特朗普的精力好、底層人民的支持、通過貿易戰促進了美國經濟的發展等……
我也可以給你100個特朗普輸的理由，比如特朗普得罪了跨國資本集團，華爾街、硅谷、好萊塢等都不支持特朗普、特朗普應對疫情不利、傷害了美國的國際地位等……所以，我們需要看核心問題：到底誰的政策更符合美國人民的利益？
特朗普能夠上臺，主要原因只有一個：美國底層人民的數量不斷增多，他們希望自己的生存狀況能夠得到改變。除了特朗普，沒有人改變這種狀況，因為沒有一個政客能像特朗普這么不要臉的——特朗普根本就不是一個政客，他本質上還是一個商人！10月18日，特朗普去教堂參加一個活動，在現場募捐環節，特朗普坐在椅子上，從右側的口袋中迅速而隱蔽地掏出了一疊20美元的鈔票，放在兩手中間。特朗普隨后低頭偷偷摸摸的數了下美元，把部分20元美鈔折疊放回了口袋，但過了一會，他還是不放心，又在手中把準備捐款的多張20元美鈔仔細清點了一遍，直到教堂工作人員走到他身邊。特朗普把手中數好的錢款投入到募集箱中……這尼瑪是身價幾十億美元的人嗎？這是一個總統會做的事情嗎？說實話，我覺得特朗普的這種做法很“可愛”，但是這種做法都能被美國的主流媒體抓出來“黑”他。這次大選本質上是支持特朗普的人和反對特朗普的人的斗爭，和拜登沒有任何關系，我甚至認為：民主黨選一頭豬都比選拜登強，因為豬至少沒有腐敗問題讓特朗普攻擊！特朗普在10月16日晚上的佐治亞州集會上就半開玩笑的說道：“與大選史上最差的候選人競爭讓我壓力很大。你們能想象我要是輸了嗎？我這一生，我接下來該做什么？我會說，‘我輸給了政治史上最差的候選人’。那么我感覺不太好。也許，我將不得不離開這個國家，我也不知道。”
“特朗普”不是憑空出現的，只有在歷史出現轉折點的時候，他才可能出現。我甚至認為：不僅僅特朗普會連任，甚至在未來十幾年內，共和黨都會獲得政權，因為在未來的很長一段時間內，“閉關鎖國”是最符合美國國家利益的。我認為，這個“大變局”主要就是指世界政治大變局：世界將由“一超多強”的政治格局實質性的進入多極化的時代！
一個“群雄并起、逐鹿中原”的偉大“戰國時代”正在快速的到來，而特朗普就是這個時代的“催化劑”！
