作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

幾天前，阿根廷總統大選結果揭曉。極右翼民粹政客Javier Milei（米萊）以56%的得票率，輕松當選為總統，領先對手十個百分點。

而Milei所做的卻簡單不過：將美國前總統Trump的“MAGA藥方”進行加碼，然后直接嫁接、“空投”到阿根廷：Milei主張取締中央銀行、將阿根廷經濟“美元化”、廢除大量的政府公共部門、私有化主要國有企業。這些看似顛覆性的政策，足以在阿根廷社會一呼百應。

答：許多人都認為，Milei所說的政策會將阿根廷推向深淵。難道阿根廷民眾都瘋狂了么？他們為什么會選擇Milei？顯然，這是因為阿根廷政府多年不作為，經濟社會發展停滯，民眾備受通脹與經濟危機困擾，已近徹底崩潰狀態。他們再也無法相信傳統政客，而選擇局外人“破局”——無論局外人看上去有多不靠譜。他們需要的是推倒重來、休克治療。把Milei推上總統寶座，大概也介乎于“最后一把全押”與“破罐子破摔”之間。Trump也是在同樣的背景下，在2016年登上美國總統寶座。

問題2：Milei能夠讓阿根廷再次偉大么？

答：不會。Milei的“藥方”不能解決阿根廷的問題，而考慮到阿根廷現在的處境，以及Milei設想政策的極端性，他只會讓國家付出更大的代價，走向更深的深淵。

問題3：如何在全球視角下看待Milei的當選？

答：Milei是2010年代中期以降全球民粹右翼/極右翼浪潮的一部分，Trump是其中的代表。其特征是：經濟上崇尚市場主義；文化上傾向保守主義；政治上傾向本土主義、民族主義與權威主義/反民主主義。實際上，今天發生在阿根廷的事情，前些年已經發生在巴西，即右翼民粹政客Jair Bolsonaro（博索納羅）當選為總統（2019~2022）。

作為全球民粹右翼事業的組成部分，政客們也心心相惜：Trump非常清楚Milei是他的“小學生”，因此也公開祝賀他取得的勝利，“全世界都在看！我為你感到非常自豪”，“你將會扭轉你的國家，并真正令阿根廷再次偉大！”。

問題4：Milei的當選，反映了哪些更大的問題？

答：個人認為，Milei的當選，反映了以下幾條問題：

1.西式選舉政治，形式上看，政客都是由民選出，由始至終打著老百姓旗號，實際上卻是完全脫離群眾，離心離德，喪失人民信任，因此群眾需要在傳統體系（“the Swamp”）以外尋找候選人；

2.在當代，社會出現矛盾、分歧、困難，西式選舉政治往往無法起到聚合、團結、形成共識的作用，而是在放大分析與矛盾、加速瓦解共識、加速政治“極化”、加速社會分裂。最后推出來的也都是極端化的、民粹化的政黨與政客；

3.西式選舉政治既然會導向極端化、民粹化政客，自然也就選不出好的政客：選舉不再是嚴肅的政治選擇及人才選拔，而是娛樂和情緒的宣泄。這就使得國家和社會的發展陷入更大的困難，進入更大的惡性循環，陷入“失敗國家”泥潭；

4.阿根廷是一個白人國家，相比其他以印第安混血為主的拉美國家，更接西班牙/意大利/美/西方的文化圈，受美/西方的影響更大。可以看出來，在美/西方體系里，很難形成一套適合阿根廷、易于實踐、能夠解決其發展訴求的模式。阿根廷人缺乏理論、缺乏模式，缺乏點子，最后還是于美國人取經，選出一個模仿Trump的人物。這實在是可悲。一來，這說明美/西方制度、模式的乏力；二來，這不妨礙美國繼續把控阿根廷，將其納入到自己的生態體系內；三來，說明“中國式現代化”暫還無法真正輻射到像阿根廷這樣的國家。

問題5：Milei這樣的極右翼政客在阿根廷這樣一個“南方世界”大國上臺，對國際社會主義/左翼政治事業的影響是什么？

答：短期有負面影響，中期會有反復，長期看是“利好”：

1.短期：Milei作為極右翼政客當選，推選極右翼的原教旨市場主義政策，是暫時的“西風壓倒東風”；

2.中期：像阿根廷這樣面臨發展困境的西式選舉政治國家，政治會經常反復，不要太以為意。君不見阿根廷的鄰國巴西：Bolsonaro熱鬧不幾年，已經下課，左翼的盧拉（Lula da Silva）在今年初再度上臺，風水輪流轉；

3.長期：實踐將證明，Milei取經美國的極右翼政策是無法解決阿根廷的發展問題的：他只會幫助證明這條道是走不通的，并逼迫阿根廷人在長期尋找其他道路與模式——包括回到社會主義，包括借鑒中國的發展道路（“中國式現代化”）。

問題6：Milei這樣的極右翼民粹政客在阿根廷上臺，對西式政治制度與模式的影響是什么？

答：如果我們判定Milei并不能解決阿根廷的經濟社會發展問題，那他終歸只能是歷史的注腳——而且，可能是一個負面的注腳。最終，阿根廷人會明白，靠西式選舉這一機制本身，非但不能保證產生好的領導人，還會因為瓦解社會共識、加重社會矛盾分歧、鼓勵多數人暴政、推選不靠譜的民粹政客，最終加重國家面臨的問題。未來的人們將不得不重新拷問靈魂：到底什么樣的模式能夠帶來安全、穩定、發展？他們將在整個人類世界里找尋答案。

問題7：一句話從大歷史維度總結Milei上臺的歷史意義？

答：從大歷史角度看，Milei這樣的極右翼民粹政客，在阿根廷這樣一個重要的南方世界，以西式選舉政治的形式上臺，將向阿根廷人民和世界人民說明，無論是極右翼/原教旨市場政策，還是西式選舉政治，都無法幫助阿根廷解決發展問題——阿根廷人需要尋找其他的答案。對于那些主張每個國家都要基于自己國情與實踐找尋發展道路、主張左翼政治/社會主義、批評西方選舉政治流弊的人來說，辯證地看，Milei上臺也許是個“好事”。

現當代中國的發展，難道沒有經過艱難曲折的探索歷程么？所以這些經歷，對于一個國家而言，未嘗不是一個“好事”——但前提是他們要總結歷史經驗教訓，吸收人類文明精華。

問題8：Milei上臺對中國的影響？

答：目前來看，Milei是個美國MAGA的小跟班，在以色列等問題的表態上更可謂極致。他一定會努力把阿根廷拉向美國的一邊，希望依托美國解決自己的發展問題，并嘗試與中國保持距離。如果明年Trump贏得美國總統大選，Milei和Trump可能還會你來我往呼應，忙得不亦樂乎。這些是不利于中國的。

但，首先，不要將Milei上臺之前說的話簡單視為Milei上臺后要推行的政策。上臺之前那叫“打嘴炮”。坐到總統府，就要考慮現實利益：如果破壞中阿經濟貿易關系，會不會損害阿根廷經濟，損害選民利益？Milei必須更加現實的考慮這些問題。這也是為什么近期他在一系列問題上柔化之前政策表述（例如持槍合法化）的原因。所以我們要聽其言，觀其行。

其次，Milei之所以上臺，之所以做不利于中國的政策表述，歸根結底，還是阿根廷國內政治的影響，是國內著火，燒到我們這里來了。對此，只需要抓住一個基本判斷，遵循一個基本原則：

一個基本判斷：中國與阿根廷的經濟貿易關系，是否有利于阿根廷的經濟？是否有利于阿根廷人民的福祉？是否能為阿根廷的經濟困境與危機提供“穩定器”作用？是否符合阿根廷的國家利益？答案是肯定的，而如果答案是肯定的，我們相信阿根廷政府是理性的、正常的，那么就可以推斷，或者相信他們不會做自我傷害的事情。現階段，我們可以把他們想得“好一點”。

一個基本原則：不需要去過多關心阿根廷的國內政治，他們鬧他們的，我們做我們的。忽視Milei之前的言論，善意的假設他不會把火燒到中國。不用掀起話題，避免“挑撥”，避免以任何形式挑起或陷入到阿根廷的國內討論——譬如“阿根廷未來選邊應該跟美國，還是應該跟中國？”不要參與或介入任何這樣的討論和爭議。我們以不變應萬變，無論阿根廷哪個總統上臺，我們都尊重他們人民的選擇，我們都相信政府會做出理性選擇，我們都采取一樣的政策。并且，我們要持續努力對阿根廷講好“中國故事”。

Milei的上臺只是一個歷史插曲與腳注：不是第一個，也不是最后一個。

個人認為，Milei的上臺，對于全球社會主義/左翼政治來說最終是個“好事”：Milei將幫助證明：歸根結底，“昂撒”的原教旨市場主義是行不通的，只會將阿根廷這樣的發展中國家置于混亂。最終，只有社會主義才能救阿根廷，而阿根廷必須把取經的視角拓展到美國以外。

（全文結束）