“荷蘭特朗普”勝選背后是整個(gè)歐洲的陣痛!
作者 :正文注明 2023-11-24 07:20:50 圍觀 : 次 評(píng)論
作者:有里兒有面
來(lái)源微信號(hào):有理兒有面

據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,11月22日21時(shí),荷蘭議會(huì)選舉投票拉下帷幕。根據(jù)益普索 (Ipsos) 的出口民意調(diào)查顯示,資深右翼反伊斯蘭政客基爾特·維爾德斯 (Geert Wilders) 或?qū)⒃诒敬魏商m大選中獲得出人意料的勝利。根據(jù)民意調(diào)查顯示,基爾特·維爾德斯所在的右翼政黨自由黨獲得35個(gè)席位,遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于最接近他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手左翼聯(lián)盟。不僅如此,在個(gè)人方面,這位基爾特·維爾德斯更是以60%的得票率遙遙領(lǐng)先。
可以想象,如果未來(lái)按照這個(gè)結(jié)果走,不出意外的話,自由黨將成為荷蘭的第一大政黨,影響著全國(guó)的政策走向與發(fā)展方向,重要性不言而喻!就在幾天前,阿根廷選出極具爭(zhēng)議的右翼政客米萊擔(dān)任總統(tǒng)。這位米萊總統(tǒng)最突出的地方便是其極端右翼思想與異于常人的氣質(zhì)。而這些,恰恰基爾特·維爾德斯都具備。由于其激進(jìn)的思想與顯眼的舉動(dòng),維爾德斯有著“荷版特朗普”的稱呼。那么這個(gè)“荷版特朗普”究竟有何來(lái)頭?首先作為政客,維爾德斯是一個(gè)不折不扣的極端右翼分子。在他的政治主張中,展現(xiàn)出了極致的反伊斯蘭教與民粹主義意識(shí)。例如,維爾德斯主張荷蘭推進(jìn)“去伊斯蘭化”,關(guān)閉所有清真寺、禁止《古蘭經(jīng)》,甚至要將已定居的移民趕回本國(guó)。2019年12月,維爾德斯舉辦用漫畫(huà)諷刺伊斯蘭教先知穆罕默德的比賽,鼓勵(lì)支持者發(fā)送各自繪制的穆罕默德先知漫畫(huà),并在荷蘭下議院組織展覽。要知道,在伊斯蘭的教義中,先知穆罕默德的畫(huà)像是被明令禁止詆毀的,其諷刺漫畫(huà)屬于極其大的冒犯。所以這幾乎就是踩在穆斯林頭上嘲諷了。
為此,他也受到了伊斯蘭地區(qū)人民的極端仇視。2011年,伊斯蘭激進(jìn)組織“基地”便將威爾德斯列入暗殺名單。不僅如此,維爾德斯還受到了多次人身威脅與恐嚇,在2018年,他就因?yàn)槿松硗{而不得不中止諷刺漫畫(huà)的活動(dòng)。你以為這就沒(méi)了,錯(cuò)!作為荷蘭最大反對(duì)黨的主席,維爾德斯幾乎什么都反。除了反伊斯蘭教,他還反移民、反歐盟。作為“荷版特朗普”,他是特朗普政策的忠實(shí)追隨者,不斷宣講所謂的“荷蘭優(yōu)先”,提倡關(guān)閉邊境和驅(qū)逐非法移民。他甚至將頭發(fā)染成金黃色,梳成一模一樣的大背頭。
看到這兒,我們或許會(huì)感到不可思議,一向以“白左”著稱的歐洲國(guó)家怎么會(huì)演變稱如今這個(gè)模樣?要弄清楚這個(gè),就需要搞明白荷蘭近年來(lái)內(nèi)部出現(xiàn)的問(wèn)題。一些關(guān)注荷蘭新聞的朋友知道,今年7月份,荷蘭發(fā)生了一次政府集體辭職的事件。7月7日,荷蘭首相呂特宣布他和他所領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)合政府將集體辭職,理由是其內(nèi)部各黨派因?yàn)橐泼駟?wèn)題鬧翻。這也暴露出荷蘭正面臨的兩大難題,難民問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。先說(shuō)難民問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì),2022年,荷蘭迎來(lái)了12萬(wàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)難民,這些難民均受到俄烏沖突影響。此外,這些難民的入駐還產(chǎn)生了長(zhǎng)久的吸納效應(yīng)。據(jù)統(tǒng)計(jì),去年有將近1萬(wàn)多難民家屬來(lái)到荷蘭。
大量的難民涌入,對(duì)荷蘭庇護(hù)中心造成了巨大的壓力。荷蘭政府一時(shí)間無(wú)暇管顧,難民生活質(zhì)量得不到基本保證。許多難民被迫露宿街頭,連食物與水都無(wú)法正常獲得。直到2022年夏天,在泰爾阿佩爾難民中心,三個(gè)月大的嬰兒之死徹底引爆了荷蘭的難民人權(quán)危機(jī)。一時(shí)間,各種國(guó)際組織對(duì)荷蘭政府的無(wú)視做法予以強(qiáng)烈譴責(zé),給荷蘭的國(guó)際聲譽(yù)造成重大的打擊。
為了避免移民丑聞再起,荷蘭政府開(kāi)始緊急著手收緊移民政策,限制進(jìn)入荷蘭的難民數(shù)量。但是在移民政策上,荷蘭內(nèi)部卻是意見(jiàn)不一,互不認(rèn)同。呂特領(lǐng)導(dǎo)的自由民主黨和基督教民主聯(lián)盟主張,應(yīng)該限制移民家屬的團(tuán)聚人數(shù)來(lái)控制移民數(shù)量,但聯(lián)合政府的另外兩個(gè)黨派不買(mǎi)賬,強(qiáng)烈反對(duì)。難民問(wèn)題的最直接后果,便是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的出現(xiàn)。2023年,有近7萬(wàn)人申請(qǐng)加入荷蘭,同比去年增長(zhǎng)了三分之一,創(chuàng)下了2015年以來(lái)的最高紀(jì)錄。這里面絕大多數(shù)都是難民。有人的地方,就要花錢(qián),更何況是荷蘭這種高福利的社會(huì)。移民數(shù)量的陡增,讓荷蘭的財(cái)政支出承受了巨大的壓力。要知道,荷蘭全國(guó)也就一千多萬(wàn)人。據(jù)荷蘭政府?dāng)?shù)據(jù)報(bào)告,2022年荷蘭光是接受烏克蘭難民就耗費(fèi)了26億歐元,并且預(yù)計(jì)到2023年還要額外撥款5億歐元。
總的看來(lái),荷蘭也和其他國(guó)家一樣,深陷在困擾歐洲許久的難民問(wèn)題上無(wú)法掙脫。在此環(huán)境下,荷蘭內(nèi)部民怨四起,許多國(guó)民對(duì)政府的難民政策相當(dāng)排斥,認(rèn)為這些難民擠占了自己的利益。而這輿論環(huán)境,毫無(wú)疑問(wèn)給了右翼勢(shì)力極大的滋養(yǎng),讓荷蘭的右翼政黨快速崛起。維爾德斯那些看上去極端的反移民主張,恰好迎合了當(dāng)下國(guó)民對(duì)難民的反感心理,因此反而更容易獲得國(guó)民的支持與認(rèn)同。人民都已經(jīng)厭倦了那些“白左”政客說(shuō)一套做一套的雙標(biāo)行為,對(duì)傳統(tǒng)政客的宣傳已經(jīng)失去信任。既然幫誰(shuí)都是爛,那我為什么不選一個(gè)更極端的賭一把?最近幾年來(lái),國(guó)際上右翼勢(shì)力不斷抬頭,不少國(guó)家都票選出類(lèi)似特朗普的極端右翼政客上臺(tái),像阿根廷的米萊,荷蘭的維爾德斯,意大利總統(tǒng)梅洛尼。而這些人都有一些共同點(diǎn),譬如都推崇民粹主義,都有著極高的民眾支持率,其風(fēng)格與傳統(tǒng)政客都有著巨大差異。
人們盼望這些人的上臺(tái)能夠?yàn)槠浔緡?guó)死氣沉沉的環(huán)境注入一絲活力,能夠推行改革政策來(lái)解決疑難問(wèn)題。但是這些真的會(huì)如料想的實(shí)現(xiàn)嗎?歷史向我們證明,這些極右翼政客往往都是口號(hào)喊得好,但是上臺(tái)執(zhí)政能力卻是一塌糊涂。像是前幾天剛上任的阿根廷總統(tǒng)米萊,推行的“休克療法”,要將整個(gè)國(guó)家政府都化為烏有,把一切國(guó)家資產(chǎn)都打包賣(mài)給私人。他們并不是在乎國(guó)家人民,而是將其當(dāng)成自己理想的實(shí)驗(yàn)田,絲毫不去考慮這么做所帶來(lái)的后果。
不僅如此,這些右翼政客宣傳的極端民粹思想也正在逐步腐蝕歐洲。這些極端民粹主義往往都會(huì)采用簡(jiǎn)單粗暴的二元論來(lái)給事物作劃分,凡是不符合自己理念的都是壞的。這種思想被右翼政客們應(yīng)用在各種政治主張里,如移民問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、醫(yī)患問(wèn)題等等。這些思想的宣傳,其結(jié)果就是民眾對(duì)自己國(guó)家的政府越來(lái)越缺少信任,對(duì)外來(lái)的事物越來(lái)越排斥,社會(huì)矛盾進(jìn)一步拉大與加劇。如果維爾德斯勝選,那么荷蘭將誕生一個(gè)迄今為止最為極端的總統(tǒng)。這不光對(duì)荷蘭有重大的影響,更是對(duì)整個(gè)歐洲有著重大的影響。可以預(yù)料到,歐洲幾十年來(lái)宣揚(yáng)的民主理念正在一步一步走向衰弱,未來(lái)的歐洲各國(guó),將長(zhǎng)久的處在左翼與右翼拉扯的陣痛之中。