原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

自從11月1日普京簽署了有關撤銷對《全面禁止核試驗條約》（CTBT）批準的法律后，美國在核試驗問題上躍躍欲試，花樣百出。

俄羅斯現在態度是，俄方仍然會遵守《全面禁止核試驗條約》，前提是美國要繼續履行條約義務。

這樣，全世界三個核大國都簽署了《全面禁止核試驗條約》，但都沒有得到本國立法機構的批準。

也就是說，美國、俄羅斯、中國在理論上都可以進行新的核試驗，這在國內并不違法，但大家都不想打破這個條約。

這份條約已經變成一份君子協定。

如果三大國都開始新一輪的核試驗，那么，條約將立即死亡。那些嘰嘰喳喳說堅決反對核試驗的國家說了也是白說，比如加拿大、瑞士、芬蘭、盧森堡、幾內亞、肯尼亞、新加坡等等……

但美國是君子嗎？其實共和黨或民主黨執政都一樣，無非一個是真小人，一個是偽君子。

美國在近幾年來，屢屢編造針對中國的核謊言，這次，借著俄羅斯撤銷對《全面禁止核試驗條約》批準的問題，美國更來勁了。

上周六，美國能源部副部長、核安全局局長吉爾·赫魯比主動對媒體表示：美國并未準備在內華達州進行地下核試驗。

美國軍控協會（Arms Control Association）在官網發布了對她的采訪稿，她說：

“如果其他曾進行過核試驗的國家愿意增加透明度，美方也愿意接受一些核查措施，比如提供核實驗視頻、安裝核輻射監測裝置（供外國核查）等”

她是話中有話，“其它曾進行過核試驗的國家”指的是誰？這話意思就是其它國家違反了條約，而美國不僅清白，并且還愿意增加透明度。

這不就是又立牌坊，又踩別人嗎？

根據美國一慣德性，當它主動說不會在“內華達州進行地下核試驗”時，就表示它準備開工了。

當它說增加透明度時，就是要拉上盟友一起施壓中國增加核政策“透明度”，為了此事，美國和北約沒少對中國發出呼吁。

美國已連續退出了《反導條約》、《中導條約》、《開放天空條約》，正在邁出更危險的一步--暗中恢復核試驗，實質性退出聯合國《全面禁止核試驗條約》。

美國每一個毀約動作都不是孤立的，它要以拋棄人類文明底線為代價，將自己的核優勢最大化。

中國核政策是積極防御，也就是“三不”原則：

一、絕不首先使用核武器；

二、絕不對無核國家進行核威脅。

三、絕不對無核國家進行核打擊。

如果核大國都能承諾這三項原則，那么，核未日將遠離人類。

然而，美國非但堅持“先發制人”核政策，而且不相信中國的核原則。

美國戰略司令部司令查爾斯·理查德（Charles A. Richard）去年8月曾在“太空與導彈防御研討會”上表示，美國正準備瘋狂地（Furiously）制定一套新的核威懾理論，以同時應對中國和俄羅斯。

他還跑到國會作證說：中國稱“始終奉行在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器的政策”，但美國無法相信這一點。美國之前的方案忽略了對中國可攜帶核彈頭的高超音速導彈技術發展的問題。

理查德認為中國的承諾完全站不住腳，用詞含糊，定義不清，與美國定義的“首先”概念不一樣。

不相信中國的“絕不首先使用核武器”原則，是美國制造中國威脅論主要手段之一。

美國軍方一直與美國媒體打配合，他們以中文版不易理解為由，多次強烈呼吁中國政府發布一份英文版的“絕不首先使用核武器”承諾，這樣他們才能準確理解字意，哪怕是法文版也行。

中國人說“絕不首先使用核武器”，這很難理解嗎？

但美國戰略司令部和一些媒體卻認為，中文也可以解釋為“首先絕不使用核武器”，這就跟“絕不首先使用核武器”意思差很多。

如果是“首先絕不使用核武器”，那么，中國會先使用一下常規武器，然后隨時動用核武器。

美國搞這種文字游戲累不累？

再則說，中國有必要發布英文版承諾嗎？

漢語是聯合國工作語言之一，美國愛懂不懂，誰見過美國政府為本國文件再發表個中文版給中國過目？

雙國談判協議用雙語定稿，是情理之事，而中國的核武器政策是單方面聲明，愿意信就信，不愿意信就滾。

六十年代原子彈爆炸成功后，中國在各個時期都重復過這一聲明，全世界為什么偏偏只有美國不相信？

美國軍方這樣折騰，倒是令人懷疑，你是不是想先給中國來一下？不然，你糾結這些事情干什么？

“絕不首先使用核武器”承諾怎么理解？

一、你先把核武器扔在我領土上，我再用核武器扔到你家。

二、世界大戰爆發，各結盟友，不管你是不是打到我，如果盟友被核爆，我也用核武器回敬。

三、常規武器先打一輪，再大殺器上場。

一般理解都是第一條，但美國不是，美國連中國聲明中的“使用”一詞的定義也認為不夠清晰。

它認為如果美國核武器進入對中國的發射狀態，那么中國就可以判定美國“使用”了核武器，中國核武器就會先包郵到美國本土。

打個比方說，鷹醬與兔子腰里各帶著一把槍。

鷹醬問：我不使用我的槍，你是不是絕不使用你的槍。

兔子說：是的。

鷹醬心想：嘿嘿嘿，我先一槍崩了你。

等鷹醬剛掏出槍，“叭”！的一聲，鷹醬中彈倒地。

鷹醬流淚：為什么會這樣？你這個騙子……

兔子：你撥槍了，那就是先使用了。

鷹醬噴出一口鮮血，含笑歸土……

美國怕的就是這種場面，它心里有鬼，總想得到萬無一失的保證，還惦記著什么英文版。

按理說，美國核武器存量遠超中國，根本不用擔心失去核報復能力，反而是中國才應當提心吊膽，但雙方表現出來的態度卻截然不同。

原因就在于中美兩國的核政策有著非常大的差異。

中國的軍事理論是積極防御戰略，不稱霸，不尋求核擴張，中方多次重申過“毫不動搖堅持積極防御戰略思想”，“絕不首先使用核武器”是與這個思想是相符合的。

美國奉行的是“先發制人”戰略思想，所以從中國擁有核武器的那一天開始，美國就落下了心病。

美國官方公開對中國提出質疑是在2006年，當時美中經濟安全觀察委員會主席沃澤爾寫了一份《中國核力量》報告，專門分析當時中國二炮部隊的發展，結論是中國“絕不首先使用核武器”不可信。

2007年8月27日，美國眾議院軍事委員會主席斯凱爾頓來北京訪問，得到的回應仍然是“絕不首先使用核武器”。

斯凱爾頓回去，美國就判斷中國的“積極防御”就是“先發制人”，中國人民解放軍已經形成了海陸空聯合打擊體系，能讓美國遭到無法承受的損失。

美國在戰略誤判的道路上越走越遠，甚至將中國太空發展計劃，也視為不遵守“不首先使用核武器”的證據，如導彈反衛星試驗。

隨著中國核庫存的增加和打擊能力的提高，美國就反復要求中國給它一份英文版的承諾，或者中國成為一個小透明。

其實就是想要中國單獨給美國寫一份保證書。

美國為什么對中國“絕不首先使用核武器”這一條承諾如何憂心忡忡？

因為另外兩條--“絕不對無核國家進行核威脅”和“絕不對無核國家進行核打擊”跟美國沒有關系。

它就盯著你“不首先使用核武器”這一條，因為這事關它的身家性命。

但這句話中國說了快六十年了，美國現在才著急，那以前干嘛去了？

因為以前它不相信中國出手速度比它快，而且攔不住。

做賊心虛的人才會越想越怕，中國的承諾就擺在這里，美國卻硬是不信。

要中國怎么清晰，美國自己的憲法清晰嗎？這里含混一下，那里模糊一下，讓釋憲權留在最高法院手里。

中國不可能給你什么英文版核承諾，中文水平不好的人，可以補習。

天下武功唯快不破！東風快遞會越來越快。

中國不玩文字游戲，大家也不用怕。只有玩慣了文字游戲，把國際契約當成廢紙的國家才會害怕。

說到底，這條約，那條約，都靠不住。中國的核威懾力是否足夠，必須依靠自身核力量的發展。

中華文化博大精深，一切聲明的最終解釋權歸中方所有！