原創： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉載授權

在糾結、猶豫、彷徨半年多之后，意大利本屆政府最終決定退出“一帶一路”倡議。

從一戰、二戰、冷戰至今，意大利還是那副老樣子，走位飄忽，神出鬼沒，它自己也搞不清自己是哪頭的？一會躊躇滿志，一會混吃等死。

以“極右翼”強硬派人設博出位梅洛尼以及的她的“兄弟黨”，上臺后卻乖乖屈從于美國壓力，“回歸”到了G7陣營。

意大利總理焦爾吉婭?梅洛尼7日在米蘭參加一場活動時對外界證實，意大利在本周早些時候已經決定正式退出中國的“一帶一路”倡議。

之前，一直回避此事的梅洛尼，這次算是官宣了。

在上周，路透社等英語系媒體就在放風，說有意大利官員透露羅馬已決定退出“一帶一路”。

據意大利《晚郵報》（Corriere della Sera）周三報道稱，意大利政府相關照會三天前已通過外交渠道遞交給北京。

梅洛尼解釋說，“我想，與中國的全面經貿合作關系還可以保留，甚至準確一點說會有所改善，但是絲綢之路的方式沒有給意大利帶來預期的結果?！?/strong>

意大利一些政客甚至說“我們只是賣給了中國幾個橙子，但中國對意出口額翻了兩三倍?！?/p>

這些奇葩言論，令《晚郵報》等意大利媒體都感到困惑。

誰也不知道他們是在唱哪一出？因為意大利的態度是自相矛盾的，意大利政府希望達到這樣一種效果：

退出“一帶一路”，可以不影響與中國的所有合作，但為期5年的協議要重簽，不要有“一帶一路”字樣。

也就是說，意大利希望能夠同時維系與中美兩國的關系。

政治上，以退出“一帶一路”為投名狀，站隊美國；

經濟上，與中國保持沒有“一帶一路”字樣的“一帶一路”項目合作。

說白了就是“陣營意識”在作祟，這與拜登政府強調“陣營對抗”有直接關系。

2019年，意大利加入“一帶一路”倡議時，美國曾大發雷霆，但特朗普政府主打一個“王八拳”，對陣營并不在意。

但拜登上臺后，就處處強調“價值觀”。這樣，意大利就成了G7的“叛徒”。紅杏出墻，那豈不是把美國給綠了？

如果美國連G7這個核心陣營都管不住，那還怎么混？

美國對盟友的要求是：“餓死事小，失節事大”。

如果意大利既不想“餓死”，又不想“失節”，它該怎么做？今天的決定就是答案。

加入“一帶一路”倡議這幾年，意大利有沒有得到好處？當然有，它是心知肚明的。

但著重于基礎設施建設合作的“一帶一路”項目，真正紅利在于長期，在于未來，而意大利的政治特點決定其更喜歡追求短期利益。

追求短期利益，就會出現目光短淺的決策，意大利退出“一帶一路”的決策就是其中之一。

但意大利又不能跟中國來真的，因為意大利企業界和商業界離不開中國。

梅洛尼還沒有正式訪問過中國。但明年意大利總統馬達雷拉將訪問中國，他要向中方解釋這樣做的原因。

梅洛尼在選舉時，她和“兄弟黨”動不動就是高喊“意大利優先”，結果上臺后，他們的軟弱性便暴露無遺。

今年5月，在日本G7峰會現場，拜登就緊握梅洛尼的小手，苦口婆心地要說服她退出“一帶一路”。

8月，梅洛尼訪美，拜登又將此事當成一個重要的雙邊議題。

美國媒體還“出賣”了梅洛尼，彭博社當時透露，梅洛尼向美國眾議長麥卡錫表示過，意大利將于今年年底退出“一帶一路”倡議。

為了拉回意大利這只迷途羔羊，美國一邊動用媒體造勢；一邊進行政治施壓。于是，梅洛尼的“意大利優先”變成了“美國優先”。

梅洛尼這種貼著“極右翼”標簽的歐洲政客，居然這么怕美國，恐怕背后還有不可說的原因。

退出“一帶一路”倡議，意大利人有為此而感到高興嗎？并沒有。

最高興的人卻在美國，那個鐵桿“反華政客”盧比奧在第一時間跳出來“慶祝”。12月7日，盧比奧發推稱贊梅洛尼退出“一帶一路”的決定，還詆毀所有參與國都是“受害人”，說梅洛尼給大家敲響了警鐘。

盧比奧的興奮，恰好捅破了梅洛尼的一個謊言，因為她一直在澄清說，“意大利對華政策不受美國影響，拜登也沒有就此事對她施壓”。

那美國反華政客高興什么，這不就是此地無銀三百銀嗎？

如果意大利不退出，會有什么后果？

意大利《共和報》曾披露，如果意大利不能作出退出“一帶一路”倡議的承諾，那么，美國將重新考慮意大利在G7集團中的定位。

也就是說，意大利有可能被西方拋棄。

按理說，意大利如何跟中國進行合作，取決于自身利益考量，是主權范圍之內的決策。

美國憑什么因為此事就威脅將其踢出G7，這就是美國所說的“基于規則的國際秩序”？這是赤裸裸的家法幫規。

有很多網友對意大利感到失望，甚至氣憤。不過，我倒是覺得意大利是可憐又可悲。

2018年9月22日，意大利副總理迪馬約訪問北京，明確表示意大利將參與“一帶一路”建設，并希望盡早簽署有關協議。

2019年3月，意大利正式加入“一帶一路”倡議。

3月6日，美國國家安全委員會發言人馬奎斯威脅稱，“這最終可能會傷害意大利的全球聲譽?！?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

3月8日，意大利總理孔特在熱那亞回應美國：加入“一帶一路”建設倡議將給意大利帶來新機遇，這并不代表我們會被強迫做什么，而是我們參與了這些項目。

當時，意大利何等意氣風發，毫不畏懼美國的壓力。

孔特熱那亞講話后，美國再次發出威脅，馬奎斯稱：意大利是全球主要經濟體以及重要投資地，意大利政府無需為“一帶一路”建設提供合法性。

意大利媒體對美國的粗暴態度感到費解，因為葡萄牙、希臘、匈牙利都參加了“一帶一路”倡議，為什么偏偏揪著意大利不放？

道理很簡單，意大利是G7成員，是美國后宮“貴妃”之一，她要是出軌，那就是失節。

當時的意大利媒體，如《晚郵報》、《共和國報》、《新聞報》、《24小時太陽報》等都對“一帶一路”持積極態度，認為意大利在經濟上需要參與其中，而美國應當政治上包容意大利。

意大利有“三高”癥狀：公共債務高，財政赤字高，企業風險高。要降低“三高”，美國是指望不上的，只有與中國合作才有可能。

但美國害怕更多國家加入“一帶一路”，因為它的經濟影響力在日益衰退，這樣下去，美國會變成“光桿司令”。

什么叫“最終可能會傷害意大利的全球聲譽”？美國還是先想想自己的全球聲譽。

意大利退出“一帶一路”，美國看起來是扳回了一分，與中國打成1比1。

但這是一個“烏龍球”，意大利前總理孔特7日公開批評了梅洛尼的決定，他說：梅洛尼的選擇是“一個烏龍球”，是一個意識形態的決定，它損害了意大利企業，并使得與中國的貿易關系回到了原點。

孔特的說法讓意大利人很好理解，梅洛尼作為隊長，她居然把球射向自家球門，她到底是在代表誰參加比賽？

中國沒有丟分，美國也沒有進球，是神出鬼沒的意大利在場上擺烏龍。

意大利拿掉“一帶一路”字樣，就能與中國保持原先的合作嗎？

2019年簽署這份協議的全稱是《中華人民共和國政府和意大利共和國政府關于共同推進“一帶一路”建設的諒解備忘錄》

為期5年（2024年3月到期），如果沒有任何一方提出結束合作，自動續約5年。

《諒解備忘錄》，并不是國際協議，是不具約束力的框架協議，中意就是在此框架下進行各項合作。

意大利現在提出中止《諒解備忘錄》，是為了去掉“一帶一路”字樣，再跟中國簽署一份新協議，換湯不換藥，給美國一個交代。

梅洛尼內閣小算盤是：重新啟動2004年與中國的《戰略伙伴關系協議》，以此來取代《諒解備忘錄》。

但它有一個問題，歐盟是不允許成員國單獨與它國簽定經濟貿易協議的。意大利重啟《戰略伙伴關系協議》，它增加的內容是否符合歐盟要求，還不清楚，估計到時歐盟又得吵死。

接下來，就將輪到馮德萊恩向意大利施壓了。

本來，意大利在《諒解備忘錄》框架下，可以像希臘、葡萄牙等歐盟國家一樣，與中國進行非條約式的合作，又不違反歐盟條款。

結果梅洛尼來了這么一出，意大利等于是自己放棄了陽光大道，選擇了獨木橋，把問題復雜化。

這出戲就叫《庸人自擾》！

“一帶一路”并不會因為此事而受到什么影響，但意大利的行為折射出歐洲一個致命問題--缺乏獨立性。

其實，這個問題早在5G網絡建設上就暴露無遺。

一些歐洲國家已經陷入了政策混亂狀態，更不要說制定長期政策，往往是上一屆政府負責建，下一屆政府負責拆。

這樣的國家能發展起來才是見鬼了。

既然意大利要為美國“守節”，那中國就千萬不要慣著它！

因為中國做事向來堂堂正正，名正言順！

意大利想茍且就讓它去跟美國茍且吧，看能茍且出什么怪胎！

世上本無事，庸人自擾之！