聊聊全球化倒退這件事!
作者:卡夫卡很忙
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
意大利正式退出了一帶一路,但你能說這是意大利執(zhí)意要退出全球化嗎?
我們說的全球化從1840年,英國人用大炮和鴉片打開中國國門開始,雖然這都是老黃歷了,但過去近183年的全球化都是以歐美為主的,你可以說這是一場(chǎng)強(qiáng)勢(shì)的商業(yè)和文化的入侵,從前英國人,后來美國人,從來都不是為了給我們送文明和發(fā)展來規(guī)劃所謂接納中國的全球化。
不要問我們做錯(cuò)了什么,他們才會(huì)XXX?
實(shí)際上,你發(fā)展了,富強(qiáng)了,沒有如他們所愿的躺平了被收割才是最大的錯(cuò)。
最近天天都能從財(cái)經(jīng)新聞里看到外企撤離中國的新聞,當(dāng)然了,新聞都有傾向性,暗搓搓的都在說一件事,中國的國際競(jìng)爭力下滑,要我們反省自己到底哪里做錯(cuò)了。
今天看到張雪飛老師又在那里噴一無是處的文科生,之前新聞專業(yè)算是被張老師把光鮮亮麗的偽裝一把撕下,終歸輿論霸權(quán)到現(xiàn)在還掌握在歐美手上,但凡你表現(xiàn)出強(qiáng)烈的愛國心,站在中國立場(chǎng)上看問題,不用說,絕對(duì)在行業(yè)里要被一群大佬們各種內(nèi)涵陰陽,屁股決定腦袋,屁股上的位子是怎么來的,這還用說嗎?
我到現(xiàn)在還記得當(dāng)年的哲學(xué)老師在課堂上對(duì)中國文化哲學(xué)的全面否定,當(dāng)年年輕,覺得敢批評(píng)是有獨(dú)立思想,夠酷,后來有了點(diǎn)見識(shí)才知道,那種低到骨髓里的不自信帶來的扭曲價(jià)值觀到底會(huì)帶來什么。
當(dāng)我們的認(rèn)知停留在世界以歐美為中心,去看這場(chǎng)逆全球化運(yùn)動(dòng),當(dāng)然會(huì)很受傷,歐美在從前的體系下競(jìng)爭受挫,于是想再開個(gè)新服,想搞小團(tuán)體排擠我們,這就是全球化倒退的真相。
所以外資撤出,產(chǎn)業(yè)鏈外移,聽起來很可怕吧,然后那些在從前體系里拿到好處的,掌握了一點(diǎn)話語權(quán)的人,開始要求反省。
這要是在拉美,說不定一場(chǎng)顏色革命就開始了。
歷史無非是換個(gè)馬甲一再重復(fù)。
上世紀(jì)七八十年代,大約拉美所謂的獨(dú)立知識(shí)分子也會(huì)思考為什么逆全球化,國際資本從拉美跑路,從此拉美化成了一句罵人的話。反省以后,拉美認(rèn)為自己的問題是不夠自由化,要更開放,于是引入芝加哥男孩們對(duì)國家一陣咔咔咔改革,結(jié)果呢?國際資本當(dāng)然回來了,拿走了能低價(jià)拿走的一切資源,資產(chǎn),但并沒有給這些國家?guī)斫?jīng)濟(jì)發(fā)展。
你可以說天堂太遠(yuǎn),美國太近,但美國不是一直都那么近嗎?
那么為什么美國也讓他們發(fā)展過呢?
這么就是游牧民族的放牧模式嘛,吃光了一片草場(chǎng)找下一片,世界都被當(dāng)成了資本的牧場(chǎng)唄。
可惜我們有傳承5000年的農(nóng)耕文明,打法不一樣,來了就種田,再走就不是那么回事了,慢慢歐美發(fā)現(xiàn),工業(yè)文明已經(jīng)不能由他們定義了。
雙11數(shù)據(jù)出來,進(jìn)口貨全面崩盤,當(dāng)然了有消費(fèi)降級(jí)的緣故,也有國產(chǎn)替代強(qiáng)勢(shì)出擊的緣故,到最后大家發(fā)現(xiàn),很多產(chǎn)品歐美有的只是一個(gè)看起來高大上的LOGO,除此之外,啥都沒有。
當(dāng)我們很窮很自卑的時(shí)候,需要一個(gè)LOGO來維護(hù)可憐的自尊心,被消費(fèi)主義話術(shù)洗腦以后,真以為背了個(gè)包,自己就能羽化登仙了,當(dāng)你強(qiáng)大到一定程度,背個(gè)路邊攤的帆布包都能引領(lǐng)潮流。
這幾年國人的自信心起來了,也就沒從前那么迷信進(jìn)口貨,于是歐美從前玩的一套收割低端勞動(dòng)力,輸出高溢價(jià)品牌和技術(shù)的套路玩不轉(zhuǎn)了。
他們退了,我們的卻在持續(xù)前進(jìn)。
很多行業(yè)里,中國制造都在奮起直追,最要命的是,我們?nèi)a(chǎn)業(yè)鏈起來以后,強(qiáng)大的制造能力對(duì)歐美制造業(yè)形成了難以逆轉(zhuǎn)的碾壓。
你見過哪個(gè)行業(yè)中國制造擠走了歐美同行以后,他們能重新?lián)尰厥袌?chǎng)的嗎?
于是歐美組小團(tuán)體,妄圖通過扶持印度、越南、墨西哥等國際,想將從前在拉美、東南亞甚至日本身上玩的那一套重新對(duì)中國用一次。
現(xiàn)在印度成了香餑餑,印度股市已經(jīng)快沖破天際了,蘋果逼著產(chǎn)業(yè)鏈向印度轉(zhuǎn)移。
所以蘋果如果帶著富士康們退出中國了,對(duì)中國經(jīng)濟(jì)會(huì)有多大影響呢?
這個(gè)問題可以反過來問,當(dāng)蘋果退出中國了,中國的手機(jī)天團(tuán)們?nèi)绾螕屨继O果在全世界的市場(chǎng)份額?
這類問題之前在很多行業(yè)里都有過成功案例。
美國的頑疾就是金融資本掌控實(shí)體經(jīng)濟(jì),蘋果為什么越來越平庸了,蘋果發(fā)布會(huì)甚至要請(qǐng)個(gè)自然之母來跳大神,玩環(huán)保梗,難道最大的環(huán)保不是不買新產(chǎn)品,將老蘋果用到世界盡頭嗎?真那樣的話,蘋果還搞什么新品發(fā)布?
拿不出硬核科技來吸引消費(fèi)者,只能靠無聊的價(jià)值觀輸出了,價(jià)值觀比得過性價(jià)比嗎?
當(dāng)賽道回到性價(jià)比上,中國制造是無敵的,畢竟我們資本市場(chǎng)是反哺實(shí)體經(jīng)濟(jì)的,而美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)第一要做的就是被資本市場(chǎng)吸血。
這次重要會(huì)議上提到了一個(gè)說法“先立后破”,說得非常有水平,在我的理解,立是盡可能的穩(wěn)住原來的全球化格局,保持我們?cè)谥圃鞓I(yè)上的優(yōu)勢(shì)地位,破是另覓出路,避免被歐美主導(dǎo)的全球化牽著鼻子走。
其實(shí)現(xiàn)在這個(gè)問題一樣困擾歐美,全球化的紅利都吃到了,非要強(qiáng)行脫鉤跟東方大國作對(duì),就意味著全球化的蛋糕變少了。正面競(jìng)爭未必打得過,農(nóng)耕文明的特點(diǎn)就是穩(wěn)得住,深挖洞廣積糧,能夠運(yùn)用大一統(tǒng)優(yōu)勢(shì)來進(jìn)行宏觀調(diào)控,熨平周期影響。
在這一點(diǎn)上,歐美就差遠(yuǎn)了。
這波歐美都不敢引爆自身金融危機(jī)來收割全世界,什么硬著陸,軟著陸,都不用,現(xiàn)在是繼續(xù)飄著不著陸,但自然規(guī)律畢竟擺在那里,飄得越久,問題越大,爆起來后果越是可怕。
美國現(xiàn)在等于是孤注一擲把寶都?jí)涸诹薃I上,但我以為,沒有全產(chǎn)業(yè)鏈的工業(yè)基礎(chǔ)支撐,ChatGPT之類的AI模型最大的作用就是摧毀自身的服務(wù)業(yè)。
美國律師會(huì)計(jì)師醫(yī)生都很值錢,因?yàn)闇?zhǔn)入門檻夠高,最后你發(fā)現(xiàn)這么高的門檻對(duì)AI來說,都不是個(gè)事,請(qǐng)問怎么去維持這些服務(wù)行業(yè)的地位呢?
一層層的算下來,結(jié)果就是歐美收那么多服務(wù)費(fèi)不合理,這不就要了高高在上的消費(fèi)國的命?請(qǐng)問你憑什么消費(fèi)那么多?有什么來維持你的消費(fèi)?靠沒那么值錢的強(qiáng)制服務(wù)嗎?
前段時(shí)間沒事的時(shí)候我喜歡看問界自動(dòng)化車間的直播,后來又在抖音上參觀過很多傳統(tǒng)行業(yè)無人化工廠的視屏,所以傳統(tǒng)行業(yè)不能有高科技嗎?我看到傳統(tǒng)的紡織廠升級(jí)為全自動(dòng)化無人工廠,內(nèi)心是震撼的,有這種生產(chǎn)效率,印度越南靠人工成本,怎么可能來拼?
至于歐美,他們沒了產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ),又怎么可能競(jìng)爭?
AI+制造業(yè),未來全球產(chǎn)業(yè)鏈里,我們完全可以以一己之力,重新定義全球化,有那么硬核的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),所謂金融霸權(quán),輿論霸權(quán)垮塌起來,可能比大家想的還要快。
全球化倒退到底是怎樣的倒退呢?加上個(gè)主語,歐美主導(dǎo)的全球化倒退,這不就清晰多了。
敵退我進(jìn),陣地戰(zhàn)打起來,舊的模式切換成新的模式,肯定會(huì)有人成為犧牲品,這是成長的代價(jià)。
這讓我想起方老師說的那句很煽情的話,時(shí)代的一粒灰,落在每個(gè)人肩頭都是一座大山。
蛻變總要承擔(dān)一些痛苦,總不能因?yàn)槌砷L太痛苦了就放棄成長吧,就像生孩子一樣,過程是很痛苦的,但再痛苦也得挨過去,放棄了,肯定是一尸兩命,扛過去,迎接新生命。
本來我沒那么樂觀,只是看到世界上的豬對(duì)手太多了,想不樂觀都有點(diǎn)困難,列強(qiáng)們被自己養(yǎng)廢了,謝謝金融資本家們的神助攻。

