作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）
小結：距離2024年美國大選已經不到一年，現在還不能說Biden“大勢已去”，但已經可以看到，歷史正在朝有利于Donald Trump再次當選的方向發展，為百年不遇之大變局帶來更多的變數。長時間關注美國政治的同學都知道，美國總統大選雖然是全民投票，但各州的選票都要轉化為各州的選舉人票（electoral votes），并且采取“贏者通吃”機制。由于絕大多數的政治傾向十分穩定（例如加州、紐約州、麻省等永遠選擇民主黨，德州永遠選擇共和黨，因此，決定大選結果的，往往是幾個關鍵的“搖擺州”。所謂搖擺州，即政治傾向不穩定的州。 以2020年大選為例：538票里，Biden得306票，Trump得232票。 上圖：2020年大選結果，藍色為民主黨，紅色為共和黨，州內數字為選舉人票數。 再進一步分解，我們會發現，許多搖擺州的票數差距非常小： ——喬治亞, 0.23% (差距11,779票) – 16個選舉人票（Biden贏得）——亞利桑那, 0.31% (差距10,457票) – 11個選舉人票（Biden贏得）——威斯康星, 0.63% (差距20,682票) – 10個選舉人票（Biden贏得） Trump落后Biden的票數為42,918票，對應三個州的37個選舉人票。如果Trump拿下這三個州，則兩人的選舉人票立即變成了269 vs 269。那么Trump只要再拿下任何其他一個州就能獲得大選勝利。
2.再看票數差距在1~3%的州
——賓夕法尼亞, 1.16% (差距80,555票) – 20個選舉人票（Biden贏得）——北卡羅來納, 1.35% (差距74,483票) – 15個選舉人票（Trump贏得）——內華達, 2.39% (差距33,596票) – 6 個選舉人票（Biden贏得）——密歇根, 2.78% (差距154,188票) – 16個選舉人票（Biden贏得） Trump在三個州落后27萬票（對應42個選舉人票）。實際上，只要Trump拿下喬治亞、亞利桑那、威斯康星四個州，再加上一個內華達，就可以贏得大選。也就是下圖： 所以也可以這么說:2020年，四個州——喬治亞（11,779）、亞利桑那（10,457)、威斯康星（20,682）、內華達（33,596）的合共76,514張選票，決定了2020年大選的結果。 2020年參加美國總統大選的選民共1.5億人（確切為155,507,476）。 76,514 ÷ 155,507,476 ×100% = 0.049%。 也就是不足0.05%的人決定了美國總統大選的結果。 （當然這只是不同“組合”的一種，旨在為了說明美國大選的問題——Trump可以通過拿下其他的“搖擺州”獲取選舉勝利） 2024年大選，人們普遍認為上次選票差距較小的幾個州，是這次大選最關鍵的州，即：喬治亞、威斯康星、賓夕法尼亞和密歇根。所以選舉政客將大量資源投放在這些州；媒體也在持續跟蹤，定期做民調。最近的民調顯示，Biden較Trump的落后還在拉大： 密歇根：Trump 50，Biden 40，Trump領先10；（2020年，Trump落后2.78）喬治亞：Trump 49，Biden 44，Trump領先5。（2020年，Trump落后0.23） 在密歇根和喬治亞，分別只有35%和39%的人認可Biden的工作。大部分人（密歇根的56%及喬治亞的54%）認為Biden的政策惡化了經濟環境。 該民調還發現，Biden政府處理以色列-哈馬斯戰爭問題的方式在民主黨內引發了分歧，因為進步主義的、年輕的和少數族裔（例如穆斯林）民主黨人都敦促Biden呼吁停火。總體而言，每個州約有四成的選民認為美國在幫助以色列方面做得適當，但大約三分之一的選民認為美國過度干涉（應該是民主黨左翼），大約四分之一的選民認為美國幫助不夠（應該是共和黨）。兩個州中約有半數年齡在35歲以下的選民認為美國過度干涉（密歇根州為49%，喬治亞州為46%），比50歲及以上年齡段的選民高出20個百分點以上（兩個州均為23%）。這就出現了最壞的情況：Biden處理以巴問題的方式，既沒有能討好共和黨，也引發了本黨選民的不滿。“2020年總統大選，有110萬穆斯林選民參加投票，其中約64%投票支持拜登，僅35%支持特朗普。 而拜登之所以能贏得2020年大選，在于少數幾個搖擺州。其中關鍵一個州——密歇根——有約20萬穆斯林選民。2020年大選時，有14.6萬穆斯林出來投票，大多投給了拜登。最終拜登以15.5萬票的微弱優勢贏得了密歇根州。沒有穆斯林選民的支持，拜登很可能敗給特朗普。” 密歇根是汽車重鎮底特律所在地。除了以哈戰爭外，還有一個問題是新能源車。雖然Biden已經親自到底特律一線為汽車工人搖旗吶喊，但他畢竟是支持清潔能源與新能源車的，被主張油車和傳統能源的Trump/共和黨積極反制，可能也被分走部分票倉。所以，在CNN在密歇根的民調里，發現了這樣的情景： 模擬Trump v Biden，Trump 50，Biden 40——Trump領先10個點；模擬DeSantis v Biden，DeSantis 49，Biden 42——DeSantis領先7個點；模擬Haley v Biden，Haley 50，Biden 38——Haley領先12個點。 也就是說，共和黨隨便派個人都可以擊敗Biden。那Biden就相當危險了。 2）EPIC-MRA民調（2023年11月18日） https://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2023/11/18/election-2024-biden-trump-poll-michigan/71619518007/?gnt-cfr=1 模擬Trump v Biden，Trump 46，Biden 41——Trump領先5；模擬Haley v Biden，Haley 47，Biden 36，Haley領先11。 結果是接近的，兩個人共和黨候選人都可以在密歇根州擊敗Biden。 美國總統大選，538名選舉人票，將根據各州人口結構變化進行調整。2024、2028年大選的選舉人票已經根據2020年人口調查結果調整，目前如下： 按照2020年大選的結果，Trump已經自動增加了3票！（即，換算為2020年選舉人票，Biden 降為303票，Trump升為235票）。 上圖：按照最新的選舉人票數分配調整后的2020年大選結果 上次大選，亞利桑那州 差距0.31%，由Biden贏得；這次大選，投票已經顯示偏向Trump/共和黨。 上圖：在2020年大選結果的基礎上，把亞利桑那、密歇根、喬治亞“翻牌”給Trump 如果把亞利桑那、密歇根、喬治亞翻牌給Trump，則Trump 277票，Biden 261票，Trump贏得大選。 比較圖一：2020年大選的結果（選舉人票數已經更為最新） 比較圖二：2024年大選：基于民調的預測（270towin.com） 比較上兩個圖發現，相比2020年，隨處可見都是民主黨的“失地”：——密歇根、喬治亞、亞利桑那、賓夕法尼亞變成了淺紅；——明尼蘇達和、內華達、維吉尼亞、科羅拉多變成“懸而未決”； 相比之下，Trump/共和黨方面，沒有任何一個變成藍色系或懸而未決。 結論是，Trump/共和黨在各州的基本盤都很穩，而民主黨則被大量動搖。 按照這個預測，Trump有296票，已經可以奪得總統大選勝利了（270票當選）。 圖：在2020年的基礎上，Trump贏得密歇根、喬治亞、賓夕法尼亞、亞利桑那四個州。 前面我們看了，在2020年大選結果的基礎上，把亞利桑那、密歇根、喬治亞三個州“翻牌”給Trump；上圖是將賓夕法尼亞也翻牌給Trump，并假設其他州仍然按照2020年格局。這樣Trump合并296票，Bidden 242票，Trump贏得大選。 這就是站在2023年12月中旬，一個有民調基礎的2024年大選結果。 最后看看《華爾街時報》（WSJ）在2023年11月29日~12月4日，與1,500個注冊選民（反映了美國的選民/結構）做的一個民意調查（https://s.wsj.net/public/resources/documents/WSJ_Poll_Dec_2023.pdf）。結果對Biden非常不利： 首先，模擬Trump v Biden的話，WSJ民調結果為Trump 47，Biden 43，Trump領先4個點。光從這4個點是看不出什么來的，因為大選結果是最后幾個關鍵州決定的。 但WSJ的民意調查發現，相較Biden，選民更認可Trump的政策。 1． 對總統工作的滿意度（Biden vs Trump） ——61%的人不認可Biden的總統工作，37%的認可；——51%的人不認可Trump的總統工作，47%的認可而且向前追溯可以發現，人們對Biden不滿意程度一直超過Trump。 2． 總統的經濟政策是幫了你，還是傷了你（Biden vs Trump） ——只有23%的人認為Biden的政策對自己有幫助，53%的人認為有傷害；——49%的人認為Trump的政策對自己有幫助，37%的人認為有傷害。結合相當一段時間的各種民調和輿論來看，人們普遍對Biden的經濟政策不滿。而對Biden來說最要命的是，人們認為Biden不如Trump。 3.針對以下問題，Trump和Biden哪個能處理得更好？重建經濟：Trump 52%，Biden 35%（Trump +18）控制通貨膨脹：Trump 51%，Biden 30%（Trump +21）減少犯罪：Trump 47%，Biden 30% （Trump +17）保護邊境（防止非法移民）：Trump 54%，Biden 24%（Trump +30） 處理俄烏戰爭：Trump 47%，Biden 37%（Trump+10）處理以色列-哈馬斯戰爭：Trump 44%，Biden 32% （Trump+12）解決墮胎問題：Trump 33%，Biden 44%（Trump – 11）降低處方藥成本：Trump 38%，Biden 38% （打平）維護美國的社會保障和Medicare：Trump 38%，Biden 44%（Trump -6）處理醫療政策：Trump 37%，Biden 40%， （Trump -3）保護民主：Trump 42%，Biden 43% （Trump -1）改善美國政治的基調：Trump 31%，Biden 37%（Trump -6） 越往前面的問題是越關鍵的，可以看到，在幾乎所有關鍵領域，Trump碾壓Biden。甚至在“保護民主”這一部分，Trump也只落后1個點。 你覺得Trump和Biden，哪個人更符合以下描述： 在神智上（mentally）更適合當總統：Trump 45%，Biden 29% （Trump +16）有當總統所需的身體耐力：Trump 48%，Biden 14% （Trump +34）關心和你一樣的普通人：Trump 38%，Biden 39% （Trump -1） 尊重民主：Trump 35%，Biden 46% （Trump -11）誠實：Trump 28%，Biden 38% （Trump -10）腐敗：Trump 43%， Biden 36% （Trump +7） 以上說明，群眾們對兩個人（Trump和Biden）的認知還是很清醒的。Biden就是一個老好人，品性沒毛病，但是老了，不行了，沒法干總統這個位置了，還不如Trump。 如果有得選的話。他們會更希望看到Biden-Trump以外的人競爭總統位置 ——目前，Trump在共和黨內遙遙領先，領先第二位（DeSantis或Haley）達40個百分點以上，例如參考前面的WS民意調查： Trump支持率59%，Haley 15%，DeSantis 14%。 ——Trump在動員MAGA基本盤方面是無人能敵的，DeSantis是想動員動員不起來，因為人格魅力太差；Haley則更偏向精英主義/傳統華盛頓政客，不指向MAGA；——Niki Haley最近的呼聲很高，出來對付民主黨的話，她是一個不錯的候選人，因為她不像Trump這樣極端，能夠拉攏不少中間選民，但她不受MAGA認可，也無法贏得共和黨初選； ——在各種模擬民調里，Trump都能打敗Biden，這已經讓共和黨內先前聲稱Trump無法當選（unelectable）的說法“不攻自破”。 離2024年美國大選已經不到一年，現在還不能說Biden“大勢已去”，但已經可以看到，歷史正在朝有利于Donald Trump再次當選的方向發展，為百年不遇之大變局帶來更多的變數。
