作者： 明叔
來源公眾號(hào)：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1、在進(jìn)入正題之前，必須先講清楚，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，任何時(shí)候都要“以我為主”，“把自己的事情做好”，這才是最重要的，絕對(duì)不可能像某些小國(guó)那樣，對(duì)美國(guó)哪個(gè)候選人上臺(tái)寄予太多的期望。

當(dāng)你強(qiáng)大的時(shí)候，就跟中國(guó)乒乓球一樣，管你是韓國(guó)、日本，還是歐洲的選手，見誰滅誰。

當(dāng)你不爭(zhēng)氣的時(shí)候，就跟中國(guó)國(guó)足一樣，管你是曾經(jīng)的日韓、伊朗、沙特，還是現(xiàn)在卡塔爾、泰國(guó)、越南，都能讓你痛不欲生。

今天，中國(guó)按購(gòu)買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，已經(jīng)是全球第一大經(jīng)濟(jì)體。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織估計(jì)，2020年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量按PPP計(jì)算，大約為27.80萬億美元，美國(guó)為20.29萬億美元，印度為11.32萬億美元，日本為5.32萬億美元。中國(guó)是美國(guó)的1.37倍，是日本的5.23倍。

中國(guó)同時(shí)是世界第一大制造業(yè)大國(guó)，第一大貿(mào)易國(guó)。

以今天中國(guó)的體量，沒有任何國(guó)家能夠遏制得了中國(guó)，也沒有任何國(guó)家可以真正孤立中國(guó)。

從中國(guó)幾千年的歷史來看，內(nèi)部強(qiáng)盛，則四海升平；內(nèi)憂不斷，則外患四起。

不管是特朗普連任，還是拜登當(dāng)選，對(duì)于中國(guó)實(shí)現(xiàn)“中華民族的偉大復(fù)興”來說，都是次要因素。

2、在講完第一點(diǎn)后，再來探討本文題目中提到的問題——特朗普和拜登，到底誰當(dāng)選對(duì)中國(guó)更有利？

對(duì)于美國(guó)國(guó)內(nèi)政治對(duì)中國(guó)國(guó)家利益的影響，中國(guó)的認(rèn)知也是在不斷與時(shí)俱進(jìn)的。在美國(guó)民主黨和共和黨政治立場(chǎng)涇渭分明的時(shí)候，我們一般認(rèn)為，在對(duì)華關(guān)系上，民主黨更關(guān)注民主、人權(quán)等意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)的話題，而共和黨更關(guān)注自由貿(mào)易。相對(duì)來說，中國(guó)更喜歡跟共和黨打交道。但這一點(diǎn)，隨著特朗普這個(gè)非典型共和黨總統(tǒng)候選人的問世，徹底被打破。

其實(shí)，特朗普根本不是傳統(tǒng)意義上的共和黨總統(tǒng)，他只不過是披著共和黨的外衣進(jìn)入白宮的。在共和黨的外衣之下，他的基本政治主張內(nèi)核屬于“極右翼激進(jìn)民粹勢(shì)力”。

在華盛頓政治大染缸中浸潤(rùn)幾十年的拜登，則更像是一個(gè)傳統(tǒng)的民主黨政客。

過去幾十年，中國(guó)對(duì)美國(guó)政客的認(rèn)知，一開始按照兩黨涇渭分明的立場(chǎng)差異來判斷誰當(dāng)選對(duì)中國(guó)有利，但后來發(fā)現(xiàn)，美國(guó)民主、共和兩黨，雖然在對(duì)華政策具體問題上有差異，但他們采取的任何政策，出發(fā)點(diǎn)都是維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益，認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)后，中國(guó)就能對(duì)美國(guó)的政黨輪替泰然處之了。

在特朗普和拜登兩人當(dāng)中，目前的主流觀點(diǎn)也是，不管誰當(dāng)選，對(duì)中國(guó)來說，都不是關(guān)鍵因素，中國(guó)最關(guān)鍵的依然是要踏踏實(shí)實(shí)做好自己的事情。

3、但這種觀點(diǎn)也會(huì)走向一個(gè)極端，認(rèn)為特朗普和拜登在對(duì)華問題上本質(zhì)上完全一樣，中國(guó)完全沒有必要關(guān)注誰上誰下。

我覺得這種觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。

政黨輪替不是影響中國(guó)發(fā)展的主要因素，但這并不意味著，我們不需要去深入分析兩黨總統(tǒng)候選人具體的個(gè)性差異和政策偏好，更不意味著，我們什么都不用做，被動(dòng)地看待美國(guó)的政黨輪替。

4、此時(shí)此刻，我們既要看到特朗普和拜登在對(duì)華問題上的“一致性”，又要看到二者由于個(gè)性特點(diǎn)和政治理念在具體對(duì)華政策上的巨大差異。

先說兩人在對(duì)華問題上的“一致性”。

由于改革開放42年來，中國(guó)綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)，到目前為止，已經(jīng)讓美國(guó)政治精英普遍認(rèn)為，中國(guó)已經(jīng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性挑戰(zhàn)。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，不管是共和黨，還是民主黨，都對(duì)中國(guó)有很強(qiáng)的防范心理，都對(duì)中國(guó)有一種本能性的遏制沖動(dòng)。

在21世紀(jì)的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，中美矛盾是結(jié)構(gòu)性的，也是不可能完全消失的。我們要做的就是管控矛盾和分歧，不讓問題失控，引發(fā)中美“新冷戰(zhàn)”，甚至是“熱戰(zhàn)”。

不管是特朗普連任，還是拜登上臺(tái)，中美關(guān)系基本的結(jié)構(gòu)性矛盾都不會(huì)消除。

這種結(jié)構(gòu)性矛盾簡(jiǎn)單歸納，就是三個(gè)方面：

——大國(guó)國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)；

——意識(shí)形態(tài)競(jìng)爭(zhēng)；

——地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。

5、說完中美之間結(jié)構(gòu)性的矛盾，我們也要看到，特朗普和拜登在對(duì)華政策上的巨大差異，我們絕對(duì)不可能說“誰當(dāng)選對(duì)中國(guó)都一樣”，這就犯了思維簡(jiǎn)單化的錯(cuò)誤。

先說特朗普，在中國(guó)的認(rèn)知中，特朗普的人設(shè)有一個(gè)很大的轉(zhuǎn)變，一開始是所謂的“真小人”。

我們認(rèn)為，商人出身的特朗普，要的是實(shí)際利益，對(duì)中美意識(shí)形態(tài)沖突不感興趣。從某種程度上來說，這樣的美國(guó)總統(tǒng)，中國(guó)是非常愿意跟他打交道的。國(guó)與國(guó)之間，跟人與人之間是一樣的，凡是能用錢解決的問題，都不是問題。相對(duì)來說，如果希拉里上臺(tái)，會(huì)突出中美意識(shí)形態(tài)分歧，并構(gòu)建以美國(guó)為首的“反華意識(shí)形態(tài)西方統(tǒng)一戰(zhàn)線”，會(huì)讓中國(guó)特別被動(dòng)。

6、但隨著2018年3月，特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，隨后在疫情沖擊下，特朗普又面臨嚴(yán)峻的連任形勢(shì)，特朗普在中國(guó)人眼中，正在從一個(gè)“真小人”，變成一個(gè)“假瘋子”。

所謂“假瘋子”，就是說他會(huì)為了連任，在中美關(guān)系上不斷沖撞，制造和升級(jí)矛盾，甚至不惜鋌而走險(xiǎn)。這一點(diǎn)，在最近的幾件事情上，暴露得非常明顯。一個(gè)是關(guān)閉中國(guó)駐休斯敦總領(lǐng)館，這完全打破了和平時(shí)期國(guó)與國(guó)之間關(guān)系的底線和原則，是一件“非常瘋狂的舉動(dòng)”。另外一個(gè)是，禁止TikTok。特朗普給出的禁止TikTok的理由非常荒謬，而且他有關(guān)要美國(guó)財(cái)政部從TikTok出售計(jì)劃中“抽成”的說法，讓美國(guó)國(guó)內(nèi)也覺得不可理喻。

這些舉動(dòng)都非常“瘋狂”，但特朗普是一個(gè)精明的“壞人”，并不是一個(gè)“真瘋子”。他采取這些瘋狂舉措的背后，都有著十分理性、十分殘酷的算計(jì)。

他非常清楚，在美國(guó)國(guó)內(nèi)，他的政績(jī)“乏善可陳”。正是由于他的自大、傲慢、無知和無能，導(dǎo)致了美國(guó)疫情應(yīng)對(duì)失敗，經(jīng)濟(jì)陷入深度衰落，國(guó)內(nèi)種族矛盾激化。

正因如此，他要轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)選民視線，重塑今年美國(guó)大選的核心議題，這個(gè)時(shí)候，“反中”就成了他最佳的“劇本”。

如果說，特朗普是一個(gè)“真小人”的時(shí)候，中國(guó)是非常歡迎的。但當(dāng)他演變?yōu)橐粋€(gè)“假瘋子”的時(shí)候，中國(guó)就要非常小心了。

國(guó)際關(guān)系，不是任人塑造的橡皮泥，你想它方就方，想它圓就圓。

相反，國(guó)際關(guān)系就像是一個(gè)構(gòu)造復(fù)雜的雕塑，你在這里砸個(gè)洞，在那里搞一些涂鴉，會(huì)對(duì)整個(gè)體系帶來不可逆的破壞。

中國(guó)現(xiàn)在最大的擔(dān)憂是，“假瘋子”特朗普，為了連任成功，不惜鋌而走險(xiǎn)，會(huì)將中美關(guān)系推向不可逆的破壞性局面。

7、特朗普的身份，除了“真小人”、“假瘋子”，還要一個(gè)更令中國(guó)擔(dān)心的趨勢(shì)，那就是“偽戰(zhàn)略家”。

特朗普作為一個(gè)政客，有其兩面性。他一方面，可以為了個(gè)人和家族政治利益，不惜鋌而走險(xiǎn)，破壞中美關(guān)系；但另一方面，他又有著“讓美國(guó)再次偉大”的強(qiáng)烈使命感，在這一點(diǎn)上，千萬不能小看特朗普?qǐng)?jiān)定的政治信念。

正是這種信念，讓他啟用了大批對(duì)華持激進(jìn)鷹派立場(chǎng)的官員，包括前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理博爾頓、美國(guó)國(guó)安會(huì)二把手博明（Mathew Pottinger），以及他一手馴化成對(duì)華持激進(jìn)右派立場(chǎng)的國(guó)務(wù)卿蓬佩奧。而在這些人的背后，聚集了一大批更廣泛的激進(jìn)鷹派人士，包括臭名昭著的余茂春（Miles Yu）等。

這些人也許并不支持特朗普乖張的個(gè)性、自私利益的人格，但他們對(duì)于特朗普希望“讓美國(guó)再次偉大”的政治信念是高度認(rèn)同的，更重要的是，他們都認(rèn)為，要想“讓美國(guó)再次偉大”，必須以某種程度“搞垮中國(guó)”。

這就是在當(dāng)前中美關(guān)系背后，為什么美國(guó)有一股強(qiáng)大的力量，在推動(dòng)令人匪夷所思的中美“新冷戰(zhàn)”和中美“脫鉤”的根本原因。

但相對(duì)于老一輩美國(guó)政界和學(xué)界的“知華派”來說，美國(guó)當(dāng)前的對(duì)華政策布局者對(duì)中國(guó)的歷史和傳統(tǒng)了解非常有限，對(duì)中國(guó)充滿了意識(shí)形態(tài)偏見，而且他們每個(gè)人都有自己強(qiáng)烈的政治投機(jī)主義沖動(dòng)，他們構(gòu)成了當(dāng)前美國(guó)對(duì)華關(guān)系中的“偽戰(zhàn)略家”，而特朗普就是這群“偽戰(zhàn)略家”的頭子。

對(duì)于中國(guó)來說，面對(duì)這樣一群無知且瘋狂的“偽戰(zhàn)略家”，是非常擔(dān)憂的。

最近，王毅接受新華社記者專訪，楊潔篪發(fā)表長(zhǎng)文，全面澄清了中美關(guān)系中美方持有的各種錯(cuò)誤觀念，希望激濁揚(yáng)清，在中美關(guān)系走向失控的前夜力挽狂瀾。

但只要特朗普連任，這群“偽戰(zhàn)略家”就會(huì)更加變本加厲，雖然他們的政策最后根本不可能實(shí)現(xiàn)讓“美國(guó)再次偉大”的愿景，但他們基于偏見和無知的瘋狂冒險(xiǎn)主義政策，確實(shí)有可能把中國(guó)，甚至把全世界拖下水。

8、說到這里，你還能說，繼續(xù)讓特朗普“瘋狂”表演下去，對(duì)中國(guó)真的沒什么影響嗎？

當(dāng)然，特朗普及其幕僚倒行逆施，客觀上也會(huì)對(duì)中國(guó)帶來一些有利的局面：

第一，特朗普會(huì)大大破壞美國(guó)政府的治理能力，對(duì)美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、科技、教育和文化，帶來全方位沖擊；

第二，特朗普?qǐng)?jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”的政策，會(huì)大大削弱美國(guó)的國(guó)際地位和影響力；

第三，特朗普不管如何推動(dòng)“新冷戰(zhàn)”，都沒有能力建立起“反華意識(shí)形態(tài)西方國(guó)家統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

如果從這些角度看，特朗普再連任四年，的確會(huì)對(duì)美國(guó)造成非常大的傷害。

但毫無疑問，不管特朗普對(duì)美國(guó)造成多大的傷害，他同樣也會(huì)對(duì)中國(guó)造成非常大的傷害。特朗普這種“殺敵一千、自傷八百”的王八拳、七傷拳，真不好說，到底對(duì)中國(guó)有利，還是對(duì)美國(guó)有利。我個(gè)人傾向于認(rèn)為，特朗普的“瘋狂”，會(huì)讓中美陷入到“雙輸”的局面。

9、說完特朗普，再來說拜登。

如果拜登當(dāng)選，對(duì)中國(guó)來說，最大的風(fēng)險(xiǎn)是什么？

我相信，很多人對(duì)此都有共識(shí)。

拜登作為一個(gè)美國(guó)傳統(tǒng)的政客，確實(shí)有可能團(tuán)結(jié)起美國(guó)國(guó)內(nèi)民主黨和共和黨的反華勢(shì)力，同時(shí)在西方國(guó)家當(dāng)中，構(gòu)建“美日歐對(duì)華統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

這可能是中國(guó)對(duì)于拜登當(dāng)選最大的擔(dān)憂了。

但其實(shí)，真想清楚了這個(gè)問題，也沒有那么擔(dān)心。拜登頂多就是把奧巴馬政府時(shí)期對(duì)華政策再往前推進(jìn)幾大步而已，TPP可能會(huì)被重啟，“重返亞太”的戰(zhàn)略會(huì)進(jìn)一步加碼。美歐日確實(shí)有可能會(huì)在世界貿(mào)易組織內(nèi)要求中國(guó)兌現(xiàn)入世的各種承諾，從根本上來說，會(huì)要求中國(guó)大大開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。美國(guó)在民主、人權(quán)等意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)的批評(píng)、指責(zé)甚至制裁，會(huì)增多。

但拜登跟中國(guó)之間，也有很多的利益共同點(diǎn)，最起碼，中國(guó)跟奧巴馬政府達(dá)成的氣候變化協(xié)議，將會(huì)恢復(fù)，這對(duì)于美國(guó)和歐洲都是非常關(guān)鍵的議題。對(duì)于伊朗核協(xié)議，也有可能部分恢復(fù)。

除此之外，拜登并不認(rèn)同特朗普政府對(duì)中國(guó)發(fā)起的“貿(mào)易戰(zhàn)”，認(rèn)為這是對(duì)美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者“收稅”。

拜登更不可能真的去推動(dòng)中美“脫鉤”。

而明眼人都知道，防止中美“脫鉤”，是當(dāng)前中國(guó)最擔(dān)憂的問題。

拜登更不會(huì)采取冒險(xiǎn)主義政策，將中美推向軍事沖突的邊緣。

理性來說，如果拜登當(dāng)選，最有可能實(shí)現(xiàn)中美預(yù)防危機(jī)、管控分歧、加強(qiáng)合作的立場(chǎng)。

拜登不會(huì)像特朗普一樣，不管不顧，瞎折騰，他的所作所為，一定是為了維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益，而要維護(hù)美國(guó)的國(guó)家利益，他就不可能讓中美走向“新冷戰(zhàn)”、實(shí)施“脫鉤”，甚至走向某種程度的“熱戰(zhàn)”。他就一定要跟中國(guó)談判，談?lì)A(yù)防危機(jī)，也管控分歧，也談如何在符合美國(guó)國(guó)家利益的領(lǐng)域內(nèi)，加強(qiáng)跟中國(guó)的合作。

這恰恰是中國(guó)最希望看到的一種局面。

10、因?yàn)橛?016年的慘痛教訓(xùn)，現(xiàn)在沒有人敢預(yù)測(cè)到底是特朗普會(huì)連任，還是拜登會(huì)上臺(tái)。

我?guī)讉€(gè)月前，曾寫過拜登和特朗普的勝負(fù)手，特朗普的支持率在43%上下，拜登的支持率近期有所下滑，大約在49%左右。從全國(guó)民調(diào)看，拜登是有利的。再去看威斯康星、北卡羅來納、賓夕法尼亞、佛羅里達(dá)、密歇根、亞利桑那等幾個(gè)關(guān)鍵州，拜登都有比較明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

如果從常識(shí)出發(fā)，2016年，特朗普在輸?shù)裘癖娖钡幕A(chǔ)上，緊靠在幾個(gè)關(guān)鍵州的微弱優(yōu)勢(shì)，贏得了選舉人票，這其中有很大的僥幸成分，這也是為什么，即便是特朗普本人，當(dāng)時(shí)也不認(rèn)為自己能贏，他連獲勝的演講稿都沒有準(zhǔn)備。

四年后，特朗普并沒有任何可以擴(kuò)大其支持者基礎(chǔ)的政績(jī)。

特朗普要贏，有兩個(gè)積極因素：第一，其支持者非常堅(jiān)定，投票意愿強(qiáng)烈，而且不管特朗普做了什么、說了什么，這幫人都是鐵桿粉絲，雷打不動(dòng)。

第二，拜登的個(gè)人魅力太差，缺乏激情與活力，難以把反對(duì)特朗普的所有力量全部團(tuán)結(jié)起來。

最近，特朗普通過“反中”，支持率有所回升，而且據(jù)報(bào)道，特朗普的支持者不管疫情，競(jìng)選志愿者每周能去100萬個(gè)家庭家庭“催票”，而拜登的志愿者則因?yàn)橐咔椋粋€(gè)家庭都沒有實(shí)地拜訪，完全依賴電話、郵件等遠(yuǎn)程手段。

這對(duì)拜登來說，不是一個(gè)好消息。

拜登團(tuán)隊(duì)千萬不要想當(dāng)然，以為真的可以手到擒來。

2020年的美國(guó)大選，其實(shí)非常“詭異”，拜登幾乎是“透明人”，他最大的優(yōu)勢(shì)就是“不是特朗普”，整個(gè)競(jìng)選，幾乎完全是特朗普的“獨(dú)角戲”。特朗普搞砸了疫情、經(jīng)濟(jì)和種族矛盾處理，按常理會(huì)一敗涂地。但他通過“反中”等手段，在鞏固基本盤的基礎(chǔ)上，又不斷“催出”美國(guó)社會(huì)中“反中”的那些票，他依然有可能逆轉(zhuǎn)勝。

面對(duì)這種“詭異”的選情，我們還是要堅(jiān)持我此前提出的16字方針：“放棄幻想，堅(jiān)持斗爭(zhēng)，守住底線，靜觀其變。”

對(duì)中美關(guān)系，寧可悲觀一點(diǎn)，也不要過度樂觀。如果修昔底德陷阱真的成立，過去500年來，16次大國(guó)崛起，其中12次爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。從這個(gè)角度講，中美關(guān)系還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到最壞的時(shí)刻。

這是一個(gè)非常殘酷的現(xiàn)實(shí)。