來源：圓方你怎么看啊
微信ID：yflooklook
各級領導干部特別是高級干部要從自身做起，廉潔用權，同時要堅持原則、敢抓敢管，立“明規矩”、破“潛規則”，通過體制機制改革和制度創新促進政治生態不斷改善。
——2016年1月12日在第十八屆中央紀律檢查委員會第六次全體會議上的講話
因為曝光的名單涉及美國前總統特朗普、克林頓，美國前副總統戈爾，英國安德魯王子，以色列前總理巴拉克等權貴；也涉及魔術師大衛·科波菲爾、演員凱文·史派西（紙牌屋總統）等文藝界名流，甚至還有公眾熟悉的“霍金”。最近“愛潑斯坦”案件又火了起來。愛潑斯坦案是什么？為什么時隔許久依然愈演愈烈。為了避免有小伙伴不太了解這件事，先簡單做個前情提要：
杰弗里·愛潑斯坦（1953年1月20日-2019年8月9日），美國億萬富翁，猶太人，創辦了杰·愛潑斯坦公司（J. Epstein & Co.），擁有一架私人波音727飛機，同時擁有紐約市曼哈頓據說是全紐約最大的私人豪宅。上面這些是百科給他的介紹，而他之所以名躁世界，是因為2015年被曝光的“愛潑斯坦案”。愛潑斯坦及其女友馬克斯韋爾將他位于加勒比海的私人島嶼打造成了“成人樂園”（蘿莉島），供權貴階層享樂，多名未成年人成為受害者。2019年7月6日，愛潑斯坦涉嫌合謀拐賣和性侵未成年女性被捕；8月10日，愛潑斯坦在獄中死亡，警方認定是自殺。尤其是愛潑斯坦的自殺，特別值得說一下：愛潑斯坦被關押的大都會懲教中心，是美國最安全的監獄之一，這里關過墨西哥最大毒梟古茲曼，還關過美國最大黑幫頭頭約翰.高蒂，真正是個連蒼蠅都飛不進去的地方。愛潑斯坦的牢房當中，馬桶、床鋪、洗手臺全都用焊死在地面上，通體沒有一絲棱角，獄警每半個小時都會進行一次巡視，甚至還會有專人和潑普斯坦說說話，以免他身體上有所不適。但在愛潑斯坦自殺前，他的獄友突然被調走，24小時視頻監控事發前幾天也被取消，出事當晚根本沒有人巡視，相反巡房的獄警還偽造了巡視記錄，而且他自殺后，頸部多處骨折，含舌骨也發生骨折，而含舌骨骨折，通常發生在他殺案中。要說人都死了，事情不應該了了么？這次之所以這個事情又被炒熱，是因為隨著“美國大選”臨近，在各方勢力的博弈下，又有一些資料被放了出來。2024年1月3日晚，首批法庭文件公布，引發美媒高度關注，并對文件中的案情細節進行梳理。這才有了本文一開始列到的這些人名。你能從“愛潑斯坦”案上，看清世界的幾層游戲規則？（上）今天之所以寫這個事情，因為這個事情的確值得寫一寫（廢話文學+1），雖然這個話題多少有些“少兒不宜”，但是從某種程度上，作為一名成年人從這個事情中能看到多少，看懂多少，某種程度上決定了你在“社會的生態位和處境”。因為這個事情的能聊的點太多太多。所以準備分為“上，中，下”三集，好好的聊聊這個事情，今天上期，先聊聊其中一個“涉案”人員。
這會在中文互聯網上熱議的涉及到“愛潑斯坦案”的名流，最引人矚目的大概是“霍金”，想來也不奇怪，大家總會好奇，像“霍金”“這樣”的“理論物理學家”，怎么會涉及到“這種”案子里呢？（關于“霍金”涉案這件事，準備等到這個系列的“下集”，聊“傳播學”的時候再好好聊聊）其次，再名單中提及的大概就是諸如，美國總統，美國前總統，美國前前總統，美國前前前總統，美國前前前前總統涉案的情況（不知道的還以為是美國總統俱樂部呢……）。當然不光美國，英國安德魯王子，以色列前總理巴拉克以及一系列政要可能更吸引人。不過在這串長長的“涉案”名單中，最吸引我注意的是另外一個人。艾倫·德肖維茨（Alan M.Dershowitz）（就是第一列第四個這位）艾倫·德肖維茨這個名字可能99%的中國人沒有聽說過，但是他做過的事，可都是家喻戶曉的事。這個大律師，有多大？從三個維度可以幫助大家了解下。
首先，艾倫·德肖維茨辦的案子一般都是名動天下的案子，德肖維茨介入過五角大樓文件案、尼克松下野風波，在克林頓彈劾案及布什訴戈爾案中擔任代理律師。還因為泰森、辛普森等若干明星辯護而被稱為“明星律師”。他經手過的若干死刑案件，當事人多是在上訴或申請人身保護令無望時向他發出請求，而他經手后沒有一個被執行死刑。我第一次聽這個名字，還是在上大學的時候，當時有一段時間，聽過一名叫做“林達”的作者寫的文章，他有一個系列《歷史深處的憂慮》（又名《辛普森案的啟示》）以信件的形式，從辛普森殺妻案開始，講述美國現實生活中的故事，介紹了美國法律、政治制度的思想原則、建立與發展過程、操作方式、歷史價值以及為實行這套制度付出的和將要付出的代價。（林達也被譽為是“介紹美國最好的作者之一）就是在這個系列文章中，記住了這名叫“艾倫·德肖維茨”的大律師。覺得他真是“手眼通天”，“厲害無比”。他在美國也被譽為“美國當代最成功的辯護律師”、“最偉大的人權捍衛者”。其次，除了辦的都是“大案要案”和“政治案”以外，艾倫·德肖維茨還是一位備受推崇的“法學家”。縱覽德肖維茨的一生，驕人的學習成績令人望塵莫及：德肖維茨1962年畢業于耶魯法學院，在耶魯法學院170名同年級學生中，他的成績名列第一，就讀二年級時當選為《耶魯法學雜志》主編。26歲獲聘成為哈佛大學法學院的助理教授，28歲成為哈佛大學歷史上最年輕的法學教授，之后又是哈佛史上最年輕的終身教職教授。最后艾倫·德肖維茨還成為了哈佛大學法學院名譽教授。、他出版了諸如《最好的辯護》《大法官的偏見》《性的麥卡錫主義》《法律創世記》《虐待的藉口》《致年輕律師的信》等一些列在法學界影響力頗豐的書籍。特別是他的《你的權利從哪里來？》幾乎影響了全世界（不止美國）一代法律工作者的價值導向。《你的權利從哪里來？》這本書是第一個不以正義理論為起點的權利理論，它從反面入手：由下而上、從試誤中以及從集體的不義經驗出發，得出人類的權利源自人類的惡行。人類的權利是在與非正義做斗爭的漫長過程中一步一步積累而成的，人類的權利是為了抵御各種各樣的非正義行為。艾倫·德肖維茨認為：正義是需要追尋和求索的，因為我們無法達到一個完美的正義的現實，我們必須去追求。公正不是結果，而是一個過程。羅翔老師受艾倫·德肖維茨的影響就頗深，羅翔老師在《法治的細節》，“世紀審判”辛普森案，一文中就有說到：我們不能按照自以為是的方式來尋找正義，只有通過程序性的規則，人類才可以接受一個有缺陷的正義。如果我們為了追求完美的實體正義，而無視程序規則，也許在某個個案中會實現正義，但卻打開了潘多拉的魔盒，使得每一個無辜公民都有可能成為刑罰懲罰的對象。也就是所謂的“程序正義”。是的，“程序正義”這個詞，在法學界，幾乎就可以和艾倫·德肖維茨畫上等號。
最后，艾倫·德肖維茨從克林頓時期開始，一直到唐納德·特朗普，近三十年來歷任美國總統均和他有“說不清，道不明”的關系。要知道，這可是跨越“民主黨”“共和黨”的政治輪替的共同選擇。所以，這么一位“德高望重”的“法學家”深陷“愛潑斯坦”案是意外么？當然也不是。德肖維茨和愛潑斯坦相交莫逆，德肖維茨在2003年接受《名利場》采訪的時候號稱：“當我寫好書稿，愛潑斯坦先生是除我家庭成員之外唯一收到我的原稿的人。而愛潑斯坦第一次被起訴是在2006年，佛羅里達州棕櫚泉的警方指控愛潑斯坦用金錢引誘了十幾名未成年少女，當時的辯護律師就是德肖維茨。經過德肖維茨這名“大律師”的努力，把愛潑斯坦的刑期從重罪減到了十三個月，更加不可思議的是，德肖維茨代表愛潑斯坦和佛羅里達州檢方達成的認罪協議里確認聯邦檢察官也不會起訴，而且他的“同謀者”也不會被起訴。而這次，從曝光出來的材料來看，“德肖維茨”涉案，應該是“實錘”的，在這次庭審的問詢文件中，他被提及的次數最多（137次）。而更為關鍵的是的是，從“德肖維茨”涉“愛潑斯坦”案，能看到什么呢？今天這個“上集”，主要想聊聊“道德”，想說說“道德”這件事的“多面性”。大概是不能，“德肖維茨”的專業能力毋庸置疑。在美國法律界真的算得上的“翻手為云覆手為雨”，可以把“白的說成是黑的”，把“死的說成是活的”。即便在他第一次被受害女性起訴強奸時，他為自己的辯駁，也極其專業：2015年1月14日，艾倫·德肖維茨，曾經在《華爾街日報》上澄清，“想象一下：你是一七十六歲老頭，幸福地和老伴生活了近三十年，兩個孩子，兩個孫子女。你在哈佛法學院教書五十年之后退休。你的個人記錄幾乎毫無瑕疵，不過你的法學和政治觀點常常招致爭議。你在新年夜前一天一覺醒來，突然發現有兩個律師給法庭遞交了一份文件，在文件里聲稱你在十五年前在數個場合和一個未成年少女性交。”當時他的這個“辯駁”，迷惑了很多人，很多人認為他是被“誣告”的，當時絕大多數人都選擇相信了這位“德高望重”的“法學家”，8年之后呢？
第二、或許在“M國”，不同社會層級有不一樣的道德標準：
我們的主流媒體一般介紹美國，一般都說美國人信仰上帝，恪守宗教倫理，受“清教主義”影響大：也就是堅守信仰，重視婚姻和家庭，強調傳統價值，世俗的努力工作是為了彰顯上帝的榮耀。同時強調勤奮、簡樸、節制、務實、誠信等美德。
但是從“德肖維茨”涉案，以及美國的高層如此高密集的涉案度來看，這種所謂的“美式道德”，這些“美國的高層”們，他們真的是按他們所宣稱的那般行事么？可能是不一樣的。其實，“德肖維茨”就曾經發表過相關言論：他認為，未到法定年齡定罪的強奸罪已經過時了，16歲可以墮胎，為什么不能有X自由？或許，在“M國”，不同社會層級有不一樣的道德標準，而到了“德肖維茨”這個階段，許多“世俗”的“道德標準”，就不再約束TA們了。
是所謂美國的“普世價值”？是“自由、民主、人權、公平、正義”？可以說，“德肖維茨”涉及的這個“愛潑斯坦”的“性奴案”和“蘿莉島”案，應該說處處打了這幾個詞的臉，或者說他們用自己的行動，處處為這些個“詞語”
作了“注解”。前文有說，“程序正義”這個詞，在法學界，幾乎就可以和艾倫·德肖維茨畫上等號。“程序正義”當然有它的價值，“程序正義”與“結果正義”之爭，也不是我這個小白可以置喙的。在這次“德肖維茨”涉及的案子中，因為“程序正義”的原因，他個人幾乎不會受到名譽以外的任何損失和起訴。不過介于“程序正義”就是他一直以來主張，也是他一直以來希望傳播的概念，這不禁讓我們思考，“程序正義”到底是誰的道德？
