這是在大選前，特朗普最后一搏！也是他扭轉民調劣勢最后的機會。

在這場辯論中，“如何讓中國付出代價”成為一個備受關注的問題。但是，正如一些美國媒體在辯論后做出的“總結性評語”中所述，特朗普和拜登在大選辯論中就對華政策中唯一一次交鋒，“中國牌”打的都毫無殺傷力。

不過，從這場辯論也能看出特朗普和拜登未來對華政策的一些跡象。

顯然，隨著特朗普對華“新冷戰”等強硬措施并沒有收到預期的效果，在南海臺海也未能制造“十月驚奇”，特朗普在最后的投票日，還有可能實現“反殺”嗎？

01

打“中國牌”無效

美國總統大選之前的最后一場辯論在當地時間10月22日晚上9點舉行，由于民調仍然落后拜登10個百分點左右，這場電視辯論被認為是特朗普最后的機會。在美國媒體和國際輿論普遍不看好的情況下，特朗普的支持者們堅信能反敗為勝。

從目前來看，這的確是在公共領域，提升特朗普支持度的最后機會。所以，特朗普方面非常重視，也非常在乎。而從最后一場辯論的規則設定和議題設定來看，對特朗普都不利。

根據目前公布的規則，為避免像第一場辯論那樣出現在對方發言時插話的混亂局面，協調機構推出一個新規則就是“麥克風靜音”。就是對手發言的時候，你的麥自動關閉。這讓喜歡插話的特朗普很不高興，他說“這很不公平”。

從本場辯論的議題來看，主要關于抗疫、美國家庭、美國種族、氣候變化、國家安全和領導作用等領域。一眼就能看出，這些對特朗普來說大部分都是負面效果更明顯，而且特朗普認為本場主持人，美國全國廣播公司駐白宮記者克里斯汀·韋爾克（Kristen Welker）對自己也有偏見。

所以，一切都似乎對特朗普不利。特朗普競選團隊也展開了最后一搏。

一方面，特朗普“不辭勞苦”走南闖北搞競選集會，試圖改變選民對他的看法。另一方面，他的競選班子提出最后一次辯論應該聚焦外交問題，而不是圍繞新冠疫情。很明顯，如果說抗疫，特朗普政府的糟糕表現已經是實錘，只有被拜登攻擊的份。

但對特朗普來講，在外交領域他認為自己成績卓著。比如，推進中東和平進程，四處打貿易戰，爭取與俄羅斯就軍控問題達成協議，對中國無比強硬，在南海和臺海搞事情等等。顯然，聚焦外交，可以轉移美國選民對特朗普政府抗疫不利的注意力。

此外，特朗普還想抓住拜登兒子在烏克蘭的丑聞不放。

在辯論正式開始后，兩位候選人一如所料在新冠疫情、國家安全、健康照顧、移民、種族和環境等議題上進行了針鋒相對的激辯，并在其中多個議題上談到了“中國的角色”。兩位候選人在辯論前都進行了新冠病毒檢測，所有觀眾和場內工作人員都必須佩戴口罩。

在新冠疫情議題上，特朗普依然沿襲之前的“操作”，甩鍋中國，聲稱“都是中國的責任”，他一早決定禁止來自中國的旅客進入美國是非常正確的。但拜登抓住了一點猛攻：特朗普沒有應對疫情的全面計劃，而且為啥在疫情當初，你特朗普稱贊中國應對疫情的方式有效和透明。

特朗普顧左右而言他。

在國家安全議題上，辯論會主持人韋爾克問兩位候選人，“如果當選，會如何要中國付出代價？”

拜登說，他會堅持要中國在各個領域尊重國際規則。而且會跟歐洲等其他美國盟友一起，要求中國尊重國際規則。而特朗普在回應時則說，他讓中國正在支付上百億美元的關稅，因此中國已經在付出代價。

但是，這樣的說法很蒼白無力。一是中國一直就很遵守國際規則，在現有的國際秩序下憑借政府制定正確的政策和民眾的辛勤勞動，獲得了快速的發展。相反最近這些年，反而是美國不尊重國際規則，頻頻退出現有的國際組織、撕毀國際協定。中國更歡迎大家都遵守國際規則。

二是特朗普的貿易戰打到現在，中國對美出口不降反升，貿易額也基本沒有太大變化，就能看出來特朗普政府的政策是失敗的。連美國共和黨知名人物佐利克都說，特朗普對華打貿易戰和搞“新冷戰”的做法已經被證明是難以奏效的。

此外，最令人意想不到的是，特朗普和拜登在“如何應對中國挑戰”時所做的論述，因為各自指責對方在中國有私人利益而變成一場相互的個人攻擊，但是雙方又沒有什么確鑿的證據，最后只是一地雞毛。令美國媒體很失望。

02

美國人最關注什么？

之前很多人說“十月驚奇”，但是對此美國專家們目前有三個觀點：

第一，特朗普團隊想抓住拜登兒子在烏克蘭的丑聞，但是這個事情本身在美國政商界來說就是小兒科，而且那些郵件黑料獲得的來源不明，特朗普團隊支支吾吾。所以，很可能是通過黑客的手段非法獲得，美國媒體也不愿意報道。

第二，留給特朗普搞“十月驚奇”的時間不多了。之前不少人擔心特朗普會在選前打“中國牌”，在臺海或南海制造沖突，現在來看可能性不大。因為那意味著美國必須付出巨大代價，美國人心里也不敢。

第三，華盛頓已經有“樹倒猢猻散”的跡象，據稱，在政府和國會為共和黨效力的人已經開始投送簡歷，尋找新的就業機會。

所以，特朗普方面之前想利用這次辯論，試圖削弱拜登在全國和多個州民意測驗中領先優勢。

拜登在全國范圍的民調中領先特朗普9到10個百分點，在對選舉結果至關重要的“搖擺州”里，民調顯示拜登領先特朗普大約3%左右。特朗普對這些民調結果不以為然。他說，在四年前的大選前夕，民調看似也對他不利，但他最終勝出。

對于兩位候選人在對華政策議題上的交鋒，美國威爾遜中心基辛格中美關系研究所主任戴博 （Robert Daly）認為，雙方都沒有很深入地進行討論。

“特朗普老說，自己會讓中國付出代價，但他沒有回答會怎么做。他說，中國已經給我們很多錢，因為他們付了關稅，拜登說的非常清楚，這些關稅根本不是中國付的，是美國的納稅人付的，這是事實。我對他們討論對華政策不太滿意。”

實際上，當前美國人最重視的是經濟、醫保和新冠病毒的議題，而不是外交政策和中國議題。根據美國新聞網站POLITICO和民調機構Morning Consult在9月中進行的一份民調，認為這三個議題“非常重要”的受訪者比例達到了70%以上。

相比之下，外交政策和與中國關系是排在最后的兩個議題，只有35%的選民認為這兩個議題“非常重要”。

上次大選投票前，希拉里的“郵件門”為什么發酵引起美國人的關注？一是希拉里被揭露控制媒體、導演游行、政治腐敗；二次是被指責其支持者對桑德斯（Bernie Sanders）的謾罵及錢權交易。這跟美國國內政治和社會議題密切相關。

盡管特朗普于10月19日在亞利桑那州競選集會上向選民喊話，要求FBI調查拜登及其兒子的腐敗事件，但比起過去幾十年來重大的政治丑聞，例如“郵件門”、“水門事件”，本次大選中兩黨陣營互相攻擊更像是互相抹黑的手段。

最后，民調方面也沒有顯著變化。根據民調公司RealClearPolitics10月21日的全國民調，在關鍵搖擺州：佛羅里達，北卡羅來納，亞利桑那，威斯康星，賓夕法尼亞及密歇根州，目前均為拜登領先，只有在俄亥俄州特朗普以0.2%微弱的優勢領先。

可以看出，民眾對于本次兩黨陣營的互相攻擊，反應并不是很大。進一步

03

特朗普險中求勝？

那么，特朗普會自認失敗嗎？以他的性格來說不可能。行哀兵之策，這可能是他大選的最后一招！

最近特朗普聲稱，如果他在競選中敗給民主黨候選人拜登，那么他有可能離開美國。這個消息一出引起了美國和國際媒體的關注。該怎么看這個問題？

第一，特朗普在目前的民調方面確實落后拜登比較大。在距離11月3日的美國總統大選還剩兩個星期的時候，一項民調顯示，拜登在全國的支持率為54%，特朗普為42%，前者領先12個百分點。

特別是在“中間派”選民中，拜登的支持率達到了69％，特朗普的支持率僅為25％。據悉，這是自1988年聯合推出選前民意調查機制以來，候選人在中間派選民中的最大領先紀錄。

如此一來，特朗普在公開民意支持方面落后不少，特朗普如果用常規手段，很難在短時間內扭轉局面。

第二，正因為在民調方面落后，特朗普在短時間內只能通過激發自己的基本盤，以及那些仍然徘徊不定，但是在基本立場上傾向于特朗普的美國民眾站出來投票。而此時特朗普擺出哀兵的姿態，以一種弱者的形象，才能更大的激發自己的支持者，或者是堅持保守派價值觀的選民，讓自己有一線勝利的機會。

第三，最重要的，是美國大選制度并非單純的看選票數量，而是看選舉人票數誰占優勢，贏者通吃。美國總統大選采用的選舉人制度下，每個州依據人口擁有不同數量的選票，全國一共有538張選舉人票，總統候選人需要獲得至少270票才能當選。

2016年希拉里就贏了選舉票數，但輸掉了選舉人票，最終敗給了特朗普。這中間，最重要的就是所謂的“搖擺州”，誰能贏得搖擺州的選舉人票，誰就能獲得最后的勝利。

以目前民調來看，雖然幾個搖擺州里拜登民調依然領先，但是現在距離投票時間還有一周多，情況出現變化的可能性是存在的，特朗普也有反敗為勝的機會。所以特朗普以哀兵之策，希望能夠險中求勝。

最后，我們不能排除特朗普最后采取極端手段。比如，民主黨的選民不少都提早投票了，但是因為郵寄選票在很多州只能在11月3日選舉日投票結束之后開始計票。所以，特朗普或許會根據當時計票的情況宣布自己獲勝，并指責郵寄選票都是假票或是廢票。

這會大大增加11月3日沒有候選人當選的可能性，并因此將美國帶入不可預測的政治混亂。另外，如果拜登出現健康問題或者在重要問題上說錯話，都會成為特朗普最后反敗為勝的機會。