你能從“愛潑斯坦”案上，看清世界的幾層游戲規則？（中）

作者 :正文注明 2024-01-08 20:43:05 圍觀 : 次評論

來源：圓方你怎么看啊
微信ID：yflooklook

形象，就是要推進國際傳播能力建設，講好中國故事、傳播好中國聲音，向世界展現真實、立體、全面的中國，提高國家文化軟實力和中華文化影響力。

——2018年8月21日在全國宣傳思想工作會議上的重要講話

昨天寫了一下最近又一次“火”起來的“愛潑斯坦案”。從一名涉案的“大律師”艾倫·德肖維茨說起，討論了主要是一些和“道德”相關的話題，包括：

第一、專業能力和道德水準是否一定是能劃等號的？

第二、或許在“M國”，不同社會層級有不一樣的道德標準

第三、“程序正義”到底是誰的道德？

（參見《你能從“愛潑斯坦”案上，看清世界的幾層游戲規則？（上）》）

今天，我們繼續從另外一個維度“媒介”，審視一下這個案子。

今天我們一起聊聊：

你能從“愛潑斯坦”案上，看清世界的幾層游戲規則？（中）

我之前不是說每個星期帶大家讀書嘛，這個星期計劃讀的書就是《理解媒介》

這本《理解媒介》的作者叫做“馬歇爾.麥克盧漢”。麥克盧漢，1911年出生，20世紀原創媒介理論家。

這本《理解媒介》是他1964年的作品，距今已經過去了整整70年。這本書當年《紐約先驅論壇報》評論說，麥克盧漢是“繼牛頓、達爾文、弗洛伊德、愛因斯坦和巴甫洛夫之后最重要的思想家……”

那這本書講了什么呢？

麥克盧漢主要講了四種觀點：

第一，地球村。

他認為，隨著媒介的迅猛發展，地球會逐步成為一個小小的“地球村”（GlobalVillage）（是的，今天大家耳熟能詳的“地球村”這個概念就是麥克盧漢在1964年第一次提出來的。）

第二、“媒介即是訊息”。

他認為媒介對信息、知識、內容有強烈反作用，它是積極的、能動的對訊息有重大影響，決定了訊息的清晰度和結構方式。

第三、“媒介是人的延伸”。

媒介與人是相對獨立的。不同媒介對不同感官起作用。書面媒介影響視覺，使人的感知成線狀結構；視聽媒介影響觸覺，使人的感知成三維結構。

麥克盧漢給“媒介”一詞作出了一個最廣義的定義：人的一切外化、延伸、產出，即媒介是人的一切文化過程。他把人類任何技術進步、任何工具的發展都看作媒介的成長，看作人體的延伸。

第四、“冷媒介和熱媒介”。

低清晰度的媒介叫“冷”媒介。因為它們的清晰度低，要求人深刻參與、深度卷入，為受眾填補其中缺少的模糊的信息提供了機會，調動了人們再創造的能動性。

反之，高清晰度的媒介叫“熱”媒介。它們給受眾提供了充分而清晰的信息，因而受眾被剝奪了深刻參與的機會，被剝奪了再創造的用武之地。

“熱媒介有排斥性，冷媒介有包容性”。

簡單總結一下，麥克盧漢在70年前就預言，“媒介是人的延伸”，而隨著媒介技術的發展（傳媒），誰控制了媒介，誰就控制了世界，控制了人的方方面面。

好的，為什么今天講“愛潑斯坦”案，先講了講這本《理解媒介》。因為如果從“媒介”的角度去看“愛潑斯坦案”就會有新的發現。

這個案件讓我們重新思考，“某些人”是如何控制世界的？

在過去，有種陰謀論總是認為有一個“幕后黑手”在默默的控制著這個世界。且不論這個“陰謀論”是否為真，如果有這個“幕后黑手”，那這個“幕后黑手”最核心的武器到底是什么？

是資本？是武器？不，是媒體。

為什么巴以一爆發沖突，社交媒體鋪天蓋地的宣傳以色列，而忽視巴勒斯坦的聲音，世界各大社交媒體一致性大規模刪除支持巴勒斯坦人民的言論。

因為，媒體，在這些人手上。

傳統媒體，包括《紐約時報》、《華爾街日報》和《華盛頓郵報》都掌握在他們手中，這三家報紙影響者美國的財經和政治導向，影響著世界的輿論格局。

除了報紙，電視臺、廣播也基本上控制在他們手中，全球第二大傳媒公司時代華納、哥倫比亞廣播公司和迪士尼集團等媒體的控制者都是他們。包括新媒體比如Facebook也都在他們手里。

那愛潑斯坦案和這個“媒體帝國”有什么關系呢？因為如果認真觀察，這次涉及愛潑斯坦案的這些名流，似乎都和這個“媒體帝國”分不開的關系。

這些上島的政客們自不必說，因為美國的政客主要就是依賴媒體宣傳來獲得選票。比如克林頓，在1992年，克林頓競選美國總統，面對的是老練的政客布什。他在從政經驗和外交成就上，他無法與布什相比。

但是在1992年的總統電視辯論中，謀求連任的老布什總統在電視上的形象都是些“看手表，提腰帶”，他在身體語言上吃了虧。

老布什電視上表現出來的無聊和不耐煩無意間強化了他在公眾心中“淡漠的執政官”形象，與年輕，高大，帥氣善于打親民牌的克林頓形成鮮明對比。

除了政客們，其他上島人員也有類似的地方。昨天文章中（《你能從“愛潑斯坦”案上，看清世界的幾層游戲規則？（上）》）提到的大律師艾倫·德肖維茨也是這樣。

他所辦的所有案件，都有媒體的推潑助瀾，都能夠成為一時風頭無兩的事件。而且媒體往往都會按照有利于他的“方向”去報道他代理和參與的案件。博得公眾的支持。某種程度上，他的“戰無不勝”大律師的角色，也是“媒體造神”運動的結果。

其他人的也有類似的地方，比如這次曝光涉及“愛潑斯坦”案的“霍金”就是一個很好的案例。霍金當然是一名優秀的“物理學家”，但是論科學上的成就，其實他遠不如像“楊振寧”楊老這樣的“硬核科學家”。

霍金更多的更像一個“優秀的科普講解員”，其著作《時間簡史》和《果殼里的宇宙》一度成為了暢銷物理書。

但是為什么霍金成為了這個時代“最知名”的理論物理學家？這背后，離不開這個“傳媒帝國”的力推。那為什么是“霍金”而不是其他物理學家被選中呢？

明星的就更多了，紙牌屋的演員自不必說，比如大衛科波菲爾，能成為蜚聲全球的“大魔術師”，如果沒有“媒體帝國”的包裝和神話，當然也是不可能的。

當我們把“媒體帝國”的這個問題代入到“愛潑斯坦”案。或許我們可以問出以下這幾個問題。

首先：

這些“社會名流”是因為“成名”，所以才被愛潑斯坦拉攏到“蘿莉島”呢？

還是因為他們被拉攏到“蘿莉島”，才得到了“媒體”的支持而“成名”呢？

“蘿莉島”到底是一個“陷阱”呢？

又或者是一個“門票”呢？

回答完這個問題，我們需要再思考：

愛潑斯坦，是這個“媒體帝國”的掌控者，控制著這些媒體資源么？當然不是。

他最多就是這樣一個“媒體帝國”的“看門人”和“白手套”。

他最大權利也就是查看誰有門票罷了，讓誰進門罷了。所以出事的第一時間，就被干凈利落的干掉了。

那么，這個傳媒帝國真正的控制者，又是誰呢？

最后，我們還需要思考，既然這些“幕后黑手”把“媒體帝國”控制的嚴絲合縫，這件事到底是誰曝光，又炒熱的呢？

附上一個也是這兩天發生的事，就在這次“愛潑斯坦案”被炒熱的同時，歐美媒體又同時曝光了另外一個消息：

當地時間1月6日，美國《華爾街日報》曝出，特斯拉和太空探索技術公司（SpaceX）的CEO馬斯克“經常吸毒”，這引發對其公司運營的擔憂。

所以，這次“愛潑斯坦”案，會不會是媒體帝國“新神”對“舊神”的宣戰呢？

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

你能從“愛潑斯坦”案上，看清世界的幾層游戲規則？（中）

相關文章

陳都靈一襲綠色抹胸長裙站在柳樹下宛若自然精靈

梁朝偉劉嘉玲周潤發齊聚為杜琪峰慶生掀起回憶殺

林心如就黃子佼事件強硬表態：對虐待及影片持有行為零容忍

蔣勤勤復古牛仔秒變港風女神紅唇大波浪風情萬種

董璇泳池旁喝椰子水好愜意穿優雅禮裙身姿曼妙

“瘋王”毫無信譽！

形勢比人強，特朗普關稅戰打不下去了！

孟佳一頭金發短發酷颯帥氣造型百變時尚感滿滿

慫是真認慫，事是真沒完！

特朗普不想打關稅戰了，想和中國幸福地生活在一起！

推薦文章

熱門瀏覽

網站分類

標簽列表