川普與拜登,誰對中國更有利?(6大方向全面對比)
作者:縱橫十
來源:微信公眾號 環球視野(ID:hqsy68)
美國總統辯論最后一辯已經結束,他們各自的施政綱領輪廓已基本可見。
一直以來,有一個人們津津樂道的話題,那就是川普與拜登誰當選對中國更有利?有人說是川普,也有人說是拜登。
就作者個人認為:川普與拜登都會遏華,但相對來講,川普勝選對中國更有利。
下面就從政治、軍事、外交、經濟(科技)、意識形態、戰略戰術六個方面來進行對比。
1, 政治
政治上,川普奉行“美國優先”,在國際上各種退群,對抗疫也放棄了美國領導力,搞得美國越來越孤立;
拜登則推崇“恢復美國領導力”,必然會重新加入各種國際組織,包括《巴黎氣候協定》甚至《伊核協議》,也肯定會中止退出世衛組織程序,這有利于重塑美國在國際上的領導地位;
正因為特朗普的自我孤立操作,為中國騰出了國際空間,擴大了自身影響力,假如是中國硬“擠”或是從美國手中搶奪,定然要付出更大成本。
2, 軍事
臺海、南海、東海、西藏一類的方向上,川普沒有太多的操弄興趣,雖然今年以來美國也加大了這種操弄,但更多似乎是出于選舉的需要;
拜登若是上臺,他大概率會繼承奧巴馬時代的一些政策,于是很可能會加大軍事牌。2016年那場所謂的“南海仲裁”可以說是牽動全球,拜登會再搞類似事情,也未償不可能;
3, 外交
川普對待盟友是采取的吸血政策,不斷要盟友承擔更多軍費、同盟友打大貿易戰,通過吸盟友的血來壯實自己,然后玩單挑;

▲特朗普一把推開黑山總理
民主黨(拜登)則是更喜歡向盟友輸血,通過犧牲部分美國利益來滿足盟友,然后拉幫結伙的去找人干仗;
顯然,后者破壞性更大。
另外還有一點,一旦拜登當選,哈里斯必然成為副總統,這位印度裔美國人雖然并未生長在印度,但其母親是印度人,同印度沾親帶故的哈里斯會不會讓印度與美國連接得更緊密,也是一個值得關注的方向。畢竟,當前最愛找中國麻煩的正是這兩個國家。
4, 經濟
川普若獲得連任,由于沒有了連任壓力,將會在貿易戰方向表現更兇狠,更加無所顧
忌;科技封鎖本質上是進行產業打壓,川普也必然會進行得更嚴酷;若是拜登勝出,由于他代表的是全球資本,貿易戰會緩和下來,但在科技上的封鎖則不會減少太多;

5, 意識形態
川普對人權、自由、民主一類的指責沒太大興趣,他甚至都忘了以“不見達賴”來向中國進行利益交換;
但若是拜登當選,這類操弄可能會更多,也就意味著中國需要付出更大成本;
6, 戰略戰術
川普團隊屬于猛打猛沖類型的,它缺少一個深思熟慮的長遠戰略,就愛玩貿易戰,撈到短期利益比什么都好,即使它搞出的“新冷戰”、“脫鉤”一類的,由于這東西根本與時代潮流不符,也注定失敗;
相比之下,奧巴馬時代的“亞太再平衡”,從經濟上圍堵中國的“TPP”,從軍事上圍堵中國的“印太戰略”,其戰略性就顯得長遠得多,實際可操作性也更強,危害也就大得多;
當然,拜登相較川普,其政策的可預見性更強,也就更有利于管控局勢,川普則難以預測。如果把此二人的執政比作開車,拜登是帶著一幫隊友對別人進行別車、阻擋等方式,川普則是獨自開車直接左沖右撞。所以從這個角度來說,川普的危害更小,但風險更大,拜登相反。
通過上面的對比可以知道:
川普遏華,他基本上放棄了軍事、外交、意識形態等牌面,一味在經濟領域猛打猛攻,但中國作為世界第二大經濟體、第一大市場、第一大制造業大國、第一大貿易國,恰恰最不怕的就是經濟方向上的對攻。實際上,通過2020年的中國經濟表現已經可以知道,中國的經濟已通過了“極限測試”,川普貿易戰基本宣告失敗;
同時,川普還在國際上各種退群,各種傷害盟友,讓美國更多的陷入了孤立;在國內,川普大肆宣揚反智主義(比如不戴口罩)、制造分裂;
相比于民主黨的“TPP”與“印太戰略”等長遠謀劃,以及與盟友拉幫結伙等手法,川普的遏華策略看似兇狠,但危害程度其實小得多。
上述6個方向的比較,川普除了在“貿易戰”與“政策可預見性”比拜登危害更大以外,其它方向均小于拜登。
這便是作者為什么說川普連任比拜登當選對中國更有利的原因。
需要注意的是“更有利”,實際上不論是川普還是拜登,他們遏華的本質是一樣的,不同的只是形式與手法,這二者不過是大哥與二哥或者說是半斤八兩的關系,只是相對來說,川普連任對中國更有利一點點。
只不過,川普目前的選情有點不太好。川普的出現,并非是川普的個人能力,而是全球化下美國內卷的必然產物,即使沒有特朗普,也會出現一個“特沒普”或者其它什么普;表面上,美國大選是拜登與川普的較量,實際上是美國全球資本與保守勢力的對決,此二人誰能最終勝出要看這二股力量的對決結果(此是后話,后面會詳細解說)。
最后,希望川普加油,我們支持你連任!


