為什么反美國家不如親美國家發展的好？
作者 :正文注明 2024-01-13 07:32:51 圍觀 : 次 評論
作者：云石（微信ID：yunshi911）
親美國家比反美國家普遍更好。這個話題擰出來，肯定有很多我的讀者覺得你怎么轉性了？你不是一直是偏紅色的博主么？怎么突然給美國唱贊歌了？其實這不是轉性和給美國唱贊歌，而只是陳述一個客觀事實。過去這些年，親美國家確實比反美國家發展水平高。甚至不用反美國家，哪怕只是和美國不那么對付的國家，也普遍沒有親美國家發展的好。
當然，你可以從個例舉證來反駁——比如中國跟美國不那么對付，也發展的棒棒的，親美的像菲律賓這些，卻爛的一塌糊涂。但個例不能否定整體。總體而言，親美國家確實發展水平比反美國家更強一些。哪怕是同一個國家，親美時和反美時，發展水平也不一樣——就拿咱們中國來說，前三十年反美，經濟發展就比較艱難，后來改革開放，跟美國進入蜜月期，經濟發展就快了很多；而這幾年中美博弈愈演愈烈，國運又進入到了一個相對艱難的歷史階段。那為什么會這樣？難道這個世界，真的是跟美國走有肉吃，不跟美國走就得吃土？當然不是！美國又不是神仙，怎么可能會有這個魔力？但既然如此，為什么現實中會出現跟美國混有前途，不跟美國混就沒好下場的情況出現呢？這其實就是一個扭曲。之所以會出現這種情況，非但不是因為美國真的有什么魔力，是造福人類的燈塔；恰恰相反，這正是因為美國扭曲了人類財富和資源的分配機制，并在這種扭曲基礎上，包裝出的一個反向幻影。這是什么意思？我們下面就把這種幻想背后的邏輯，在這里好好捋一捋。我們都知道，美國的繁榮昌盛，并不是建立在自己三億國民的生產創造基礎上，而是建立在全世界的嗜血收割基礎上——通過對全世界資源、財富、人才的源源不斷的廉價收割，美國得以成為所謂山巔之城，成為所謂的燈塔。那么，具體來說，美國是怎么對全世界吸血的？這個經過自媒體這么多年的科普，大家應該多少也都有了解了——金融、科技、政治、文化乃至軍事等等，反正有的是辦法。但這里就有一個問題——除了軍事外，其余所有的收割，都有一個前提，就是必須收割對象愿意——不管這種愿意是主動的還是被迫的，必須它愿意，你才能收割得了。否則就算你控制了人家主權資產，獲得了人家的土地礦藏控制權，拿到了人家主權資產的控股權，人家政府不愿意，宣布這是違法的，然后予以沒收，那的這些所謂資產控制權也就一夜清零。當然，如果真有國家這么干，那美國可以用軍事干涉。但軍事干涉這玩意成本太大，而且軍事只能實現征服，無法實現有效占領——你打仗駐軍那不得花錢？就算你消滅了對方政府，實現了占領，可你接下來直接去掠奪別人的財富和資源，勢必就會引發當地民眾的反抗；他們天天跟你打游擊戰或者暗中搞破壞，那很容易就會出現征服成本超過超過征服收益的情況。這樣一來就明顯不劃算了——美帝整活兒是為了賺錢，不是為了做賠本買賣。所以，軍事征服實際上是下下策，除非是為了更大的戰略目的，單純只是為了收割目標對象，趴在它身上吸血的話，這絕不是好的選擇。但問題是，你不軍事占領的話，別人又憑什么心甘情愿的讓你收割呢？這時候美系全球秩序的作用就顯了出來。我們都知道，商品必須經過交換才能體現價值；而現代工業文明條件下，沒有哪個單一國家可以完全實現自給自足——中美俄這種地緣大國都不可能；必須通過對外交換，才能獲取自己生存和發展所需要的各項資源，才能給自己的商品找到足夠廣闊的市場。對外交換的范圍越廣，獲取資源的難度和成本越低，自家商品的價值體現越明顯。而經濟要全球化，商品交換要全球化，那就必須要有一套秩序——文的，要有相應交易規則和體系，要有共同認可的交易貨幣；武的，還要有世界警察，維持這種全球化商品貿易體系安全穩定——不然被說一個國家了，一群海盜卡在關鍵航道上，就能讓這種全球化交易體系癱瘓。而美國，就是這套全球化秩序的主導者。鑒于這套全球化秩序如此重要，只有參與進來才能獲取自己需要的資源，變現自家生產的商品，經濟才能穩定發展，那美國作為這套秩序的主導者，就可以利用自己的地位，為自己謀取特殊利益。怎么個謀取法？你想進入這套全球化秩序，就得交保護費。保護費的高低由我決定，如果你不交，你就進不了這套秩序，甚至美國還可以利用這套秩序主導者的地位，要求參與這套秩序的所有國家一起對你封鎖制裁。我們打個比方，每一個國家都有自己的稟賦資質，而相應的，依托這套稟賦資質，如果充分參與國際交換——也就是市場交易不受限，那就可以得到一個大致的GDP數值——這也就是一個國家的經濟在正常運行軌道上，能發展到的上限。假如這個GDP數值是人均一萬美元，這也就意味著只要這個國家在政治、文化以及人類生產力發展水平以及美元購買力等因素不出現重大改變的情況下，僅憑現有條件下國家資質稟賦，它是可以做到人均一萬美元的。但這個人均一萬美元只是一個潛力，它能夠變為現實，有一個前提——就是這個國家能夠正常的參與國際貿易，參與全球交換——也就是能正常的購買到自己所需要的生產資料，能正常的對外銷售自家的商品。如果不能，那這一萬美元就只是個潛力，而無法變為現實。相反，如果不能順暢的外購生產資料，不能把自家商品正常的對外銷售，那你別說人均一萬美元了，可能人均1000美元都達不到。而能否順利參與全球化秩序，甚至退一步，能否避免被全球化秩序排擠甚至打壓制裁，這個決定權在全球化秩序的主導者——美國手中。既然美國掌握了這項權力，那它就可以進行權力尋租。本來，保護費這個東西，是有一定合理性的——畢竟一套全球經濟秩序的建成和維護，本身就需要大量的成本投入。美帝承擔了這個開銷，那回收成本乃至在合理范疇內賺取一定利潤，這個理所應當。但問題就在于，美帝的要價高的不合理——而且是越來越不合理。為什么不合理？原因也很簡單——僅此一家，別無分號。雖然叫保護費本身有其合理性，但由于全球經濟秩序是剛需，而這套秩序又只有美帝一家提供。既然是壟斷經營，那資本逐利的本質決定了，它必然會逐步提高要價——并且這種要價甚至會高到遠超合理利潤，甚至將參與者的絕大部分財富收為己有。比如一個國家，在沒有參與全球貿易之前，它的GDP是1000美元。但如果正常參與國際交換，融入全球化秩序，以它的資質稟賦，人均GDP可以做到一萬美元；這種情況下，正常交給500、1000美元保護費，這個其實是沒問題的——畢竟美國確實提供了全球化的服務配套嘛。但問題是，美帝覺得自己僅此一家別無分號，所以它不想只收這么一點，它要收7000美元保護費——具體來說，就是通過美元潮汐，控股對方主權資產以及販賣高溢價科技產品乃至軍火以及要求對方承擔駐軍等各類名目開銷等。只有參與者支付這個價格，才能滿足美國資本的嗜血需求。這樣其他國家當然不愿答應嘍——敢情我吭哧吭哧干一年，結果收成70%都要交給你，這簡直比黃世仁還狠啊！但你不答應，美國就不讓你加入它主導的全球經濟秩序，不讓你參與它主導的全球化，甚至它還可以命令該秩序中的參與者一起封鎖制裁你！這就很慘了。由于全球化僅此一家，別無分號。如果不參與，那你就很難從外部搞到想要的資源、技術和財富投資，生產出的商品也賣不出去。這樣一來，你的GDP就只能在1000美元——當然，你也可以艱苦奮斗自力更生，完全靠內循環來發展經濟。但由于條件太差，環境受限，這種發展困難極大，就算能行也極為緩慢——伊朗、朝鮮、委內瑞拉這些美國口中的所謂邪惡軸心，就是因為不答應，落得這個下場。那答應呢？那你就得叫保護費——開放市場，讓美國控股你的核心主權資產，產業鏈必須按照美國的要求予以配置——基本上就處于中下游賺苦力錢，然后接受美國科技產品和文化產品入侵，然他們的商品和服務高溢價進入你國內市場，不能阻止美元自由進出，并承受美國階段性的美元潮汐收割。反正一系列操作下來，你的上限就被鎖死在3000美元，你再怎么干，也突破不了這個結界。這就是拉美化的實質。為什么會有拉美化？本質上就是因為它們的發展上限，被美國鎖死了。這個鎖死，不單單指他們的能力被鎖死，而是指他們參與美系主導全球化的財富獲取上限被鎖死。你再怎么折騰，生產再多財富也沒用，美帝會通過各種方式，把超出這個臨界點的“額外財富”增量收為己有。答應美國，你的失去未來；不答應美國，不僅沒有未來，連當下都會失去。這就是美系全球化的威力，這就是過去這些年反美國家比不反美國家混的差的邏輯。這就是妥妥的陽謀，鐵索橫大江，你過也得過，不過也得過！那么，有沒有例外呢？有的，咱們中國就是最大的例外。中國建國之初，也是被美國封鎖制裁了30年。其實新中國一開始也不想跟美國翻臉的，美國一開始也沒有說完全拒絕跟新中國合作。只不過老美的條件，是新中國必須承認它從校長那撈到的好處——比如《中美友好航海通商條約》，這要是答應了，基本上就等于是犧牲了自己的未來，注定了自己的拉美化上限，所以才有了教員的《別了司徒雷登》。這篇文章標志著新中國拒絕“拉美化”上限，絕不接受本來擁有人均1000美元潛力的自己，天花板卻注定鎖死在3000美元。而代價就是美國封鎖制裁，誓要把咱們鎖死在1000美元的地板上。不過中國最終還是突破了美國的這一套壓迫邏輯，成為了最大的例外。之所以例外，歸根結底還是因為我們是一個地緣大國，而且是一個各方面資質都非常不錯的地緣大國。這決定了中國窮雖窮，但卻有一般國家不具備的兩大優勢：第一，具有極高的統戰價值。因為統戰價值極高，可以在很大程度上改變冷戰格局，所以中國可以在美蘇二者中游走；冷戰初期美強蘇弱時，中國通過朝鮮戰爭證明了自己，換來了蘇聯的另眼相看和著力扶持；而后來跟蘇聯鬧掰后，隨著冷戰轉為蘇攻美守，中國又因為自己的統戰價值，獲得了美國的借重，讓美國基于反蘇的面對，主動放棄了封鎖制裁——或者說大幅削減了中國的保護費份額，如此中國得以初步融入美系主導的全球化經濟秩序。第二，中國擁有極強的財富增量創造能力。冷戰結束后，鑒于中國原先的保護費繳納比例，是基于反蘇這個大框架制定的。當蘇聯解體，中國的反蘇統戰價值消失，美國自然也不愿意再延續這個優惠費率。不這，在全球化分工合作體系中，中國得天獨厚的綜合素質，使得它擁有其他任何一個國家無法企及的增量財富創造能力。這個就非常關鍵。全球化是資源的優化配置，通過提高生產效率，在原先基礎上來創造出更多的財富增量。這種邏輯下，生產效率越高，增量就越多。由于中國體量足夠大，體制和文化太適合工業化生產，所以哪怕堅持原有保護費繳納比例，美國依然能獲得更多的財富增量。這是什么意思？我打個比方。本來非美系國家，你要進入美系主導的全球化，美國定的標準是你賺人均10000美元GDP，要給我交7000美元保護費——其他普通國家都是這么收取的。但因為80年代時中國有反蘇統戰價值，美國就把這個標準降到了賺10000交3000。90年代隨著蘇聯解體，中國統戰價值消失，它就不愿意再維持優惠費率，而必須要求中國重新交納70%。中國當然不愿意交納70%——要愿意的話建國初就同意了，也就不會有《別了司徒雷登》，不會有一邊倒。既然中國不同意，那按理說接下來美國就是將中國踢出美系主導的全球化體系，甚至重新封鎖制裁，把它重新壓回人均1000美元的狀態，讓中國像朝鮮、古巴、伊朗、委內瑞拉，或者像當初同時被美蘇孤立那樣，重新陷入要當下還是要未來的艱難抉擇當中。90年代美國確實有這個想法，但最終沒有實行，不僅沒有實行，反而還讓中國加入了世貿，給了中國一個騰飛機遇。為什么美國會給中國開綠燈？原因當然有很多，但最底層，最基礎的原因，就是中國不僅體量太大，綜合素質也實在太好。由于中國生產效率高——而且不斷提高，哪怕維持30%的優惠保護費率，也比別人繳納70%費率，美國所能撈到的好處更多。這個我們再用白話翻譯下，就是中國充當世界工廠，由于其體量大效率高，所以一年能創造出1萬億美元的財富——這種情況下，哪怕美國只拿走30%，也是3000億凈收入到手。而如果把中國踢出去，讓東南亞南亞這幫國家來當世界工廠，由于其體量小，生產效率低下，可能一年下來總共只能創造3000億。這樣美國哪怕收70%保護費，也只有2100億進賬。當然，這里的1萬億、3000億只是打比方，實際的數值和比例肯定不是這樣。但這個比方背后的邏輯是一致的。正因為中國財富創造能力過于出類撥翠，而且無可替代，這才讓中國在統戰價值消失后，依然能滿足美國資本收割最大化的要求，成為美系全球化秩序中的例外。但其他國家沒有中國的這么大的統戰價值，更沒有中國在這么大的體量和綜合素質，這就決定了美國不可能給他們開綠燈。如果沒有在美系政治聯盟中取得一個好位置的話，他們就必須陷入要當下還是要未來，要永遠的3000美元天花板，還是要保留人均10000美元暢想，現實中卻只能拿1000美元的的艱難抉擇當中。這就是過去幾十年，反美國家普遍混的不如親美國家的原因。一切的一切，在于美國主導的全球化分工合作的唯一性，在于美系全球化的壟斷性！不過這一切，正在逐漸改變。而這種改變的根本原因，就在于中國的崛起，正在打破美系全球化的壟斷。當美國之外，重新出現了另一套中國主導的全球分工合作體系，這套體系的規模和含金量逐漸增長到跟美國并駕齊驅，甚至反超，那其他國家就有了比較和選擇——如果美國還要收那么高割那么狠，他們可以投共；甚至那些原先被壓的只能拿1000美元的——比如朝鮮、伊朗、古巴、委內瑞拉，隨著中系經濟秩序的擴張，也會逐步迎來轉機，通過融入性價比更高的中國主導的分工合作體系，來將自己的發展潛力變現。這里面，一個標志性的國家，就是俄羅斯。俄烏戰爭后，美系世界對俄羅斯全面封殺。如果這事兒擱在20年前，那基本上俄羅斯經濟直接就崩了——就算勉強不崩，基本上也就跟朝鮮、伊朗或者蘇聯后期一樣，陷入半癱瘓狀態。但兩年俄烏戰爭打下來，俄羅斯經濟依然運轉正常；甚至很多層面還越混越滋潤。為什么俄羅斯沒崩？底層原因，就是因為有中國給它的經濟托底。由于中國本身是世界制造中心，它不參與封鎖制裁，俄羅斯光憑跟中國的貿易，就可以得到幾乎自己需要的所有工業品；自家生產的能源和糧食什么的，大部分也能找到穩定的銷路。有了這個基本盤，再加上普京之前這些年的充分準備，以及哄抬油價等精彩操作，使得俄羅斯對外商品交換維持在了一個相對穩定的狀態，經濟自然也就能穩住。因為中國的存在，美國封鎖俄羅斯，將其剔除美系全球化，并沒有取得預期效果。這就表明了——中系全球分工合作體系，已經在相當層面，可以對美系全球化秩序予以替代。這是蘇聯衰落后，美國從未遇見過的挑戰。當然，現在的中系全球經濟秩序還沒有那么強——俄羅斯可以用它替代，不代表伊朗、古巴、委內瑞拉們也能。但這種趨勢已經形成，只要美消中漲的大趨勢不破，那隨著時間的推移，中國主導的全球分工合作體系，觸角肯定會越伸越長，到那時，就會有越來越多的國家獲得第二選擇。鑒于中國是內生型國家，財富創造的基本盤是國內工業生產；美國是全球化金融帝國，財富獲取的主要是靠對外嗜血收割，所以中美兩套全球經濟秩序的競爭中，美國在成本上天生處于劣勢——美國可能最少也得收割50%保護費才能維持收支平衡，而中國只需要收20%甚至15%就可以覆蓋成本。所以經濟這個底層因素方面，美系全球分工合作體系天然無法跟中國競爭。而隨著接下來中國把政治、軍事、文化等短板陸續補齊，那必然會有越來越多的國家棄美投中，或者即便是腳踏兩條船，主要資源也越來越向中系經濟秩序傾斜——畢竟這邊能獲取的利益不遜于美國，保護費卻明顯更加便宜！這就是美國這么怕中國的原因。也是美國絞盡腦汁也要把中國摁下去的邏輯。美國天天自吹燈塔，一大佐證就是親美國家整體比不親美的過的話，就是反美國家普遍混的糟糕。但隨著中國持續崛起，美國對全球經濟的主導權逐漸被中國打破，越來越多的不親美國家，甚至反美國家，都會跳出美國設置的陷進和魔窟。當不親美，甚至反美，都能靠跟中國合作而混得不錯——甚至混的比親美國家還要好，那美國這個世界霸主，這個所謂的自由燈塔，就真的只有日落西山，被人類命運共同體取代了！
