來(lái)源：洋愷宏觀
作者：George

臺(tái)灣大選最終以賴清德當(dāng)選而告終，只能說(shuō)對(duì)岸支持獨(dú)的比例比想象中更高，他們明知選賴清德會(huì)增加戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，也要堅(jiān)持投民進(jìn)黨，把臺(tái)灣帶向一條不歸路。其實(shí)我很早就做好了賴清德上臺(tái)的心理建設(shè)，但在大選前依然對(duì)美好抱有一絲期待，希望對(duì)岸民眾能在最后關(guān)頭回歸九二共識(shí)，擁抱和平路線。雖然我知道這種觀點(diǎn)可能有點(diǎn)非理性，但還是想看看結(jié)果會(huì)不會(huì)有變化。然而這種期待還是落空了，對(duì)于和平主義者來(lái)說(shuō)，這非常令人遺憾，但也只能接受現(xiàn)實(shí)。

按照臺(tái)灣綠大于藍(lán)的選民結(jié)構(gòu)，未來(lái)八年乃至未來(lái)十多年預(yù)計(jì)都是民進(jìn)黨執(zhí)政，這為兩岸關(guān)系帶來(lái)諸多不確定性。然而海外有很多觀點(diǎn)，喜歡拿俄烏的情況來(lái)類比東亞。事實(shí)上，這類觀點(diǎn)是有疏漏的，二者的情況和俄烏沒(méi)有太多可類比性。這里列舉統(tǒng)一的十大優(yōu)勢(shì)。

第一個(gè)優(yōu)勢(shì)——綜合國(guó)力

戰(zhàn)爭(zhēng)比拼的是綜合國(guó)力。俄羅斯的GDP只有中國(guó)的十分之一，和廣東省差不多，其財(cái)政收入也遠(yuǎn)不如中國(guó)。由于軍費(fèi)受限，俄羅斯僅能供養(yǎng)40萬(wàn)合同兵，在用兵方面捉襟見(jiàn)肘。然而僅靠這點(diǎn)體量，俄羅斯就能牽制住西方，甚至保留了翻盤(pán)的可能。

更關(guān)鍵的是，持久戰(zhàn)比拼的是制造業(yè)。歐美雖然GDP總量很高，但大部分都是服務(wù)業(yè)，注水成分很重，這在戰(zhàn)爭(zhēng)期間毫無(wú)作用。如果是看制造業(yè)的話，中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值占全球比重是27%，超過(guò)歐美總和。而且中國(guó)擁有極其完善的產(chǎn)業(yè)鏈和上億的熟練工人，這些優(yōu)勢(shì)是歐美不具備的。

就拿炮彈生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，雖然技術(shù)含量很低，但需要配套的供應(yīng)鏈和大量熟練工人。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，歐美試圖重啟炮彈生產(chǎn)線，然而兩年過(guò)去了，其炮彈產(chǎn)能依舊滿足不了烏軍需求，這反映出歐美去工業(yè)化的嚴(yán)重程度。類似情況在中國(guó)絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)。在尖端科技領(lǐng)域，中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走；但對(duì)于基礎(chǔ)工業(yè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，只要有需求，數(shù)量管夠。無(wú)論是炮彈還是口罩產(chǎn)能，都能在短時(shí)間內(nèi)大幅提升。

從綜合實(shí)力來(lái)看，大陸遠(yuǎn)強(qiáng)于俄羅斯，臺(tái)灣則比烏克蘭更弱。在俄烏開(kāi)戰(zhàn)前烏克蘭有4300萬(wàn)人口，臺(tái)灣只有2300萬(wàn)人口。而且烏克蘭繼承了蘇聯(lián)的軍工體系，糧食和能源可以自給自足，這些都是臺(tái)灣比不了的。

第二個(gè)優(yōu)勢(shì)——凝聚力

中國(guó)歷史上長(zhǎng)期奉行大一統(tǒng)的思想，這幾乎形成了民族烙印。受文化和教育影響，大部分中國(guó)民眾都擁護(hù)國(guó)家統(tǒng)一，反對(duì)分裂。相比之下，蘇聯(lián)解體之后的很長(zhǎng)時(shí)間里，俄羅斯的教科書(shū)都把烏克蘭列為獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家。俄羅斯民眾對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)存在明顯分歧，超過(guò)一半的年輕人反對(duì)和烏克蘭作戰(zhàn)，這是俄軍士氣低迷的重要原因。

俄羅斯還有個(gè)隱患在于民族成分較為復(fù)雜，俄族人占比僅為75%，特別是遠(yuǎn)東和高加索地區(qū)大部分居民都是少數(shù)族裔。未來(lái)一旦俄羅斯戰(zhàn)敗，它仍有二次解體風(fēng)險(xiǎn)。

第三個(gè)優(yōu)勢(shì)——地利

烏克蘭面積超過(guò)60萬(wàn)平方公里，是歐洲領(lǐng)土僅次于俄羅斯的大國(guó)。廣闊的面積使烏克蘭獲得足夠多的戰(zhàn)略緩沖，得以頂住俄軍第一波攻勢(shì)。相比之下，臺(tái)灣島面積僅3萬(wàn)多平方公里，跟烏克蘭一個(gè)州的面積差不多大。極度缺乏戰(zhàn)略縱深。

不僅如此，烏克蘭人口較為分散，政治重心遠(yuǎn)離俄羅斯本土。毗鄰俄羅斯的頓巴斯區(qū)域地勢(shì)險(xiǎn)峻，易守難攻，烏軍也在此打造大量軍事要塞，阻擊俄軍前進(jìn)。相比之下，臺(tái)灣平原地區(qū)主要集中在西部，離中國(guó)大陸非常近。

第四個(gè)優(yōu)勢(shì)——戰(zhàn)斗意志

2022年烏克蘭之所以能擋住俄軍進(jìn)攻，很重要的原因在于烏克蘭已經(jīng)經(jīng)歷了8年的戰(zhàn)爭(zhēng)，軍人時(shí)常處于輪換狀態(tài)，烏軍老兵戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)極其豐富。在與北約聯(lián)合軍演的過(guò)程中，烏軍經(jīng)常碾壓北約軍隊(duì)。而且烏克蘭在經(jīng)歷長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)后，人均GDP歐洲墊底，正所謂光腳不怕穿鞋的，烏克蘭沒(méi)有什么多余的東西可以失去，反而能放手一搏。

相比2022年的烏克蘭，臺(tái)灣人過(guò)慣了安逸的生活。如果非要類比的話，當(dāng)前的臺(tái)灣斗爭(zhēng)意志應(yīng)該和2014年的烏克蘭差不多，可謂武備松弛，馬放南山。要知道2014年的烏軍，在面對(duì)俄軍的時(shí)候幾乎是望風(fēng)而降。

第五個(gè)優(yōu)勢(shì)——道義

烏克蘭是聯(lián)合國(guó)承認(rèn)的主權(quán)國(guó)家，俄羅斯曾經(jīng)也簽署過(guò)尊重烏克蘭領(lǐng)土完整的法律協(xié)議。因此俄羅斯對(duì)烏克蘭的進(jìn)攻，從道義上來(lái)說(shuō)被認(rèn)為是侵略。正所謂得道者多助、失道者寡助，俄羅斯的侵略行為引起很多小國(guó)擔(dān)憂，遭到國(guó)際社會(huì)廣泛制裁。由于缺乏法理性，普京也只能把對(duì)烏作戰(zhàn)的目標(biāo)定義為“去軍事化”和“去納粹化”，這很難獲得國(guó)內(nèi)外認(rèn)同。

但臺(tái)灣不一樣，臺(tái)灣屬于中國(guó)內(nèi)政，1971年臺(tái)當(dāng)局就被驅(qū)逐出聯(lián)合國(guó)，臺(tái)灣早已不具備主權(quán)國(guó)家的身份。不僅如此，臺(tái)灣民眾和大陸民眾均屬于中華民族，臺(tái)灣想搞所謂“民族自決”缺乏正當(dāng)理由。世界上任何反對(duì)“獨(dú)立公投”的國(guó)家都會(huì)站在大陸這邊，比如西班牙雖然是歐盟國(guó)家，但西班牙面臨加泰羅尼亞獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，在臺(tái)灣問(wèn)題上勢(shì)必會(huì)偏向大陸的立場(chǎng)。與中國(guó)有大量貿(mào)易往來(lái)的東盟、中東、非洲、拉美等經(jīng)濟(jì)體大概率會(huì)選擇中立，拒絕在中美之間選邊站。

哪怕是歐洲國(guó)家，雖然在意識(shí)形態(tài)上偏向美國(guó)，但幾乎所有的歐洲國(guó)家都承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，屬于中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題。如果大陸嘗試統(tǒng)一，歐洲國(guó)家缺乏干預(yù)的法理依據(jù)。事實(shí)上歐洲人連援助烏克蘭都力不從心，更不用說(shuō)去援助萬(wàn)里之外毫無(wú)關(guān)聯(lián)的臺(tái)灣了。真正追隨美國(guó)的估計(jì)只有五眼聯(lián)盟、日韓等忠實(shí)小弟。

第六個(gè)優(yōu)勢(shì)——外交

面對(duì)俄羅斯這一威脅，美國(guó)與歐洲組建了北約。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，東歐國(guó)家充當(dāng)反俄先鋒，又是出錢(qián)又是出力。在援烏經(jīng)費(fèi)方面，歐洲承擔(dān)了60%的成本，美國(guó)只承擔(dān)了35%。也就是說(shuō)，美國(guó)根本不需要自己親自下場(chǎng)，僅靠歐洲就足以遏制俄羅斯，畢竟歐洲的體量是俄羅斯的九倍。

然而在東亞，美國(guó)卻缺乏類似北約那樣的安全聯(lián)盟。日韓的體量比歐盟小很多，印度又難堪大用，就算把日韓印澳菲GDP加在一塊，也不到中國(guó)一半。不僅如此，日韓之間有歷史仇恨，印度、澳大利亞離東亞又很遠(yuǎn)，很難協(xié)力作戰(zhàn)。這意味著美國(guó)如果想遏制中國(guó)，只能親自下場(chǎng)，沖突的大部分成本都會(huì)落在美國(guó)人身上。

第七個(gè)優(yōu)勢(shì)——地緣

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，烏克蘭從波蘭、斯洛伐克、羅馬尼亞等鄰國(guó)獲取大量西方援助。特別是波蘭，烏波邊境地勢(shì)平坦，有很多鐵路和公路連接兩國(guó)，烏克蘭90%的外援從波蘭運(yùn)入。不僅如此，波蘭還充當(dāng)烏克蘭武器維修后勤基地，烏克蘭很多兵工廠也遷移到波蘭，以避免被俄軍轟炸。東歐國(guó)家還接收了上千萬(wàn)烏克蘭難民，其中包括很多婦女和兒童，這使烏克蘭少了很多后顧之憂。

相比之下，臺(tái)灣最大的問(wèn)題在于周圍都是海洋，關(guān)鍵時(shí)期美國(guó)無(wú)法向臺(tái)灣大規(guī)模運(yùn)送武器裝備。駐扎在沖繩的美軍離臺(tái)灣本土有700公里，很難形成有效支援。而且一旦沖繩基地被摧毀，美軍的干預(yù)能力只會(huì)進(jìn)一步下降。

事實(shí)上，美軍在東亞近海的軍事基地極其有限，不像東歐到處遍布美軍基地。而且臺(tái)灣本土軍工生產(chǎn)能力薄弱，一旦面臨高強(qiáng)度沖突，其彈藥庫(kù)存只夠消耗半個(gè)月。在沒(méi)有外援支援的情況下，臺(tái)當(dāng)局很難支撐太長(zhǎng)時(shí)間。

第八個(gè)優(yōu)勢(shì)——效率和決心

俄軍之所以拉胯，是因?yàn)槎砹_斯繼承了蘇聯(lián)晚期的諸多弊病。蘇聯(lián)解體后，舊時(shí)的特權(quán)階層搖身一變成為寡頭，他們通過(guò)葉利欽的“休克療法”，大量侵吞國(guó)民財(cái)富。普京上臺(tái)后，俄羅斯腐敗的現(xiàn)象并未得到遏制，其經(jīng)濟(jì)命脈仍被少數(shù)寡頭掌控，這就是為什么俄羅斯動(dòng)員效率那么低的原因。

相比之下，中國(guó)擁有世界上極高的動(dòng)員效率。與西方個(gè)人主義思潮不同，中華文化價(jià)值觀更強(qiáng)調(diào)集體主義。另一方面，臺(tái)灣是中國(guó)核心利益，但卻不是美國(guó)核心利益。大部分中國(guó)百姓都希望兩岸統(tǒng)一，但大部分美國(guó)民眾連臺(tái)灣在地圖上的具體位置都指不出來(lái)。這意味著如果發(fā)生武統(tǒng)，即便美國(guó)會(huì)干預(yù)，它未必會(huì)為了臺(tái)灣付出太多代價(jià)。歷史上的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，決定勝負(fù)的不僅僅是綜合實(shí)力，還有戰(zhàn)略決心。

在百年大變局的背景下，選舉體制決定美國(guó)很難做到長(zhǎng)期導(dǎo)向，無(wú)法動(dòng)用全部力量，會(huì)面臨很多掣肘。特別是隨著民粹主義崛起，美國(guó)選舉制度缺陷被進(jìn)一步放大，白宮和國(guó)會(huì)互相扯皮，兩黨為了選票置國(guó)家利益于不顧，援烏法案拖了三個(gè)月都沒(méi)能推出。

第九個(gè)優(yōu)勢(shì)——軍事和科技

通過(guò)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可以發(fā)現(xiàn)，俄軍技術(shù)水平仍停留在冷戰(zhàn)時(shí)期，信息化程度落后，連海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的美軍都比不過(guò)。相比之下，得益于龐大的經(jīng)濟(jì)體量和科研人才，中國(guó)科技水平遠(yuǎn)高于俄羅斯。特別是在電子領(lǐng)域，自90年代以來(lái)取得了長(zhǎng)足進(jìn)步，經(jīng)常強(qiáng)調(diào)要適應(yīng)“復(fù)雜的電磁環(huán)境”。

不僅如此，美國(guó)大部分現(xiàn)役武器都是冷戰(zhàn)時(shí)期產(chǎn)物。以航母為例，采用核動(dòng)力推進(jìn)的美國(guó)“尼米茲”級(jí)航母故障率很高，經(jīng)常需要回造船廠大修。然而由于熟練工人匱乏，負(fù)責(zé)維修/生產(chǎn)航母的紐波特造船廠一次性最多只能接收三艘航母，這導(dǎo)致美國(guó)大部分航母年久失修。當(dāng)前雖然美國(guó)擁有11艘航母，但一次性最多只能出動(dòng)七艘，其余的要么待修理廠，要么在試航。從武器更新?lián)Q代來(lái)看，最近幾年正好是美國(guó)軍備青黃不接的時(shí)候。

不僅如此，美國(guó)很多武器在冷戰(zhàn)時(shí)期研制，專門(mén)為歐洲戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)。比如大名鼎鼎的“F-22”戰(zhàn)斗機(jī)，作為全球第一款第五代戰(zhàn)斗機(jī)，F(xiàn)-22曾傲視全球。然而由于歐洲和蘇聯(lián)都是陸地連接，不需要考慮跨海作戰(zhàn)問(wèn)題，F(xiàn)-22的航程被設(shè)計(jì)得很短，其作戰(zhàn)半徑只有1000公里，很難滿足跨海作戰(zhàn)的需求。而且F-22研制于80年代，那會(huì)電子技術(shù)還不發(fā)達(dá)，因此F-22無(wú)法配備“EOTS（被動(dòng)紅外探測(cè)裝置）”、數(shù)據(jù)鏈中繼等新科技。雖然F-22安裝了性能強(qiáng)勁的發(fā)動(dòng)機(jī)，且具備出色的隱身能力，但由于問(wèn)世太早，錯(cuò)過(guò)了最近30年信息技術(shù)大發(fā)展，其電子作戰(zhàn)水平已完全跟不上時(shí)代，因此美國(guó)只能提前關(guān)閉其生產(chǎn)線。

相比之下，中國(guó)大部分武器裝備都是2010年之后服役，無(wú)論是“福建號(hào)”航母、萬(wàn)噸大驅(qū)、殲-20，可以說(shuō)占盡了后發(fā)優(yōu)勢(shì)。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，可以發(fā)現(xiàn)無(wú)人機(jī)成為戰(zhàn)場(chǎng)主宰，其殺傷效率遠(yuǎn)高于坦克等傳統(tǒng)重武器。特別是具備察打一體化的小型無(wú)人機(jī)，可以摧毀很多高價(jià)值目標(biāo)，并通過(guò)遠(yuǎn)距離偵查大幅提高火炮命中率。在無(wú)人機(jī)產(chǎn)量方面，中國(guó)有很大優(yōu)勢(shì)。

美國(guó)雖然軍費(fèi)支出很多，但美國(guó)的成本也很高。憑借供應(yīng)鏈的優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的軍工生產(chǎn)成本只有美國(guó)一半。不僅如此，中國(guó)不用像美國(guó)那樣需要分?jǐn)側(cè)蚍佬l(wèi)義務(wù)，只需在西太平洋實(shí)現(xiàn)“區(qū)域拒阻”即可。美國(guó)的武器設(shè)計(jì)理念經(jīng)常隨著國(guó)家戰(zhàn)略變更，90年代以前是為了對(duì)抗蘇聯(lián)，因此強(qiáng)調(diào)大兵團(tuán)作戰(zhàn)模式；00年代則是為了應(yīng)付反恐，更看中單兵作戰(zhàn)能力。直到2011年之后，美國(guó)才開(kāi)始重返亞太。但作為全球霸主，美國(guó)需要應(yīng)付來(lái)自四面八方的威脅，規(guī)模龐大的全球駐軍和武器維修費(fèi)用擠占了太多軍費(fèi)。考慮生產(chǎn)成本后，美國(guó)真正可以投入亞太的資源未必有中國(guó)多，畢竟它同時(shí)面對(duì)來(lái)自歐洲、中東、非洲、拉美的各種威脅。中國(guó)只需經(jīng)營(yíng)好亞太即可。

第十個(gè)優(yōu)勢(shì)——供應(yīng)鏈

中國(guó)是世界最大生產(chǎn)國(guó)，美國(guó)則是世界最大消費(fèi)國(guó)。當(dāng)生產(chǎn)國(guó)市場(chǎng)份額低的時(shí)候，由于存在可替代者，此時(shí)消費(fèi)國(guó)更占優(yōu)勢(shì)，屬于買(mǎi)方市場(chǎng)。反之，當(dāng)生產(chǎn)國(guó)市場(chǎng)份額高的時(shí)候，由于很難找到替代方，此時(shí)生產(chǎn)國(guó)更占優(yōu)勢(shì)，屬于賣方市場(chǎng)。

拿破侖“大陸封鎖政策”最終加劇了歐洲大陸的貧困：

中國(guó)的生產(chǎn)份額占全球30%，如果美國(guó)因?yàn)榈鼐墕?wèn)題執(zhí)意要跟中國(guó)單方面脫鉤，那大部分成本都將落在美國(guó)消費(fèi)者頭上。可以參考的案例是拿破侖時(shí)期的“大陸封鎖政策”，為了打擊英國(guó)經(jīng)濟(jì)，拿破侖宣布封鎖歐陸海岸線，抵制英國(guó)商品進(jìn)口。結(jié)果受損更大的卻是歐洲大陸消費(fèi)者，畢竟工業(yè)革命后的英國(guó)生產(chǎn)效率更高，能提供很多歐洲大陸生產(chǎn)不了的商品。拿破侖的“大陸封鎖政策”導(dǎo)致歐洲貴族怨聲載道，走私極其猖獗，這為拿破侖帝國(guó)覆滅埋下伏筆。

相比之下，俄羅斯能源產(chǎn)量占全球比重不到10%，在國(guó)際市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)很弱，遠(yuǎn)不及OPEC。所以西方真的敢跟俄羅斯脫鉤，畢竟可以從中東和北美尋找替代供應(yīng)。試想一種情況，如果俄羅斯能源市場(chǎng)份額占全球30%，那西方還敢輕易跟它脫鉤嗎？就像1973年中東戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，OPEC聯(lián)手對(duì)西方發(fā)動(dòng)石油禁運(yùn)。由于受制于人，西方對(duì)此也只能忍氣吞聲，按照伊斯蘭世界的要求對(duì)以色列實(shí)施制裁。

所以不用高估西方經(jīng)濟(jì)制裁的威力，正如同當(dāng)初拿破侖對(duì)英國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖，短期內(nèi)雖然影響英國(guó)出口，但最終的結(jié)果卻加速了英國(guó)工業(yè)革命進(jìn)程，并使英國(guó)的貿(mào)易重心轉(zhuǎn)向海外殖民地，擺脫了對(duì)歐洲大陸的依賴。反倒是歐洲貴族，在失去了英國(guó)的紡織品和亞洲的香料、茶葉后，生活品質(zhì)明顯下降。

通過(guò)以上論述，可以發(fā)現(xiàn)大陸具備很多優(yōu)勢(shì)。在經(jīng)歷這次臺(tái)灣地區(qū)選舉后，對(duì)岸的不確定性越來(lái)越多，還是要保持底線思維。2024年才剛剛開(kāi)始，之后俄烏局勢(shì)、巴以沖突、美國(guó)大選等事件將決定未來(lái)全球走勢(shì)。