來(lái)源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

一

自從11月19日也門(mén)胡塞武裝在紅海和曼德海峽一帶襲擊關(guān)聯(lián)以色列的商船以后，世界排名前五的航運(yùn)公司有4家都宣布部分或全部不走紅海航線(xiàn)了。唯一一家沒(méi)有宣布的是中國(guó)遠(yuǎn)洋。

與此同時(shí)，胡塞武裝發(fā)言人穆罕默德·阿卜杜勒.薩拉姆在社交平臺(tái)X上發(fā)文說(shuō)，只要不是關(guān)聯(lián)以色列的船只，在紅海和阿拉伯海航行都是安全的。

把這兩個(gè)消息對(duì)碰一下，很多中國(guó)網(wǎng)民在猜測(cè)，中國(guó)的船，如果運(yùn)的貨物不關(guān)聯(lián)以色列，那么在紅海和曼德海峽，是不是可能不會(huì)受到胡塞武裝的攻擊？

當(dāng)然，這背后還有一個(gè)大的背景，更加增添了中國(guó)網(wǎng)民的想象空間：中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)定地支持巴勒斯坦人的合法權(quán)益。同時(shí)，中國(guó)跟伊朗的關(guān)系不錯(cuò)，而伊朗是也門(mén)胡塞武裝的背后大佬。

那么，這個(gè)猜想到底靠不靠譜呢？

1月9日，德國(guó)海運(yùn)巨頭赫伯羅特集團(tuán)新聞官尼爾斯·豪普特接受環(huán)球時(shí)報(bào)記者采訪(fǎng)，關(guān)于傳聞赫伯羅特集團(tuán)已經(jīng)租用了一艘3400標(biāo)準(zhǔn)箱級(jí)別的中國(guó)集裝箱船用于這個(gè)公司在地中海第二航線(xiàn)的消息，他表示這一消息是真的。

看到這個(gè)消息，有些中國(guó)網(wǎng)友進(jìn)一步猜想，排名世界前五的赫伯羅特集團(tuán)為什么要新租用中國(guó)的船呢？是正常業(yè)務(wù)？還是考慮到中國(guó)的船在紅海和曼德海峽一帶相對(duì)安全一些呢？

這個(gè)問(wèn)題比較專(zhuān)業(yè)，我回答不了。

但是，1月10日，上海國(guó)際航運(yùn)研究中心首席信息官徐凱，對(duì)環(huán)球時(shí)報(bào)的記者表示，赫伯羅特等公司租中國(guó)船，說(shuō)明不被胡塞武裝針對(duì)的中國(guó)船舶收獲了市場(chǎng)需求。——這可是專(zhuān)家說(shuō)的話(huà)。

這說(shuō)明，赫伯羅特租中國(guó)的船，確實(shí)有胡塞武裝不針對(duì)中國(guó)船舶這個(gè)安全因素考慮。

搞定了這個(gè)判斷，我們的聯(lián)想還可以進(jìn)一步發(fā)散：

胡塞武裝在紅海和曼德海峽一帶襲擊商船，對(duì)全世界的貨物運(yùn)輸是一個(gè)負(fù)面因素。而中國(guó)是世界第一大貨物貿(mào)易國(guó)，有大量的貨物貿(mào)易商船要經(jīng)過(guò)紅海和曼德海峽，所以對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響也很大。

但是現(xiàn)在看來(lái)，好像對(duì)中國(guó)的影響不太大。

不僅負(fù)面影響不大，而且還讓中國(guó)有意外的收獲。比如，世界航運(yùn)巨頭就刻意要租用中國(guó)的船來(lái)運(yùn)貨，以增強(qiáng)它的安全系數(shù)。

中國(guó)這個(gè)標(biāo)簽，現(xiàn)在在紅海和曼德海峽一帶，要比美國(guó)糾集了10多個(gè)國(guó)家搞的那個(gè)護(hù)航還要靠譜。

這自然是大快人心的。

于是，甚至還可以進(jìn)一步的發(fā)散思維：看來(lái)，加沙的戰(zhàn)火，還有也門(mén)胡塞武裝襲擊商船，對(duì)中國(guó)好像有好處啊！

這個(gè)判斷對(duì)不對(duì)呢？

我覺(jué)得，單從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，在邏輯上說(shuō)得過(guò)去。

然而，如果我們?nèi)娴乜匆豢矗蜁?huì)發(fā)現(xiàn)不完全對(duì)。

二

我們?cè)倏戳硗庖粍t消息。

世界銀行1月9日發(fā)布了最新的《全球經(jīng)濟(jì)展望》，預(yù)計(jì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將連續(xù)第3年放緩，2024年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將從2023年的2.6%下降到2.4%, 比本世紀(jì)10年代的平均水平低4.3個(gè)百分點(diǎn)。——低的可不少啊。

這個(gè)報(bào)告明確地提醒地球人，這將使2020~2024的這個(gè)5年，成為全球經(jīng)濟(jì)30年來(lái)增速最慢的5年。

那么人們自然要分析，為什么2020~2024的這個(gè)5年成為30年來(lái)增速最慢的5年呢？

毫無(wú)疑問(wèn)，新冠疫情是一個(gè)很大的因素。

然后呢？

正如世界銀行的報(bào)告里面說(shuō)，日益加劇的地緣政治緊張局勢(shì)，可能會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的近期風(fēng)險(xiǎn)。

翻譯成老百姓的話(huà)，就是2022年開(kāi)始的俄烏沖突和2023年開(kāi)始的巴以沖突，以及可能還會(huì)發(fā)生新的沖突（比如紅海危機(jī)），以及即便沒(méi)有發(fā)生沖突但是局勢(shì)比較緊張（比如朝鮮半島），這些因素是導(dǎo)致2020~2024年的5年成為全球經(jīng)濟(jì)30年來(lái)增速最慢的5年的重要原因。

世界銀行的報(bào)告是分析全世界的。

既然是全世界，肯定也包括中國(guó)。

事實(shí)上，由于經(jīng)濟(jì)全球化，全世界的經(jīng)濟(jì)都是緊密聯(lián)系，并且同頻共振。

比如，歐洲的經(jīng)濟(jì)不行了，其實(shí)對(duì)中國(guó)是有負(fù)面影響的。

為什么呢？

歐洲經(jīng)濟(jì)不行了，它就生產(chǎn)不出來(lái)原本質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的，可供中國(guó)使用的原材料和零部件。那么中國(guó)的商品的成本就增加了。甚至有些東西就買(mǎi)不到了，因?yàn)闅W洲的有些企業(yè)關(guān)門(mén)了。

同時(shí)，歐洲經(jīng)濟(jì)不行了，老百姓手上沒(méi)錢(qián)了，他就沒(méi)有太多的錢(qián)來(lái)購(gòu)買(mǎi)足夠數(shù)量的中國(guó)商品，那就影響了中國(guó)商品的銷(xiāo)售。

事實(shí)上，2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)低于一些人的期待，一個(gè)重要的外部因素是歐洲經(jīng)濟(jì)不行了，全世界經(jīng)濟(jì)都不咋好。正如前面所說(shuō)，2020-2024年的5年，是過(guò)去30年中最差的5年。

所以，我們?cè)诳吹剑厍蛏夏骋粋€(gè)地方經(jīng)濟(jì)不行了，導(dǎo)致它的產(chǎn)業(yè)有一部分轉(zhuǎn)移到中國(guó)，給中國(guó)帶來(lái)好處的同時(shí)，我們也必須要看到，別人經(jīng)濟(jì)不行了，總體上是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有害的。一損俱損，一榮俱榮。

如果說(shuō)，在這種困難之中，中國(guó)還能撿點(diǎn)好處，那一定要注意是在受損的大背景下?lián)斓囊稽c(diǎn)好處。千萬(wàn)不要忘了這個(gè)大背景。

三

不過(guò)，這樣說(shuō)還是有點(diǎn)抽象，那么再看一個(gè)比較具體的消息。

德國(guó)《商報(bào)》1月8日?qǐng)?bào)道說(shuō)，在短短的大約4個(gè)星期內(nèi)，歐亞海運(yùn)費(fèi)將全球平均運(yùn)價(jià)推漲60%。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，胡塞武裝搞襲擊，讓全球的海運(yùn)運(yùn)費(fèi)漲了60%。

這是全球平均的數(shù)字。我們?cè)倏匆粋€(gè)局部的數(shù)字。

印度《鑄幣報(bào)》報(bào)道，紅海航運(yùn)危機(jī)讓印度的平均集裝箱運(yùn)費(fèi)，從700美元上漲到了3800美元。

這就不是上漲60%了，這是上漲了440%。

再往細(xì)處說(shuō)一下：

從印度到美國(guó)市場(chǎng)，運(yùn)費(fèi)從1700美元飆升到了4100美元，漲幅是150%。歐洲目的地的運(yùn)費(fèi)從700美元增加到3500美元，上漲了400%。

另外，航運(yùn)公司還征收1500~3000美元的應(yīng)急附加費(fèi)和1500美元的旺季附加費(fèi)。

把這個(gè)算上，漲幅大約要到700%以上了，是全球運(yùn)費(fèi)平均上漲幅度的10倍。

這是印度的情況。

目前我沒(méi)有關(guān)于中國(guó)貨物運(yùn)費(fèi)上漲幅度的數(shù)字。

但是透過(guò)全球的數(shù)字和印度的數(shù)字，我們完全可以想象得到，中國(guó)這方面上漲的幅度也不會(huì)很小。

因?yàn)椋袊?guó)往來(lái)中東、歐洲、北非，還有美國(guó)東海岸的貨物，都跟紅海息息相關(guān)。

還有一個(gè)最關(guān)鍵的因素需要再提一下，中國(guó)的貨物量特別大，因?yàn)橹袊?guó)是世界第一大貨物貿(mào)易國(guó)。

由此可見(jiàn)，由巴以沖突引發(fā)的胡塞武裝襲擊商船這事兒，對(duì)中國(guó)的負(fù)面影響應(yīng)該是不小的。

四

前面我們分析了，胡塞武裝襲擊關(guān)聯(lián)以色列的商船，對(duì)中國(guó)租船這個(gè)事兒的影響，以及對(duì)中國(guó)貨物貿(mào)易運(yùn)費(fèi)總體的影響。

毫無(wú)疑問(wèn)，運(yùn)費(fèi)這個(gè)事兒，相對(duì)于租船來(lái)說(shuō)，是一個(gè)全局性的事物。

所以我們很難說(shuō)，胡塞武裝襲擊商船這事兒，對(duì)整個(gè)中國(guó)貨物運(yùn)輸來(lái)說(shuō)，算總賬，是好事還是壞事？我更傾向于判斷為壞事。

當(dāng)然了，這件事對(duì)全世界來(lái)說(shuō)都是壞事，中國(guó)只不過(guò)在跟著大家一起受罪的同時(shí)，能夠在租船的問(wèn)題上撿點(diǎn)小便宜。

說(shuō)到底，還是前面的那個(gè)判斷，是在大家都比爛的情況下，中國(guó)可能比別人好一點(diǎn)點(diǎn)。

五

在這種情況下，我們有必要對(duì)兩種情況進(jìn)行一下對(duì)比分析。

第1種情況，世界發(fā)生動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致全世界跟著一起受罪，中國(guó)也跟著一起受罪。但是中國(guó)在受罪的時(shí)候還能撿點(diǎn)便宜。算總賬，中國(guó)受罪的程度比別人要好一點(diǎn)。

第2種情況，世界不發(fā)生動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)，那么自然，大家都沒(méi)有罪可受，都正常做生意，都不受影響。

這兩種情況下，我們更愿意選擇哪一種情況呢？

從中美博弈的角度，有的網(wǎng)友認(rèn)為，為了打敗美國(guó)，如果某一件事情讓美國(guó)吃個(gè)大虧，中國(guó)吃個(gè)小虧，相對(duì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)就贏了，賺了，甚至贏“麻”了。

這個(gè)邏輯似乎也說(shuō)得通。

可是，我更愿意給朋友們奉獻(xiàn)這樣一個(gè)比方。

兩個(gè)孩子都在準(zhǔn)備高考，張三一心想超過(guò)李四。

第1種情況是，班上比較亂，張三和李四的學(xué)習(xí)都受影響，但是張三比較有定力，受到的影響相對(duì)小一點(diǎn)。但不管怎么說(shuō)，畢竟都是受到了影響。等到高考的時(shí)候，張三確實(shí)超過(guò)了李四。但事，由于班上比較亂，大家都受到了影響，大家都考得不咋好。張三最終考了一個(gè)211學(xué)校，而李四只考了一個(gè)非985、非211的普通高校。

第2種情況是，班上學(xué)習(xí)氛圍非常好，大家都一門(mén)心思搞學(xué)習(xí)，張三和李四的學(xué)習(xí)都沒(méi)有受到影響，但是最后，張三還是沒(méi)有超過(guò)李四。可是，最終是張三上了一個(gè)985高校，李四上的更是985當(dāng)中的尖子：清華或者北大。

朋友們想一下，如果張三是你的孩子，你愿意要這兩種情況當(dāng)中的哪一種呢？

我愿意選第2種。

哪怕我的孩子最終沒(méi)搞贏鄰居家的孩子，但只要我的孩子上了好大學(xué)就行。

我的目的是，我的孩子上個(gè)好大學(xué)，并不是要搞贏誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)。

把這個(gè)比方拿到中國(guó)經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)也是這樣：

如果世界上沒(méi)有動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有激烈的地緣政治博弈，大家都安安心心、一心一意的做生意，大家的生意都會(huì)好。

這種情況下，哪怕比較而言我仍然沒(méi)有別人好，我也愿意過(guò)這種日子。因?yàn)槲覀冊(cè)谶@個(gè)星球上，目的是為了自己過(guò)上好日子，而不是非要搞贏誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)。更何況，誰(shuí)能保證我在和平的背景下就一定搞不贏別人呢？

所以，我更愿意這個(gè)世界沒(méi)有動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以我想說(shuō)，中國(guó)在國(guó)際場(chǎng)合反復(fù)多次用多個(gè)角度強(qiáng)調(diào)，中國(guó)致力于追求和平與發(fā)展，堅(jiān)決反對(duì)動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)。這絕對(duì)不是一句虛話(huà)、套話(huà)。

六

不過(guò)有些朋友可能會(huì)認(rèn)為，秉承這種理念，似乎就不好解釋俄烏沖突爆發(fā)之后的俄羅斯和中國(guó)的關(guān)系。

歐沖突爆發(fā)以后，俄羅斯跟中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)等各方面的關(guān)系都加強(qiáng)了。

1月8日，俄羅斯負(fù)責(zé)保護(hù)企業(yè)家權(quán)益的俄羅斯總統(tǒng)全權(quán)代表鮑里斯.季托夫表示：

“即使假設(shè)華盛頓和布魯塞爾明天就解除對(duì)俄羅斯的所有制裁，并再次向我們伸過(guò)手來(lái)，我們永遠(yuǎn)再也不會(huì)轉(zhuǎn)向西方。相信我，不會(huì)有轉(zhuǎn)向。”這是他的原話(huà)。

俄羅斯這么堅(jiān)決地加強(qiáng)跟中國(guó)的聯(lián)系，自然是對(duì)中國(guó)有利的。

而這種巨大的轉(zhuǎn)變的直接推手是俄烏沖突。

那我們自然就會(huì)想，如果沒(méi)有俄烏沖突，很有可能就沒(méi)有這么大的轉(zhuǎn)變。

那再往下想：那是不是說(shuō)明俄烏沖突就對(duì)中國(guó)有利呢？

七

這要看怎么比。

我前面提到的那一種情況是，這個(gè)世界沒(méi)有動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)。

那么大家都安安心心的，一心一意的，也非常正常的做生意。

那么不管美國(guó)、歐洲，還是俄羅斯，都在正常做生意，沒(méi)有人故意搗亂使壞。

那么中國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題就根本不是問(wèn)題。

因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題的本質(zhì)是，美國(guó)將臺(tái)灣作為遏制中國(guó)的一個(gè)抓手。

美國(guó)不故意搗亂使壞了，我們的統(tǒng)一大業(yè)可能早就實(shí)現(xiàn)了。

沒(méi)有人故意搗亂和使壞，那么朝鮮半島也就沒(méi)有這么強(qiáng)烈的火藥味了。因?yàn)槊绹?guó)就是利用韓國(guó)和朝鮮的對(duì)抗，來(lái)保持一個(gè)不穩(wěn)定的朝鮮半島，從而干擾中國(guó)周邊和平的外部環(huán)境。當(dāng)然順帶也惡心一下俄羅斯。

沒(méi)有了臺(tái)灣問(wèn)題，沒(méi)有了朝鮮半島問(wèn)題，中國(guó)跟俄羅斯的關(guān)系只要保持正常就可以了。

因?yàn)椋袊?guó)跟俄羅斯的關(guān)系，與中國(guó)面臨的跟美國(guó)博弈的險(xiǎn)峻局勢(shì)密切相關(guān)。

沒(méi)有美國(guó)要遏制中國(guó)，俄羅斯也一樣秉承安心做生意、沒(méi)有壞心思的理念，我們對(duì)中國(guó)和俄羅斯的關(guān)系就會(huì)像對(duì)待所有的關(guān)系一樣，追求正常就可以了，而且沒(méi)有必要有太大的擔(dān)心。

在這樣的背景下，2020年12月30日中歐共同達(dá)成的中歐投資協(xié)定，可能早就被歐洲議會(huì)審議通過(guò)，現(xiàn)在已經(jīng)付諸實(shí)施了，而且中國(guó)跟歐洲的關(guān)系肯定比現(xiàn)在要好。歐盟的體量可是要比俄羅斯大很多。

那么就會(huì)形成一個(gè)比較平衡的局面：

可能中國(guó)跟俄羅斯的關(guān)系沒(méi)有現(xiàn)在這么好，但是中國(guó)跟歐洲的關(guān)系要比現(xiàn)在好得多。而且在這種假設(shè)下，中國(guó)跟美國(guó)的關(guān)系也很正常。

那么就是一種你好我好大家都好的局面。

如果是這種局面，2023年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)肯定要比現(xiàn)在好。

這是最重要的。

所以我還是要說(shuō)，中國(guó)在各種官方和正式的場(chǎng)合大聲疾呼和平與發(fā)展，反對(duì)對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)，是一句實(shí)話(huà)，不是場(chǎng)面上的套話(huà)。

八

更重要的是，在完全和平和公正的環(huán)境中，中國(guó)可能贏得更多。

為什么我這么自信呢？

看看中國(guó)改革開(kāi)放40多年以來(lái)的發(fā)展，我們就知道了，中國(guó)是高手，可是中國(guó)是哪方面的高手呢？回答是：中國(guó)是和平崛起方面的高手。

這不是瞎說(shuō)的，縱觀(guān)過(guò)去500年的歷史，大航海時(shí)代以來(lái)，先后出現(xiàn)過(guò)9個(gè)世界性的強(qiáng)國(guó)：葡萄牙、西班牙、荷蘭、法國(guó)、德國(guó)、日本、俄羅斯、英國(guó)、美國(guó)。

這9個(gè)強(qiáng)國(guó)沒(méi)有一個(gè)國(guó)家沒(méi)有對(duì)外掠奪和搶劫。

我們現(xiàn)在看到，第10個(gè)世界性強(qiáng)國(guó)將會(huì)是中國(guó)，而中國(guó)是靠和平崛起完成大國(guó)和強(qiáng)國(guó)身份的轉(zhuǎn)變的。

這足以說(shuō)明，和平崛起，是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)。

既然是中國(guó)的強(qiáng)項(xiàng)，中國(guó)自然要竭盡全力地營(yíng)造適合自己發(fā)揮強(qiáng)項(xiàng)的外部環(huán)境。

這就好比是，你善于游泳，也就是在水里跑得快；我善于跑步，也就是在陸地上跑得快。我倆比賽，如果我們有權(quán)利自主選擇比賽項(xiàng)目，你說(shuō)我是選擇在水里跟你比，還是選擇在陸地上跟你比呢？

所以，我們更加需要真心誠(chéng)意的推動(dòng)世界朝著和平與發(fā)展的方向去走，而不是朝著動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)的方向去走。

九

然而，世界的走向不是中國(guó)一家說(shuō)了算的，尤其是當(dāng)今世界的老大仍然是美國(guó)，而美國(guó)根本不是這個(gè)路子，他在全世界推動(dòng)動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)。

那么怎么辦呢？我們也只能就坡下驢，就湯下面。

俄烏沖突爆發(fā)以后，中歐關(guān)系面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，因?yàn)闅W洲不得不跟美國(guó)走得更近一點(diǎn)，其中最典型的表現(xiàn)是，已經(jīng)談好了的中歐投資協(xié)定被束之高閣。

然而，失之東隅，收之桑榆，中國(guó)跟俄羅斯的關(guān)系比俄烏沖突爆發(fā)之前更緊密了。

巴以沖突引發(fā)了胡塞武裝襲擊商船的紅海危機(jī)，中國(guó)的貨物運(yùn)輸肯定受到負(fù)面影響，但是正如今天最開(kāi)頭提到的那件事，中國(guó)的租船業(yè)務(wù)卻獲得了意外的收獲。

在動(dòng)蕩的環(huán)境下比爛，看來(lái)中國(guó)也不輸給別人。

在這個(gè)世界混，看來(lái)什么本事都要有啊！

十

最后說(shuō)一件身邊的小事。

我的一個(gè)朋友，今年這個(gè)春節(jié)的日子可能不太好過(guò)。

前幾年他在老家做了一個(gè)工程，大約300萬(wàn)。不算大工程，但對(duì)于他這樣的小老板來(lái)說(shuō)，也算是個(gè)大工程了。

工程做完了，工程款卻遲遲沒(méi)有全部?jī)冬F(xiàn)，目前還欠200多萬(wàn)。

他做工程的時(shí)候是自己墊資的，而他又沒(méi)有那么多錢(qián)墊資，于是就借了錢(qián)，而且還是借的那種高利息的錢(qián)。

這幾年他沒(méi)拿到工程款，但是他借的錢(qián)必須要還，而且還承擔(dān)了高額的利息。

他把自己所有的存款都拿出來(lái)還錢(qián)了，還把自己的房子賣(mài)了還錢(qián)。然而錢(qián)還是沒(méi)有還完。

沒(méi)有了錢(qián)，他也無(wú)法再接新的工程了，所以一個(gè)曾經(jīng)咋說(shuō)能接幾百萬(wàn)工程的小老板，現(xiàn)在只能到一家餐館的后廚幫別人洗菜。

臨近春節(jié)，他連洗菜的工作也只能放下了，因?yàn)樗膶?zhuān)職工作變成了要賬，所以洗菜的那一點(diǎn)微薄的工資也拿不到了。

好在他打工的那家餐館的老板還比較仁義。他不能幫忙洗菜了，所以就不給他發(fā)工資了，但是給他提供的住宿仍然免費(fèi)，讓他晚上有睡覺(jué)的地方。

這幾年，這件事給他造成了巨大的精神壓力，所以他的健康也不太好，有點(diǎn)抑郁，肝和胃都診斷出來(lái)有毛病。這應(yīng)該都跟情緒有很大關(guān)系。

總之情況不太好。好歹曾經(jīng)也是個(gè)老板，混到這個(gè)份上，讓我們這些熟人都唏噓不已。

然而，欠他錢(qián)的人也很難，確實(shí)沒(méi)錢(qián)，因?yàn)槭莿e人又欠他的錢(qián)。

我想，在春節(jié)來(lái)臨之際，這樣的小老板和大老板，應(yīng)該不止一個(gè)。大家都不容易。

我不善經(jīng)營(yíng)，對(duì)微觀(guān)經(jīng)濟(jì)很不在行。我對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)思考的多一點(diǎn)。

以我膚淺的理解，造成這種情況的原因很多很多。但就國(guó)際環(huán)境而言，世界持續(xù)的動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)，也是拖累中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要原因。

我這個(gè)判斷，和世界銀行的報(bào)告是一樣的。或者說(shuō)，我就是從世界銀行那里學(xué)來(lái)的。

倘若國(guó)際環(huán)境更和平一點(diǎn)，即便中國(guó)的其他因素不變，像我這位熟人的情況就會(huì)少一些、小一些。

十一

就在我跟我這位熟人見(jiàn)面聊天的時(shí)候，我看到消息，美國(guó)1月12日對(duì)胡塞武裝發(fā)動(dòng)了空襲。就在此前一天，1月11日，伊朗海軍在阿曼海域扣押了一艘美國(guó)油輪。

巴以沖突不僅外溢，而且還可能擴(kuò)大。

我在前面分析過(guò)，這其實(shí)是連美國(guó)都不愿意看到的。

而在美國(guó)發(fā)動(dòng)空襲之前的1月10日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)了決議，譴責(zé)了胡塞武裝對(duì)商船的襲擊，強(qiáng)調(diào)了會(huì)員國(guó)有權(quán)根據(jù)國(guó)際法保護(hù)其船只免受攻擊。

但是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議并沒(méi)有授權(quán)美國(guó)和英國(guó)對(duì)胡賽武裝發(fā)起攻擊，但是，這個(gè)決議容易給人造成一個(gè)錯(cuò)覺(jué)。

美國(guó)這一次又渾水摸魚(yú)了一次。

即便是這個(gè)被美國(guó)用來(lái)渾水摸魚(yú)的決議，在通過(guò)之前，美國(guó)反對(duì)俄羅斯提出的包含有“加沙問(wèn)題是紅海當(dāng)前局勢(shì)的根本原因”這句話(huà)的決議草案。

看來(lái)，美國(guó)還是不想解決根本巴以沖突，繼續(xù)偏袒以色列。

那么，美國(guó)也只好看到他自己也不想看到的情況。

這種情況也是中國(guó)不想看到的，也是地球人都不想看到的。

但是沒(méi)辦法，不得不看。

那么，在美國(guó)主導(dǎo)下的這個(gè)推動(dòng)世界走向動(dòng)蕩和戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)里，我們恐怕只能跟美國(guó)一起比誰(shuí)受的損失小一點(diǎn)，而不是比地球人的總體收益更多一點(diǎn)。

這種局面俗話(huà)稱(chēng)為：比爛。

這是當(dāng)今世界的悲哀，是由美國(guó)一手造成的悲哀。

美國(guó)正在火中取栗，中國(guó)也只能在亂中取勝。