原創：占豪
來源公眾號：占豪
微信ID：zhanhao668

西方臉都不要了，英德為啥撕毀承諾？

西方開始臉都不要了！曾經的減排承諾說放棄就放棄。

2023年10月，德國取消了原本已經做出的2035年碳中和目標的承諾！2024年1月18日，英國首相蘇納克宣布，英國將取消2035年碳排放目標。蘇納克說：“我們不會通過讓英國人民破產來拯救地球。”

其實，關于西方的這場碳排放“騙局”，中國看得清清楚楚。有心的一些戰友應該還記得十年前丁仲禮院士接受央視專訪時說的一番話。丁仲禮院士說：“我在這給你預測，西方的這些國家就是放空炮的，你以為他們會真減排嗎？咱們走著瞧。中國是正兒八經要做的，因為我們是共產黨領導，說了要算數。”

德國和英國為什么率先放棄碳中和目標呢？丁仲禮院士又為什么十年前就能準確預測西方的“空炮”行為呢？

其實，無論是德國還是英國，他們之所以放棄碳中和，根本原因就是，他們發現自己被自己做的籠子給裝進去了，如果按照碳中和的目標去推進減排，就會對他們國家的經濟發展產生嚴重負面影響。如果他們真的按照承諾目標去做，將不得不減少能源使用，如此發達國家根本受不了。

接下來，必然還有更多西方國家放棄碳中和目標，因為他們根本頂不住這個承諾。美西方以大氣變暖為借口而設置的節能減排陷阱，最終將以美西方失敗而告終。

事實上，就像占豪在十幾年前分析的那樣，地球所謂變暖變冷是有周期的，人類活動對氣候的影響完全可以忽略。那么，為啥美西方要搞一個大氣變暖是碳排放的噱頭呢？就是為了讓發展中國家減排。為了讓發展中國家減排，他們甚至威逼利誘。政治上、規則上威逼，利誘是承諾給補償、給技術。結果呢？到現在所謂的補償、技術轉讓啥都沒有。為啥沒有，他們從開始就是忽悠，怎么可能兌現？他們自己的技術都不成熟，如何給你？他們搞威逼利誘要發展中國家減排，核心目的就是為了遏制發展中國家的發展、控制發展中國家的發展。

他們甚至設計了一套規則，把碳排放權都標上價格，然后就像股票一樣上市交易，有錢有需要碳排放權不夠，就去市場上購買碳排放權；自己碳排放用不完，就去市場上換錢。大家注意到這個所謂規則中的陷阱了嗎？誰有錢、誰的金融市場更成熟，誰就掌握了定價權。西方搞金融幾百年了，他可以用各種方法把發展中國家未來幾百年的碳排放權都拿走，然后他們自由排放，而發展中國家要錢沒錢、要技術沒技術，最后只能靠向發達國家借貸過日子。如此邏輯下，就不是窮一生一世了，是永生永世。

然而，這種游戲，中國古代其實早就玩爛了，歷史上每一個朝代的土地兼并都是這么玩出來的。中國人怎么來解決這個問題呢？隔幾百年農民起義，把整個國家社會系統重啟一次，把原來那批掌握資源的人給殺掉，把他們的財富給奪走，然后重新分配。哪怕是新中國，也是用農民革命最終實現重啟的。

但是，事情要真的發展到那個地步，這個難度可就太大了，因為經濟、科技發達的西方國家對發展中國家、欠發達國家各方面所擁有的能力、資源都是碾壓式的，簡單通過過去那種革命其實并不能真正實現翻身。面對美西方這個巨大的陷阱，要說對付他們還得說中國的大智慧！中國，用了差不多二十多年時間，直接用智慧頂翻了西方的這個巨大的陷阱。那么，中國用了什么大智慧呢？中國用了“三步走”，最后反超美西方！

中國“三步走”大智慧，實現對美西方彎道超車！

中國的應對，現在回頭看，你不得不佩服中國政治家的高超智慧。

現在復盤，中國采取了“三步走”對美西方彎道超車的策略：

第一步：團結發展中國家，以拖待變

面對美西方成系統的氣候變暖、節能減排的“進攻”，中國沒有與美西方硬碰硬，而是采取了迂回策略。中國的立場是，關于碳排放，由于美西方過去幾百年已經進行了太多排放，所以發達國家與發展中國面對未來，要有“共同但有區別的”責任。這個調子定了，就開始談條件，中國一則要求人均碳排放，要和美西方一樣的水平；二則要美西方對發展中國家進行補償和技術轉讓。

中國這個調子定了，大家發現跟著中國與美西方談，可以向美西方要很多錢，還可以有免費的技術拿，這好事哪找去？由于發展中國家實力普遍較弱，自己和發達國家談也談不到什么好條件，于是就和中國一起與美西方博弈。如此，關于碳排放權的問題，大家就開始了曠日持久的談判。

其實，中國那個時候非常清楚，中國也好，發展中國家也罷，全部處于劣勢，如果讓美西方快速達到目的，那就徹底掉進去了。談判真正的意義在于，謀求以拖待變，通過時間來尋找反制的機會。

第二步：與發達國家合作，欲擒故縱

過去些年，中國在氣候變暖、節能減排等問題上與美西方發達國家進行了非常多的溝通與談判。中國后來的策略，從最初的盡量不合作，逐漸走向了合作。所謂的合作，就是大家去找共識，中國的很多做法，至少讓西方國家覺得，中國正在上道，他們好像越來越接近目標了。但是，現在看，中國其實這一招是欲擒故縱，中國開始向西方原來的目標——達成協議前進。一方面，通過談判，中國用條件對美西方發達國家進行了約束；另一方面，中國也做出了一系列讓步，譬如人均碳排放要比美西方更低。這種合作，最終讓美西方有逐漸掌握未來規則進程的感覺。

第三步：苦練二十年內功，彎道超車

中國在與美西方談判的時候在干嘛？在進行大規模的技術研發投入，在規劃新能源產業，中國的談判客觀上就是為自己贏得技術優勢爭取時間，中國的所有產業都是聯動的。譬如，中國大規模投入建設高鐵，如果當初就預期未來能源價格會很貴，我們投下去豈不是虧死？老百姓坐不起，那還怎么搞？所以，當初投的時候，咱們國家就判斷，未來電價會非常便宜。事實上，過去十年中國的能源價格一直運行平穩，電價根本沒有上漲。電價不漲，收入在漲，實際電價是不斷下降的。

那么，我們的電價為啥能做到不漲反降？根本原因就是，中國無論是傳統火電，還是新能源發電，其成本都比西方發達國家低很多。尤其是新能源發電，隨著太陽能發電、風力發電、水力發電、核能發電技術不斷發展，中國獲得清潔能源的成本在不斷下降。

迄今，我國已建成全球規模最大的電力供應系統和清潔發電體系，其中，水電、風電、光伏、生物質發電和在建核電規模多年位居世界第一。截至2023年上半年，累計發電裝機總量達到27.1億千瓦，其中可再生能源裝機達到13.22億千瓦，歷史性超過煤電，10年增長約3倍。2022年，我國可再生能源發電裝機容量占全球的34.4%，新增裝機量已占全球近半，預計到2028年，中國將占全球新增可再生能源發電量的60%。

然而，這還不是最關鍵的，最關鍵的是，太陽能光伏占可再生能源裝機量的四分之三以上，而全球八成以上的光伏都是中國生產的。其它在風能、水能方面中國也領先全球，在核能技術方面中國也已全球領先。

試問，在這樣的背景下，誰能獲得更低價格的能源？毫無疑問是中國。不僅如此，由于中國擁有了全球最先進的技術，并且擁有了最大規模的產業，中國還可以通過可再生能源的產業掙錢。這就意味著，中國不但可以獲得全球最低價格的電能，還能從各國發展新能源的過程中獲得巨大利益。

美西方本來想通過所謂氣候變暖，通過控制碳排放給以中國為首的發展中國家挖坑，從而控制住發展中國家發展的勢頭，以求用技術手段長期遏制發展中國家發展，乃至長期奴役發展中國家。結果呢？現在中國直接用技術、產業反殺了。面對中國的優勢，發達國家已經退無可退，于是我們看到了德國、英國撕毀承諾退出了。

然而，退出就能改變現實嗎？中國的技術、產業領先，使得中國不但可以獲得廉價電能，還能通過全球發展可再生能源而大獲其利。所以，哪怕美西方退出碳中和承諾那也沒關系，并不能影響中國在產業領域的領先，并不能影響中國的發展！而且，你說退出了就能徹底規避未來制定的規則嗎？沒用的，退出也沒用，中國會主導制定相關規則，你退出就是你靠邊站，你依然是落后者！

什么是政治家？中國能在全面劣勢的背景下，用了僅僅二十年通過“三步走”就實現了對整個美西方的彎道超車，這樣的布局，是不是是個諾貝爾經濟學獎都不足以彰顯中國政治家的偉大？中國共產黨領導的中國，是當今世界最強大的力量！中國如此碾壓后，美西方還有翻身的機會嗎？恐怕沒有了！