米萊“休克療法”成功,是怎么回事?
來源公眾號:言他君
最近,我看到國內不少媒體說,米萊的“休克療法”取得了階段性成功,理由主要是阿根廷在2023年的最后一個月:取得了股市暴漲和10億美元貿易順差的成績。
尤其是10億美元的順差,大幅超過預期的2.5億美元,成為外界認定米萊“初戰告捷”的證據。
比如下圖這個:

看到通稿后,我先是嚇了一跳,莫非真的成功了?于是我趕緊去查查詳細的數據,結果還真有不少發現。
首先,阿根廷月順差10億美元并沒有什么值得驚訝的,我們看看最近這些年,阿根廷的貿易狀況就知道了,如下圖所見,阿根廷大部分時間貿易都是順差,月度順差超過10億美元的月份也不是一個兩個,只有少數時候會逆差。

之所以如此,原因很簡單,作為一個老天爺賞飯吃的國家,如果賣資源都能賣出逆差,那才是搞笑的,你什么時候看到資源國會長期逆差的?
只有少數時候,比如大宗商品價格下跌,或者農產品價格下跌時,才會出現逆差,但凡價格往回漲一點,那是想逆差都難,所以把順差歸結為“休克療法”的功勞,屬實是牛頭不對馬嘴。
至于阿根廷股市暴漲,只要有常識就知道,一個月均通脹211%的國家股市是必然暴漲的,因為資金根本無處可去,你想存錢都不可能,通脹太高的情況下,唯一理論能追趕通脹的就是股市。
把錢放在家里,或者投資其他領域的話,你可以想想有什么合法的領域能月度收益211%。
但是投進去你就別想拿回來,就跟許家印被抓前,恒大部分債券收益率100%一樣,你只要敢投錢進去絕對是大賺,只要你能拿得回來。

你想賺許老板的利息,許老板想賺你的本金。當進一步查詢數據時,還會有更多發現。
阿根廷那10億美元的月度順差來源,并不是產品競爭力增強,出口增加所致,而是進口大幅下跌。12月阿根廷出口同比下滑13.8%,進口下滑15.2%。
進口下滑幅度大于出口,也就是對外買的東西少了,因此才會順差。
一般來說,進口下滑有兩種可能性:國內產業競爭力太強和沒錢了。
中國就是前者,由于工業品出口競爭力太強,除了能源資源和農產品,還有小部分高科技產品和奢侈品,除此之外,實在不知道買什么好。
農產品的量雖然大,價值卻不高,上億噸農產品總價值往往就幾百億美元;
高科技產品和奢侈品價值高,量又不大,光刻機一年就算買100臺,法國紅酒進口1億升,放在貿易總額里也是微乎其微的,因此中國的進口一直不振。
而阿根廷的情況明顯屬于后者。
佐證就是,12月阿根廷的全國零售額竟然下跌了13.7%,過于不正常。

在月度通脹211%的情況下,壓根不會有人想持有現金,但凡手頭有一點現金的,都會換成物品或者資產,所以任何大通脹的國家,零售額都是蹭蹭上漲的,房地產和股市都是十分火爆的。
但是阿根廷在12月竟然能在大通脹的情況下,讓全國零售額下跌13.7%,過于不正常。只能說明比索的實際貶值幅度太大,購買力大幅下降,大家沒辦法,只能不買。
都不買,進口就大幅減少了,可不就順差了。
客觀地說,米萊“初戰告捷”的含金量著實不太高,但國內某些人還是一片歡呼,原因在于,他們也希望在中國實施“休克療法”。

然而,奧派不會告訴你,歷史上僅有的兩個“休克療法”成功的案例--波蘭和玻利維亞,都是有貓膩。
玻利維亞1984年實施“休克療法”,后續雖然物價得到了控制,但代價是人均GDP倒退了15年之多,直到1999年才回到1984年的水平。
波蘭則是得到了西方的集體輸血,為了打造一個樣板間,西方僅90年代就通過各種直接和間接手段,向波蘭輸血逾500億美元,相當于90年代波蘭GDP的35%左右。
波蘭體量小,西方咬咬牙還能輸血得起,俄羅斯體量太大,援助少了沒用,援助多了給不起,所以“休克療法”注定是失敗的。
從這個角度說,米萊未必沒有成功的可能,如果能得到西方90年代,對波蘭那般輸血力度的話。

