作者:葉立華
來源:求實處(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)

我是不敢想的,如果我們國務院發改委簽了一個文件,說我們的港口要在幾年內全部把設備替換為國產,那我們網上的輿論會是什么樣子。大概率是閉關鎖國、活該落后之類的話要滿天飛了。更有甚者要聯想到馬斯克開源,我們有一些跪舔美國的人,他們的聯想能力唯有再跪舔美國貶低我國上,能夠如此躍進。現在美國人確實發了這樣的文件,還是美國總統拜登簽發,美國目前港口的龍門吊起重機確實大部分來自我國,畢竟,美國講市場經濟,中國的起重機物美價廉,用中國的很正常。我們中國也講市場經濟,西門子施耐德的電氣設備好用,我們的工程也會用。美國海岸警衛隊約翰?范恩少將表示中國制造的港口起重機,目前占美國港口起重機數量將近80%。這說明我們的起重機確實好。但是美國的拜登覺得這有問題,特朗普覺得這問題更大,他們覺得中國的設備里面全都是間諜設施,每買一臺中國的設備,就會引入一個中國的間諜設施。他們甚至覺得我們的起重機上面有全息攝像頭,能夠全天候發送情報。為了美國的國家安全,應當全面進口日本的起重機。拜登政府決定,斥巨資替換中國設備,以防止后臺被中國入侵。美國人在二十年前就覺得中國遍地是間諜,十年前還是這么覺得,現在依舊這么覺得。芯片可能有問題,要封殺,短視頻軟件可能有問題,要封殺,電氣設備可能有問題,要封殺,現在連重工產品都有問題了,要封殺。這就叫看得見的手。美國人在沒有什么具體證據的情況下,就開始指責中國產品有問題,總是拿國家安全為由,針對我們的企業和產品,要是我們以為這些事情是做給中國的,那就純屬想多了。這些話不是說給我們中國的,他們是不是要遏制我國發展,美國的政客大部分都不關心。除去布林肯這樣少數真關心美國霸業的人,有幾個議員在乎美國發展的好不好?自古當官,皆為吃穿。遠程信息交換的功能,在工程機械行業早就都普及了,控制單元的遠程啟動和關停,保障的是到期錢沒有結清,凍結設備。現在租車都有GPS,哪有設備還不能遠程發送一點信息。指控中國信息技術設備留有后門,那是要給他們嘴里的沒有后門的企業鋪路,渲染中國生產的電動車電池威脅美國安全,那是要給他們嘴里的沒有威脅的企業搭臺。國會山的議員哪個背后沒有獻金,哪個收人錢財不得替人說話。要把話說的可信,要把話說出效果,議員就要煽動選民去認為真的有威脅。你笑人不懂起重機,人笑你不懂美國。議題只要出來了,就能一邊騙選票,一邊逼金主獻金。而要議題夠逼真,就只能拿美國人吃過見過的東西做文章。美國真的在各類手機硬軟件上留后門,才有棱鏡計劃,美國人都吃過監控,議員們的話才可信。這就叫監聽無孔不入。選民切身受害,金主想要市場,議員二者得兼,拜登推波助瀾,順勢布林肯才能真的推動中美脫鉤。至于這個禁令出來,到底對民主黨的選舉有什么影響,這些人是不考慮的。畢竟,美國制造業的計劃年年出臺,年年也就是看看,修高鐵修基建,搞了多少年?搞成了什么?至于是不是美國人硬要搞看得見的手,搞閉關鎖國,搞計劃經濟,搞一張A4紙,甚至是行政命令干預市場。沒有人在乎。最在乎這件事的各路精神美國人,此時此刻一律選擇看不見。畢竟,回旋鏢打在頭上,難受啊。議員選票到了,企業市場到了,政府的錢花了,納稅人的錢交了,布林肯的大業推進了,大部分的關系戶,回扣到位了。國家是國家,自己是自己,國家命運關乎的大工程,哪有裝兜里的東西重要。拜登提出來的東西,響應一下,面子上差不多,也就行了。