作者： 虛聲
來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）
已獲授權轉載

01 大瓜

美國大選即將揭曉，特朗普與拜登的主要殺手锏都已經用盡。

特朗普甚至在賓夕法尼亞集會時揚言，自己輸掉選舉的唯一可能就是民主黨大范圍作弊。

這話給地球村的吃瓜群眾留下很大的想象空間。不妨假設一下，如果特朗普以微弱的劣勢敗選，而他又認為民主黨作弊，那必然打官司到最高法院。

10月26日晚，由特朗普提名的聯邦最高法院大法官候選人巴雷特女士，在白宮宣誓就職。她是第115位大法官，也是第5位女性大法官。

目前最高法院9名大法官中，保守派獲得6:3的優勢。

即使共和黨在稍后的總統選舉中失利，他們也能確保在司法界占據優勢。如果特朗普敗選且劣勢不大，那么根據他不服輸的性格，極大概率要去最高法院找大法官們評理。對吃瓜群眾而言，那也是一個超級大瓜。

所以特朗普斗志昂揚，每天都要舉辦3-5個大型造勢大會，讓支持者前去投票。

現階段的全國民調，拜登遙遙領先；在搖擺州民調中，拜登也是非常舒適地領先4-5個百分點。如果以此為依據，判斷拜登將要躺贏，也可能馬失前蹄。

4年之前，所有的民調都顯示希拉里勝，結果還是特朗普勝出。

如今特朗普依然相信，所謂民調，是民主黨玩的障眼法，最終還是自己勝利。

其實美國民調，和總統大選一樣跌宕起伏，懸疑重生。比如說歷史悠久且影響力巨大的蓋洛普民調，1996 年曾經在 4 天內讓克林頓的支持率從領先 9 個百分點暴漲到 25個。

2000 年，蓋洛普民調中，小布什 8 月份還領先 16 點，到 9 月下旬變成落后戈爾10 個點，最后在大選前半個月，小布什的領先數飆升 14 點，最終獲勝。整個過程驚險又刺激。

02 民調那些事

民調的邏輯很簡單，就是抽樣調查、然后算概率。

所謂民調，其實就是大選的一個縮影。

美國的民調機構歷史悠久，也比較專業成熟，大多數正常年景都很準確。克林頓、小布什、奧巴馬獲勝之前，民調預測都很準。

為什么到特朗普那里就不準了？民調的邏輯沒問題，但操作過程有問題。

首先，民調需要選擇采樣群體。

由于采樣者不可能覆蓋所有階層，通常只能在人群比較集中的地方搞調查。

美國本身是移民社會，人群集中之地會聚集很多外國人。他們沒有選舉權，但他們的觀點大部分傾向于世界主義，而不認同保守主義。這就無形之中抬高了民主黨的民調支持率。

其次，有些機構為精確預測，會把采樣群體選擇為美國選民。

但是選民群體差別也很大。因為他們來自不同的階層，天然帶有階層差異。

如果通過互聯網手段，那么采集到的數據，大多數是年輕人與精英階層。這些人通常不喜歡保守策略，所以民主黨占優勢。

民調的傳統方式，是電話采樣。理論上來說，這個方式能深入到大部分階層。但隨著時代發展，手機逐步取代座機。玩手機的大多還是年輕人，基層沉默的大多數，即便接到調研電話，但由于拙于表達，也很難順利完成調研。

——調研很難深入到最基層。對底層大多數來說，他們往往拙于表達。這就好比給鄉下農民打電話，他們很難把問題搞清楚。

現階段民調，對強調全球化的民主黨有利。所以通過民調，很容易得出希拉里或拜登要勝利的推斷。

如果采用郵寄選票，特朗普必輸無疑。那些基層大多數，平時說幾句話都困難，怎么可能去郵寄選票？所以過去美國大選郵寄的選票，總是民主黨占優勢。迄今為止郵寄的選票，拜登得票遠多于特朗普。

——但由于美國選舉制度成熟且完善，基層沉默的大多數會出來給特朗普投票。

因為特朗普的保守主義，至少從理論上可以讓他們嘗到甜頭。

舉個簡單的例子，現在輿論媒體上，看到的都是房價如何高漲、中國人多么有錢，但實際上大部分人的收入并不高。這些被輿論忽視的群體，就是沉默的大多數。

這就是特朗普為什么一定要淡化美國疫情（確診新冠，三天出院，每天都辦集會），鼓勵大家去投票的根源所在——激活底層。

這也是美國特色。

特朗普在2016年逆襲希拉里的一幕，其實早在1936年就出現過。調研機構向上千萬擁有電話的人郵寄明信片，調查他們在大選中會支持現任總統羅斯福、還是挑戰者蘭登。

當時有 230 萬人電話回應，大部分人支持蘭登。于是機構判斷，蘭登會贏得大選。最后的結果，卻是羅斯福以絕對優勢當選。

為什么會出現這個情況？因為當年羅斯福在搞新政，偏向于中下層。1936年能擁有電話的人，家庭條件都不錯，自然不支持羅斯福。

當年羅斯福的支持者，是大量低收入的工人，甚至連這個問卷都見不到。即便見到，也不會主動回答這種問題，他們只會給羅斯福投票。

當年的基層給羅斯福投票，大家都能理解。畢竟當時全球性經濟危機，很多人失業。羅斯福新政幫助很多人就業，有了飯碗。2016年，特朗普與希拉里的選舉，就和1936年那次類似。那么這次2020年選舉會不會像1936年與2016年？

要回答這個問題，頗費周折，因為必須弄明白美國的社會結構，也就是拜登與特朗普的支持群體。之前文章也做過類似剖析。

03 美國社會結構

拜登的競選搭檔是哈里斯，她身上有三大特色。

特色一，她是加州歷史上第一位女性總檢察長，可以贏得女權主義者的好感。

特色二，她現年56歲，標準的少壯派，彌補了拜登年老的弊端。

特色三，最關鍵的特色在于其有色人種的身份——

她父親是牙買加人，1961年移民美國，后在斯坦福大學擔任經濟學教授。美國黑人，大部分是非洲裔，父系背景讓她更能得到非洲族裔的認可。今年夏天因“弗洛伊德之死”把特朗普鬧得焦頭爛額的三部曲（抗議示威、下跪運動、推倒雕像），白左與黑人就是主力軍。

她母親是印度人，1960年移民美國，后來成為一名癌癥研究員。母系背景讓她有了亞裔背景，這是拉攏亞裔選票的利器。而美國又在和印度搞關系。

拜登為什么一定要拉左派和少數族裔？這是美國的人口結構決定的。

美國人口3.27億（截至2018年）。歐洲裔占62.1%；拉丁裔占17.4%，非洲裔占13.2%，亞裔占5.4%，其余是混血、印第安人與夏威夷人等原住民。

拉丁裔、非裔和亞裔加起來大約占美國總人口的35%。

這些人如今是拜登的票倉。這些人集中在城市里，在媒體上活躍度比較高。

如果按宗教劃分，大約54%的美國人信仰新教（1.76億），主要是歐洲裔；23.9%的人信仰天主教（0.77億），主要是拉丁裔；1.6%的人信東正教（約518萬），主要是東歐裔；1.7%的人信猶太教（556萬人），其余還有5千多萬人不信教。

——信仰新教的歐洲裔白人占據美國的大多數。

具體來說，現階段美國新教又可以分成三大派別，分別是福音派、靈恩派、基要派。

最為極端保守的福音派人口最多，大約占美國總人口的35%。

他們都是中下階層保守派白人，通常不在民調的名單上，但被特朗普成功激活。

他們也許科學素養很低，但是宗教信仰度很高，認為特朗是天選之子。特朗普說什么（比如新冠不可怕之類），他們都認為是真理。

特朗普的這群支持者，和哈梅內伊的支持者類似。大家或許覺得不可思議，認為美國是發達的現代國家，為什么特朗普的支持者會有如此狂熱的宗教信仰？

這個問題其實很好理解。目前世界文明版圖主要有三大塊。

華夏文明圈是真正意義上的世俗文明。

伊斯蘭文明圈是宗教文明，伊斯蘭教主導一切。

基督文明圈是二元并行，世俗和宗教兩個平行線。現實生活歸世俗，精神世界歸宗教。社會底層宗教信仰濃厚，和伊斯蘭世界并無本質區別。

特朗普成功激活底層，也就激活了美國傳統信仰最為濃烈的群體。

所以雖然郵寄選票方面，拜登占優勢。但到了大選當日，到現場給特朗普投票的人要多于拜登。所以現在特朗普與拜登鹿死誰手，亦未可知。

為什么特朗普能成功激活底層白人群體？這涉及到美國的戰略布局。

04 戰略布局

大家或許很納悶，同樣是民調，在克林頓、小布什、奧巴馬時代很準，為什么到特朗普時代就不準了？要知道民調也是一筆大生意，搞錯一次，相當于砸自己一次招牌。

其實從歷史大格局看，這些并不難理解。克林頓、小布什、奧巴馬時代，美國吃到蘇聯解體的紅利，國力如日中天。精英吃肉的同時，底層可以喝湯，也就沒必要跑出來刷存在感。

但是隨著美國全球化布局，產業鏈逐漸轉移到海外，美國本土產業開始空心化。精英依舊吃肉，底層喝湯卻越來越難。以五大湖地區的汽車工人為例，之前他們的工資時薪30多美元（參見NBA底特律軍團興盛的歲月）。產業遷出之后，底特律財政破產，犯罪率飆升。現在福耀玻璃去那一帶建廠，時薪只有當年汽車工人的一半，這還為增加就業做了貢獻。

隨著收入降低，底層開始渴望改變。特朗普的橫空出世，讓他們看到改變的希望，所以他們就不顧一切地支持特朗普。這就像1936年，底層工人選擇支持羅斯福一樣。

而現在特朗普和拜登的國際戰略，也呈現出這種態勢——

特朗普一直表示，最大的“威脅”是中國，揚言要中美“經濟脫鉤”，以此拉攏沉默的底層群體在投票日給自己投票。

拜登表示最大的威脅是俄羅斯，中國是最主要的競爭者。這個套路還是要進行全球化，進而外部安撫日本和歐盟，內部安撫精英階層。

綜合而言，特朗普究竟會不會如4年前逆襲希拉里一樣逆襲拜登，猜測是沒有意義的，答案幾天后揭曉。但特朗普會為自己搏殺到最后一刻。