原創(chuàng)： 后沙
來源微信公眾號：后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

3月8日，在國際三八婦女節(jié)當(dāng)天，法國迎來了一個歷史性時刻，女性墮胎權(quán)正式寫入法國憲法。

法國時間中午12:00時，馬克龍在旺多姆廣場見證法國司法部長為新的共和國憲法加蓋“國璽”。

入憲儀式完成后，全場歡聲雷動。

馬克龍說：這是“法蘭西的驕傲”！

法國司法部長說：

為了女性。

為了她們的自由。

為了歷史。

為了法國。

很多熱淚盈眶的法國人表示，這是法國歷史上最有意義的婦女節(jié)。

都2024年了，革命老區(qū)法蘭西還沒實現(xiàn)墮胎自由嗎？至于這么激動嗎？

而對于她們來說，為了這一刻已經(jīng)努力了50年，如果還要往前算的話，那得從1789年的法國大革命算起，怎么能不激動。

50年是怎么算的？

1974年11月26日，法國衛(wèi)生部長西蒙娜·韋伊向眾議院提交了《自愿終止妊娠法案》

她連續(xù)三天承受了保守派的狂轟濫炸，最終讓法國成為了第一個合法墮胎的天主教國家。法國醫(yī)院為婦女提供人工流產(chǎn)服務(wù)不再是違法行為，懷孕婦女也有了自由選擇權(quán)。

但如果這項權(quán)利不寫入憲法，那么法國隨時可以廢除這項法律。

像美國就是這樣，2022年，美國最高法院推翻了1973年“羅伊訴韋德案”的裁決，許多州重新立法禁止墮胎，這無疑是在開歷史倒車。

自由墮胎入憲，誰再想推翻它，表決通過的門檻就會非常高。

法國入憲表決是在3月4日進(jìn)行的，法國國民議會以780票同意，72票反對的絕對優(yōu)勢（遠(yuǎn)超五分之三支持票），將女性墮胎權(quán)寫入了法國憲法。

馬克龍自豪地宣布，法國成為了世界上第一個女性墮胎權(quán)入憲的國家。

小馬哥還挺會玩弄話術(shù)的，一些人還在網(wǎng)上夸法國引領(lǐng)了世界文明，還問中國什么時候入憲？嘴里還莫名其妙念著什么法國很早就有了“民法典”，軟骨病患者真的有待掃盲。

西方婦女沒有墮胎權(quán)的原因是什么？男女不平等。

男女不平等的原因是什么？婦女受到王權(quán)、神權(quán)、男權(quán)長期壓迫。

中國在革命勝利之后，就已經(jīng)掃除了這些壓迫婦女的“大山”。

而在西方，這些“大山”，尤其是神權(quán)和男權(quán)仍然根深蒂固。

法國國民議會剛一通過入憲議案，梵蒂岡就立刻發(fā)表聲明：反對法國將墮胎權(quán)寫入憲法。

“法國主教團(tuán)會議”也發(fā)起抗議，他們稱自己感到悲傷。

法國保守派政黨男議員反對態(tài)度也非常強(qiáng)硬，72票就是他們投的。

除了在法國，歐盟里面的反對派更加強(qiáng)大。

歐洲議長梅佐拉，這位看起來腦子不大好使的政客，她就是以反墮胎聞名的，被稱為“女權(quán)之?dāng)场薄?/p>

她平時卻天天將“人權(quán)、自由、民主”掛在嘴上。精分得很，一邊支持LGBT，一邊反對婦女自由墮胎。

對她來說，“人權(quán)”的“人”是不包括女人的，但她卻是個女的。

法國特意選在三八國際婦女節(jié)舉行入憲儀式，且不說馬克龍有什么政治意圖，此事在客觀上對歐洲的沖擊也相當(dāng)大。

在巴黎、尼斯、馬賽、斯特拉斯堡等城市，法國媒體都進(jìn)行了街頭隨機(jī)采訪，采訪對象有一大半是來自外國的游客。

有的女人就干脆說：墮胎自由不是很正常嗎？我都覺得沒有必要討論這事。

有一對夫婦還特意嘲諷了美國，“法國為其它國家樹立了榜樣，特別是美國”。

很多人都對馬克龍表示了支持，因為墮胎權(quán)進(jìn)入憲法在西方并不容易。

所謂“法”，西方最初是以教法為主，基督教原教旨的原則：女性存在的理由就是生孩子。

因此女性懷孕后無權(quán)選擇墮胎，否則就是對教義的挑戰(zhàn)，有罪。

作為無神論國家，我們不大理解這些國家在鬧什么。

不少網(wǎng)友問，墮胎和流產(chǎn)不是一回事嗎，為什么不寫為“流產(chǎn)權(quán)”？

墮胎和流產(chǎn)的區(qū)別：

流產(chǎn)，分為自然流產(chǎn)和人工流產(chǎn)。

墮胎一詞，專指人工流產(chǎn)。

在西方，墮胎又分為：非法與合法。

隨著科技的發(fā)展，安全的人工流產(chǎn)在醫(yī)學(xué)上已經(jīng)不是什么問題，但這種宗教束縛，又進(jìn)入了世俗法律之中。

“墮胎權(quán)”成了階級分化的一部分，有錢的婦女可以安全地墮胎，因為她們付得出高昂的醫(yī)療費用。

而平民婦女因無法支付高昂的費用則不能得到安全的“墮胎”。

所以，人們能看到歐洲議會議長梅佐拉這些女人出來反對墮胎。

剛剛退出跟特朗普競爭的黑莉，她也是墮胎權(quán)的反對者，她還加入了宗教組織“捍衛(wèi)生命派”--剝奪女性墮胎權(quán)。

但如果黑莉非計劃懷孕，她完全可以自由選擇是否墮胎，希拉里，佩洛西要是懷孕了也一樣，她們不存在負(fù)擔(dān)。

因此在西方社會，墮胎問題也是階級問題。

在墮胎問題上，西方向人們淋漓盡致地展示了什么是政治和法律上的雙重荒誕。

上半身全力迎合宗教保守派的教義，下半身則是性與毒品的泛濫。

當(dāng)性開放與“黑命貴”兩種政治正確結(jié)合在一起時，結(jié)果是什么？

白種女人與黑種男人之間的性行為受到了大力鼓勵，懷孕的女人又必須生下黑白混血兒。

而黑人又往往無力撫養(yǎng)小孩，最后經(jīng)濟(jì)和社會責(zé)任全部落到了婦女身上，這還不夠荒誕嗎？

這不僅是荒誕的，而且是邪惡的。歐洲人這是要換種嗎？

西方敢去問問猶太人會允許這樣做嗎？

說到女權(quán)，西方到今天連“冠夫姓”都解決不了。

一個女人在家要隨父姓，嫁人要隨夫姓，這恰好就是男權(quán)的兩個組成部分：父權(quán)和夫權(quán)。

父親都是疼女兒的，有血緣關(guān)系，隨父姓也是常態(tài)，

但憑什么要隨老公的姓？哪怕強(qiáng)悍如希拉里.克林頓、南希.佩洛西也不能改變？

希拉里曾堅持使用娘家姓羅丹(Rodham)，但在大選時還是屈服了。

因為“冠夫姓”就是資本主義世界男權(quán)的體現(xiàn)，雖然沒有法律硬性規(guī)定，但如果拒絕“冠夫姓”則意味女方的妻子地位以及將來的財產(chǎn)處置都會出現(xiàn)問題，還包括夫妻出國簽證，納稅等事項。

法律解決不了這個問題。除非通過革命，實現(xiàn)男女平等，然后才能談法律，否則就是空談。

那些動不動就大喊西方代表文明的人不妨回顧下婦女解放的歷史事實：

1917年，十月革命勝利之初，蘇維埃政府就立即通過婚姻法令。女方可各自保持自己的姓，或用對方的姓。

1920年，蘇維埃俄國頒布了婦女自由墮胎權(quán)的法案。

西方在促進(jìn)婦女權(quán)益方面，至少落后蘇聯(lián)50年，有什么好吹的？

還吹什么西方法治精神，如果真有法治，那美國的車怎么能倒來倒去？最高法院昨天這樣釋憲，今天又那樣釋憲，明天還不知道如何釋憲，這不是全憑法官的主觀意志嗎？

法國這次“墮胎權(quán)”入憲，算是被馬克龍裝到了。

其實，墮胎權(quán)議案并不是馬克龍政黨提出的，而是法國左翼政黨“不屈法國”（La France insoumise）在去年11月24日提出的。

如果沒有法國共產(chǎn)黨等左翼力量不懈地推動，不要說今天的勝利，就連1974年的《自愿終止妊娠法案》也很難實現(xiàn)。

1974年，革命老區(qū)打響第一槍之后，歐洲國家的響應(yīng)情況：

西班牙，約20萬名婦女上街要求墮胎合法化，要求政府歸還病歷檔案（有流產(chǎn)紀(jì)錄可能被定罪），要求將男女平等條文加入憲法。

瑞典，十幾萬婦女要求政府允許醫(yī)院進(jìn)行流產(chǎn)手術(shù)，要求將男女平等條文加入憲法

瑞士，要求將男女平等條文加入憲法。

英國，1981年5月9日，倫敦舉行“爭取婦女權(quán)利”大示威，要求將男女平等條文加入憲法。

荷蘭，發(fā)起“我們婦女要求”的運動，要求將男女平等條文加入憲法，要求廢除“等候五天考慮清楚的墮胎規(guī)定”。

……

而在新中國成立之后，我們早就將“婦女在各方面享有同男子平等的權(quán)利”寫入了憲法，到底是誰在引領(lǐng)世界文明？

那些在西方面前動不動就犯軟骨病的人，應(yīng)當(dāng)反思！

法國“墮胎權(quán)”入憲，歸根結(jié)底，這是法國左翼的斗爭果實。

小馬哥摘桃就摘桃吧，但愿他能繼續(xù)裝下去，多開幾槍，走法國自己的路，讓燈塔無路可走！

畢竟是革命老區(qū)，群眾覺悟高！