來源：大白話時(shí)事
微信號(hào)：xhdb66

有個(gè)事情挺有意思的。

面對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)要求字節(jié)在165天內(nèi)剝離TikTok的法案，TikTok并沒有坐以待斃，而是發(fā)起反擊。

在3月7日，TikTok用戶在打開應(yīng)用時(shí)，會(huì)出現(xiàn)一個(gè)彈窗信息。

這個(gè)彈窗信息打開后，是一個(gè)全屏公告。

內(nèi)容大意是：“國(guó)會(huì)正計(jì)劃全面禁止TikTok?，F(xiàn)在就說出來——在你的政府剝奪1.7億美國(guó)人憲法賦予的言論自由之前。這將損害數(shù)以百萬計(jì)的企業(yè)，摧毀全國(guó)無數(shù)創(chuàng)作者的生計(jì)，并剝奪藝術(shù)家的觀眾。讓國(guó)會(huì)知道TikTok對(duì)你意味著什么，告訴他們投反對(duì)票。現(xiàn)在打電話”

最后這個(gè)“Call Now”紅色按鈕還是挺有靈性的。

頗有點(diǎn)發(fā)動(dòng)群眾的感覺。

這個(gè)公告發(fā)出后，美國(guó)國(guó)會(huì)議員的電話不出意外的被打爆了。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)國(guó)會(huì)議員的電話已被打爆，眾議院各個(gè)辦公室都接到大量TikTok用戶打來的電話。

有議員助手稱，其所在辦公室接到了大約100通電話，另一名議員助手則稱，他們的辦公室甚至接到了1000多通電話。

還有議員助手稱，有時(shí)一分鐘接到 20個(gè)以上，一些打電話的人似乎是青少年，另一些人則在電話接通后就立即掛斷了。其中一名助手說，他們的辦公室接到了大約100個(gè)這樣的電話。

由于打進(jìn)國(guó)會(huì)的通話量如此之大，以至于一些國(guó)會(huì)辦公室不得不暫時(shí)拔掉電話線。

這事情也讓該法案的發(fā)起者“加拉格爾”大為惱火。

加拉格爾在3月7日表示，議員們說“他們的電話昨晚響個(gè)不停”，“這種恐嚇戰(zhàn)術(shù)和虛假信息必須停止?！?/p>

美國(guó)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)主席羅杰斯聲稱，當(dāng)天早上舉行聽證會(huì)之前，TikTok利用其影響力和權(quán)力強(qiáng)迫用戶——如果想繼續(xù)使用TikTok，就去聯(lián)系他們的國(guó)會(huì)議員。

TikTok則在社交平臺(tái)反擊稱：“為什么國(guó)會(huì)議員要對(duì)聽取選民意見而發(fā)出抱怨？恕我們直言，這難道不是他們的工作嗎？1.7億美國(guó)人喜歡TikTok，我們每個(gè)人都應(yīng)該關(guān)心我們的第一修正案權(quán)利。”

在雙方一番唇槍舌戰(zhàn)之后。

當(dāng)天美國(guó)眾議院能源和商務(wù)委員會(huì)以50比0全票表決通過要求剝離TikTok的提案。

顯然，國(guó)會(huì)議員的大老爺們，也不可能一上來就馬上屈服于這種電話轟炸。

但TikTok應(yīng)該也能看清這一點(diǎn)，這是一個(gè)持久戰(zhàn)，也不可能說TikTok這邊發(fā)一個(gè)公告，那邊國(guó)會(huì)就投降了，要是事情有這么簡(jiǎn)單，那TikTok都可以直接控制美國(guó)了。

TikTok之所以發(fā)這個(gè)公告，更多還是要讓TikTok的用戶知道這件事情。

現(xiàn)在TikTok在美國(guó)有1.7億的用戶，已經(jīng)有一半美國(guó)人在用TikTok，所以TikTok是有自身的輿論影響力。

但這種輿論影響力，要怎么轉(zhuǎn)化成實(shí)際影響力，這中間還是要經(jīng)過大量的現(xiàn)實(shí)操作，需要大量的金錢、高度的組織、游說。

要么需要有資本去操控，要么需要有人去組織行動(dòng)。

指望讓美國(guó)人自發(fā)去抗議就形成多大的效果，顯然不太現(xiàn)實(shí)，游兵散勇終歸泛不起多大浪花。

TikTok在美國(guó)的根基還是比較薄弱的。

所以，TikTok這樣做的效果并不一定有多好，但總比坐以待斃要強(qiáng)，還是需要有后手，連環(huán)發(fā)動(dòng)才行。

TikTok走這種發(fā)動(dòng)群眾的路線，也不是第一次了。

在去年3月，TikTok當(dāng)時(shí)也被美國(guó)國(guó)會(huì)威脅要封禁時(shí)，TikTok的CEO周受資當(dāng)時(shí)也是發(fā)布了一個(gè)視頻呼吁TikTok使用者在這條視頻下面留言，告訴美國(guó)立法者他們喜愛這款應(yīng)用程序的原因。

不過當(dāng)時(shí)TikTok還只是通過發(fā)視頻的方式呼吁，這次是直接給所有用戶發(fā)彈窗信息，顯然力度是更大的。

今年是美國(guó)大選之年，TikTok的輿論影響力，如果影響到選票，那影響還是比較大的，不管是拜登，還是特朗普，都得掂量著點(diǎn)，不能肆無忌憚去封殺TikTok。

而且TikTok這兩年積極給美國(guó)創(chuàng)作者變現(xiàn)，將大量網(wǎng)紅利益和TikTok綁定在一起，再加上直播帶貨，現(xiàn)在TikTok上下游產(chǎn)業(yè)起碼也是養(yǎng)活幾百萬美國(guó)人，可以說是百萬漕工衣食所系。

所以我一直說，TikTok不能妄自菲薄，還是要去挖掘自己的能量，以斗爭(zhēng)求生存。

在大選之年貿(mào)然去封禁TikTok，肯定還是會(huì)影響選票。

這也是為什么該法案給了一個(gè)165天的限期，不是美國(guó)議員大發(fā)善心，而是這165天期限，剛好避開了美國(guó)大選。

這165天并不是說從法案提出開始算，而是從法案生效日開始算。

從現(xiàn)在算165天，差不多是9月份，剛好在美國(guó)大選之前。

但這個(gè)法案現(xiàn)在到生效，還有一段時(shí)間。

這個(gè)法案3月7日才剛在眾議院這個(gè)50人的委員會(huì)里全票通過，接下來，該法案將送到眾議院進(jìn)行全院審議。如果眾議院通過了，該法案再送到參議院審議。

如果兩院都通過該法案了，才會(huì)遞交給拜登簽署，該法案才會(huì)生效。

這個(gè)流程，如果TikTok能利用自己影響力去拖一拖，只要拖上一兩個(gè)月，那么法案生效再經(jīng)過165天，差不都剛好是在10-11月，能拖到美國(guó)大選之后。

跟2020年一樣，TikTok也是靠美國(guó)大選，才暫時(shí)逃過一劫。

不過，TikTok這次即使也逃過一劫，后面也還是會(huì)繼續(xù)被美國(guó)各路資本圍剿。

TikTok這樣的輿論利器，美國(guó)各路資本不掌握在自己手里，肯定是坐立不安。

今天特朗普倒是出來反對(duì)封殺TikTok。

3月7日晚上，特朗普發(fā)帖稱：“如果干掉TikTok，那臉書和扎克伯格的業(yè)務(wù)將會(huì)翻倍。我不希望在上次選舉中作弊的臉書做得更好。他們才是美國(guó)人民真正的敵人?！?/p>

不要因?yàn)樘乩势者@番言論，就覺得特朗普對(duì)TikTok有善意。

要知道，2020年也是特朗普勒令TikTok要么賣，要么關(guān)。

當(dāng)時(shí)特朗普也是對(duì)TikTok強(qiáng)買強(qiáng)賣，直接明搶。

要不是我們當(dāng)時(shí)給相關(guān)企業(yè)緊急打鋼釘，當(dāng)時(shí)TikTok可能就賣掉了。

特朗普對(duì)TikTok也并不友好，只不過特朗普背后資本是想吞掉TikTok，而不是簡(jiǎn)單封殺。

我前天文章里也分析過。

民主黨背后的猶太資本是視TikTok為眼中釘，想要一禁了之，因?yàn)門ikTok撕開了猶太資本的輿論霸權(quán)。

而共和黨背后的昂撒資本，是把TikTok視為盤中餐，是想強(qiáng)行收購(gòu)TikTok，來打破猶太資本的輿論霸權(quán)，所以不希望TikTok被簡(jiǎn)單封殺掉。

二者目的不一樣，但沒哪個(gè)是善人，對(duì)此我們還是得有清醒認(rèn)知，別抱有幻想。

猶太資本想要扼殺TikTok。

昂撒資本想要吞掉TikTok。

TikTok最大依仗還是龐大的用戶群體，利用美國(guó)兩黨斗爭(zhēng)，還是有夾縫求生的機(jī)會(huì)。

比方說現(xiàn)在是大選之年，兩黨候選人都不好太明目張膽去針對(duì)TikTok，省得得罪TikTok的用戶，里面可是有大量各自的選民。

特朗普會(huì)這個(gè)時(shí)候跳出來反對(duì)封殺，也是為了反對(duì)拜登，凡事拜登所支持的，特朗普都反對(duì)。

因?yàn)榘讓m已經(jīng)就該法案表態(tài)。

在3月7日投票之前，白宮新聞秘書稱贊了這一提案，稱拜登政府“希望看到這項(xiàng)法案得以通過，這樣它就能被送到總統(tǒng)的辦公桌上?！?/p>

于是特朗普才跳出來說反對(duì)封殺，但恐怕如果特朗普當(dāng)選后，就會(huì)馬上翻臉不認(rèn)人，繼續(xù)2020年那樣去強(qiáng)買強(qiáng)賣。

而讓拜登比較尷尬的是，拜登在上個(gè)月才剛開通了TikTok賬號(hào)，以拉進(jìn)他和年輕選民的距離，發(fā)布短視頻為自己的競(jìng)選連任拉票。

因?yàn)椋琓ikTok的用戶有很多是民主黨選民。

所以，拜登團(tuán)隊(duì)即使出面表態(tài)支持該法案，也得裝模作樣辯解稱，白宮不認(rèn)為最新法案是對(duì)TikTok的禁令，只是要求在一定期限內(nèi)剝離業(yè)務(wù)，拜登政府對(duì)TikTok的政策沒有改變。

但拜登這話，也沒人信。

總體來說，在大選之年，針對(duì)TikTok這樣搞事情，更多也是為了選戰(zhàn)。

所以才有了165天這個(gè)期限，可能拖一拖，就得拖到美國(guó)大選之后了，那么TikTok的變數(shù)還在于誰會(huì)當(dāng)選。

只不過我認(rèn)為，明年不管誰當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，都不會(huì)放過TikTok，要么一禁了之，要么就明搶強(qiáng)行收購(gòu)。

當(dāng)然，要是TikTok能夾縫求生，再度逃過一劫是最好，這樣比較有利于打破美國(guó)輿論霸權(quán)。

但TikTok也是要做好最壞的打算，最極端情況，寧愿舍棄美國(guó)市場(chǎng)，也要保住TikTok的海外市場(chǎng)，不能讓TikTok被美國(guó)資本掌控。