你有赴美的自由,我有不買的權(quán)利!
來源:大樹鎮(zhèn)巡撫 最近有些人很喜歡搞上綱上線,大家只是不買農(nóng)夫山泉礦泉水,并互相交流想法,就要被他們扣上“民粹”、“小粉紅”、“義和團(tuán)”的帽子。 且不說把“義和團(tuán)”當(dāng)貶義詞反映出的三觀,改革開放快半個世紀(jì)了,居然還有這么多人沒有市場經(jīng)濟(jì)的基本意識:消費(fèi)者買與不買,全憑他們樂意。 這和公司接班人的美國國籍沒關(guān)系:哪怕消費(fèi)者是因?yàn)殓娛佑夷_先進(jìn)門而不買,也是他們的權(quán)利。 公司要么按照消費(fèi)者要求先跨左腳,或者解釋一下自己走習(xí)慣了,實(shí)在不行大家一拍兩散買賣不成仁義在也行。 但農(nóng)夫山泉做了最壞的選擇,回應(yīng)時對消費(fèi)者最關(guān)切的國籍問題只字不提,輿論場上出現(xiàn)了指責(zé)消費(fèi)者“破壞營商環(huán)境”、“嚇跑民營企業(yè)”的聲音,后來爭議巨大的胡主編特意發(fā)微博支持鐘墅子入籍美國。 我不明白,沒有哪個官方人物公開八次追問鐘墅子的國籍,他更沒有神秘地把車開進(jìn)自家水池里溺水,農(nóng)夫山泉也沒有被沒收幾十個億。 僅僅是部分消費(fèi)者自發(fā)不買農(nóng)夫山泉,國內(nèi)的營商環(huán)境怎么就差了? 商品賣不出去要多從自身找原因,不想改也行,但罵顧客民粹是什么道理?前段時間不是有人經(jīng)常說嘛,“沒見過天天罵顧客生意還能好的”。而且以前說這話的人很多現(xiàn)在在罵消費(fèi)者,反差鮮明。 市場經(jīng)濟(jì)有賺就可能有賠。不能自己賺錢的時候夸市場經(jīng)濟(jì),賺不到了就怪營商環(huán)境。 再說了,過去一堆人罵華為比亞迪,編段子嘲諷白象,卻不見有人跳出來維護(hù)營商環(huán)境擔(dān)心嚇跑民企。相反,那時他們說的是“華為倒了才好,一鯨落萬物生”。 可是,高科技公司的鯨落不是誰都能撿的,門檻太高。但飲料就沒什么技術(shù)門檻,就靠銷售渠道和品牌認(rèn)可度。 如今的幾家巨頭主要靠入局早占下了一大塊市場份額,慢慢吃老本也能維持很長時間——只要不犯錯。 現(xiàn)在市場飽和,一鯨落才能萬物生,假如落的是一條美國鯨那就更好了。 你有選擇美籍的自由,消費(fèi)者也有不買你商品的自由,大家互相尊重就好。不要上綱上線,說不買就是破壞營商環(huán)境危害經(jīng)濟(jì),把一個飲料搞得像宗教贖罪券一樣。 體制也要直面群眾對“先富在中國賺了錢就跑美國”的憂慮,建立和完善棄籍稅等制度,不要只是簡單讓胡主編說幾句中肯話降溫。 棄籍稅沒推行,是因?yàn)樗菍Y產(chǎn)征稅的,而國內(nèi)的資產(chǎn)稅普遍較低甚至沒有。很多賦稅以消費(fèi)稅的形式轉(zhuǎn)到了物價里,最終由消費(fèi)者承擔(dān)。 消費(fèi)者背了稅,還不能給輕稅的資本家提要求。我看我們的營商環(huán)境不壞,而是太好了,好到一些人賣不出商品時第一反應(yīng)居然是教育消費(fèi)者。 現(xiàn)在已經(jīng)不是改革開放初物質(zhì)匱乏做什么都能賺錢的藍(lán)海市場了,要改掉過去養(yǎng)成的傲慢,學(xué)會尊重中國消費(fèi)者,才有機(jī)會在存量競爭中立足。 不能嘴上喊著要市場經(jīng)濟(jì),競爭吃虧了時又怪營商環(huán)境。自由市場不養(yǎng)巨嬰。
微信ID:dashuzhenzhang


