作者:溫伯陵
來源:溫伯陵的煙火人間(ID: wenboling2020)
劇中,趙麗穎扮演的郝秀萍和王永強是夫妻,王永強是農民工,靠做苦力維持一家的開銷用度,郝秀萍是聾啞人,無法工作,常年留在家里帶女兒。因為要給女兒治病,王永強便向村霸劉文經借錢,而劉文經趁機強奸郝秀萍,說是一次可以抵兩百塊。每次實施強奸的時候,劉文經都要用鐵鏈把王永強栓在門口。那意思就是,我強奸你老婆,你還得在門口聽著看著,你能怎么樣?依仗父親微小的權力,劉文經高高在上,不把王永強和郝秀萍當人看。王永強忍無可忍,用剪刀捅死劉文經,然后被捕入獄。接下來,影片講的就是公檢法等機關如何處理案件、如何修改法律、如何處理村霸的過程。雖然雷佳音扮演的檢察官說“法不能向不法讓步”,一舉扭轉了案件的處理慣例,但我看完電影就有一個想法——如果法律不能懲惡揚善,群眾便會使用暴力,保護自己的安全和尊嚴。試想一下,如果你是王永強,常年被村霸霸凌,想和村霸講道理,但村霸憑借暴力優勢不和你講道理,你想上訪告狀,但每次都被村霸攔截。普通老百姓是弱勢群體,沒有權力沒有錢財,一輩子幾乎都是唯唯諾諾循規蹈矩的,遇到問題能忍則忍能受則受,如果實在沒有解決的辦法,他們能依仗的其實只有暴力。我原以為,這只是我萌生了惡念,但最近邯鄲的三個初中生霸凌、謀殺同班同學事件爆出來以后,我觀察了一下,把暴力視為最后依仗,是很多人的共識。“如果那三個惡魔不被判死刑,我會告訴我的孩子,誰霸凌你,別怕,弄死他。”語言雖然過激,但字里行間也透露出,大家都希望善有善報惡有惡報,未成年三個字不能成為違法犯罪的保護傘,如果法律不能保證安全,如果法律不能提高違法的成本,那每個人都是自己安全的第一責任人。我們常說“人性本善”,但這是針對少年和成年人而言的,在十幾歲這個年齡層,“人性本善”其實是不成立的。那個年齡層的人,已經有了成年人的身體,但沒有成年人的思維,已經稍微具備成年人的能力,但沒有參與社會生活,導致他們沒有對法律和道德的畏懼。那三個初中生之所以霸凌、謀殺同班同學,可能原因就在這里。現在很多人都希望判處三個初中生死刑,依照以往的慣例,難度很大。早在唐朝時期,《唐律疏議》就規定,未滿15歲的稱為幼年,年滿15歲的稱為少年,而幼年和少年犯了刑事案件,要從輕處理或減輕處罰,即便他們犯了殺人罪,量刑也要比成年人更輕,至于是否判處死刑,要根據案件情節和犯罪人具體年齡來定。現代法律給與未成年人成長時間、改過自新的機會,也延續了刑事案件從輕處理的原則。這個案件到底怎么判,可能要經過很長時間的取證、研究,現在我們不能直接下結論。但我個人是希望修改法律條文,判處三個初中生死刑的。從具體案件來說,這事實在太惡劣了,有必要給受害人家屬一個交代,法律和執法機關判的不是案子,是受害人家屬的一生。全國人民關注這件事,歸根到底是關心自己的孩子,大家都害怕自己家孩子被人霸凌甚至謀殺,卻沒有地方申訴說理,所以都希望通過這件事來推動法律進步,給自己的家庭提供一些安全感。法律和執法機關,有必要根據“少數服從多數”的原則,妥善處理案件,給全國人民提供安全感,緩解社會焦慮。退一萬步說,那三個初中生基本廢了,關押十幾年根本教育不好,再放出來也是禍害,不如趁早物理消滅,省的惹出更大的禍患。而從社會層面來說,如果這個案件不能給出合理的結果,緩解社會的焦慮,恐怕會導致很多人不相信法律能保障自己、子女、家庭的安全,進而加深“以暴制暴”的觀念。結果就是社會戾氣越來越重,惡性事件越來越多,社會治安越來越差。你可能會說,大部分人是很慫的,只會在網上賣嘴,實際行動跟不上。但這是因為大家還抱有希望,對未來還有期待,很多事情還沒有觸碰到底線。如果此類事件不能在根本上扭轉,三年、五年、十年、三十年后的人們,還能剩下多少耐心?如果真的有一天,“以暴制暴”成為社會共識,沒有人是絕對安全的,沒有人能保證,自己不會因為偶然事件遭遇暴力。