為什么沒人生孩子了?
作者:李大閑人 最近和歐洲常駐的同事聊天,說歐洲初生人口下降問題,很有意思。 歐洲許多國家,政府費了很大功夫激勵家庭生育。像匈牙利,政府拿出GDP的6%支持有孩子的匈牙利人。 除了兒童福利,如果匈牙利家庭有3個孩子,父母幾乎不用納稅,以家庭為單位還可獲得36000歐元貸款用于買房;有4個孩子的婦女終身免繳所得稅, 還有各種補貼和其他政府資助。 但這些激勵措施沒有帶來本土人口的增加,帶來的卻是個別重視生育人群的生育激增,比如吉普賽人。 歐洲的吉普賽家庭 吉普賽人在很年輕的時候(甚至在18歲之前)就開始成家,并且幾乎每年都在生孩子,而主要原因就是知道歐洲國家政府會為養育子女買單。 政府的邏輯是孩子越多,發錢越多。但由于很多年輕人重視個人發展,認為生孩子不劃算,因此很多鼓勵生育的錢沒有流到本土家庭手中,反而讓外來入籍人口拿走。 和朋友聊得時候,認為歐洲的人口下降主要還是文化和心態問題。像曾經的戰后一代,每個家庭普遍有較多的子女,兄弟姐妹都是家庭的積極組成部分,從小就工作,為家庭收入做出貢獻。 但如今,人們對生孩子的興趣普遍下降。政府即使拿出再多的錢,也難以改變家庭的決定。 資本邏輯下長大的新一代更以自我為中心。這不是一個誰對誰錯的問題,而是當下人們都想過上更有品質的生活,而如果孩子的存在不影響當下的生活質量,家庭肯定就將考慮生孩子。 也就是說,社會環境的“優先事項”發生了變化,所以讓生孩子顯得“貴”了。 人們想有更好的工作,更好的教育,賺的錢更多。許多人從事白領工作后,賺了一些錢,想要體驗不一樣的人生,生孩子的緊迫性自然會下降。 說到底,這還是資本改變社會語境的問題。 如果一切如果都被資本化,那對于人口再生產來說,就算短期可以通過消耗社會積累進行補貼,但補貼再高,也無法改變個體在自身收益和新生兒產出之間的偏好。 所以人口減少是強勢資本文化下的必然結果,恐怕不是一個說解決就能解決的問題。 都是系統工程啊。
來源:地安門外一閑人(ID:damyyxr)


