文章經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自 牛彈琴(ID:bullpiano)
作者:牛彈琴
莫斯科音樂廳恐襲后,憤怒的俄羅斯呼吁報(bào)復(fù)。尤其是抓住4名嫌疑犯后,很多俄羅斯人強(qiáng)烈要求,必須對他們使用極刑。
但讓很多俄羅斯人傻眼的是,這些兇手,俄羅斯還殺不得。反正,看材料,俄羅斯憲法法院2009年宣布,從2010年1月1日起廢除死刑。實(shí)際上,俄羅斯向歐洲靠攏,從1999年起就已經(jīng)暫停執(zhí)行死刑。因此,對于現(xiàn)在俄羅斯社會強(qiáng)烈的恢復(fù)死刑呼聲,俄聯(lián)邦委員會憲法委員會主席克里沙斯也是一臉無奈,表態(tài)說:俄羅斯現(xiàn)在無法判處恐怖分子死刑,除非修改憲法。畢竟,民意再洶涌,情緒再強(qiáng)烈,也必須尊重法律。俄羅斯的法律很明確。俄聯(lián)邦憲法法院院長佐爾金2022年6月曾在一次演講中指出,俄羅斯要恢復(fù)死刑,只有通過新的俄羅斯聯(lián)邦憲法,除此之外,沒有別的辦法。法律就是法律,哪怕是俄羅斯總統(tǒng)普京,哪怕是俄羅斯國會(下議院國家杜馬和上議院聯(lián)邦委員會),都無法推翻憲法法院的決定。一些俄羅斯人確實(shí)有此想法,尤其是發(fā)生這么慘烈的恐怖襲擊之后。
俄“統(tǒng)一俄羅斯黨”國家杜馬黨團(tuán)主席瓦西里耶就表示,他將深入和有意義地討論對恐怖分子實(shí)行死刑的問題,以便最終就此作出符合社會期望的決定。俄國家杜馬國際事務(wù)委員會主席、自由民主黨主席斯盧茨基也說,在這種情況下,“可以而且應(yīng)該”做出例外。所以,對俄羅斯來說,一個(gè)結(jié)果就是,這些殺戮平民的恐怖分子,最多也就是終身監(jiān)禁,但卻不會被判處死刑。
至于有沒有可能死在監(jiān)獄中,那就是另一個(gè)問題了。但音樂廳恐襲后,俄羅斯人的憤怒,正如洪水在咆哮,如熔巖在噴發(fā)。我看到一些社交媒體上的短視頻,被抓住的嫌疑犯,幾乎被剝光了衣服,在寒風(fēng)中凍得瑟瑟發(fā)抖;有一個(gè)人甚至被扒掉了褲子,一名俄羅斯軍人一腳踩在他的大腿上;還有一個(gè)嫌犯,右耳被包裹起來,按照網(wǎng)上的說法,他的這只耳朵當(dāng)場被割掉了一半,塞進(jìn)了他的嘴里……在公開視頻中,他們雙手被反剪,超過九十度的大彎腰,被押進(jìn)了法庭;還有一人,身上血跡斑斑,被抬進(jìn)法庭的……我知道,死刑問題,一直是一個(gè)很敏感的問題,也是國際人權(quán)領(lǐng)域斗爭的一個(gè)重要方面。
一些歐盟國家,就曾以土耳其不廢除死刑,對土耳其各種刁難指責(zé),迫使土耳其最終廢除了死刑。盡管土耳其最近時(shí)常表示,要考慮恢復(fù)死刑。對我們國家的死刑問題,一些所謂的國際人權(quán)人士,也不乏攻擊指責(zé)。所以,下面的一些看法,僅代表我個(gè)人,與任何機(jī)構(gòu)無關(guān)。我們必須看到,當(dāng)今世界,保留死刑的國家數(shù)量,要少于廢除死刑的國家數(shù)量。但很有意思的是,中國、美國、印度、日本等幾個(gè)大國,卻都保留了死刑。在西方,對很多信教民眾來說,死刑是不人道的。在他們看來,生命神授,不可剝奪。
對強(qiáng)烈宗教信仰的人,有些事是沒法討論的。當(dāng)然,也不得不提貝卡利亞的理論。比如,死刑的反作用力,死刑的非人道性,以及死刑誤判的不可挽回性,等等。尊重一些國家廢除死刑,也要尊重保留死刑國家的國情。比如,我們國家,殺人償命、欠債還錢,這應(yīng)該是最深入骨髓的普法教育,尤其是對普通老百姓而言。
可以少殺,可以慎殺,但對罪大惡極,無能不殺,否則那就無以震懾。
當(dāng)然,所有這些,只是我一個(gè)非法學(xué)專業(yè)人的個(gè)人看法。脫離國情,貿(mào)然廢除死刑,那無疑會遭遇俄羅斯目前的困境:恐怖分子草菅人命,殺人如麻;但抓住了恐怖分子,法院卻只能判他們終生監(jiān)禁,好吃好喝好養(yǎng)著。更具諷刺意味的是,在法律不能判死刑,但在社會實(shí)踐中呢?英國很早廢除了死刑,但在阿富汗戰(zhàn)場,在伊拉克戰(zhàn)場,英國大兵沒少殺人啊,甚至有時(shí)對象是可憐的平民!俄羅斯和烏克蘭都廢除了死刑,但我們看看俄烏戰(zhàn)場,過去兩年,多少生命被永久剝奪了。
再看看這個(gè)世界,一個(gè)又一個(gè)廢除死刑的國家,為什么暴力犯罪仍那么普遍?!