作者:龍牙
來源:龍牙的一座山(ID:Longyadeyizuoshan)
因為中國的領土還真的就是充話費送的。打仗只是一個手段,打下來之后不斷充值續費逐步降低治理成本最終同化統一,打下來的土地就永遠屬于你了。
看現在俄羅斯的處境就知道,“侵略性強”并不是個好事情。

當前世界上領土面積(不含水域)超過500萬平方公里的國家,除了那種在當前生產力條件下注定了地廣人稀的地方,能夠稱得上“穩定持有”的也只有中國。
老毛子、加拿大、澳大利亞、巴西,大片大片的無人區、雨林、沙漠,當前生產力條件下根本沒辦法開發利用;美國包括更小一些的印度都十分不穩定,純粹是一些很不穩定的因素糾結在一起的,咔吧一聲散伙也不是不可能。
老毛子這兩樣都占。
既有大片大片的無人區、苔原,又有很多不穩定因素,再次咔吧一聲碎掉的可能性非常大,究其原因就是侵略性過強、貪多嚼不爛。自莫斯科公國開始,到沙俄、蘇聯再到俄羅斯聯邦,整個生命周期不過區區幾百年的歷史,現在已經結束了其擴張周期,進入收縮周期,具體收縮到什么地步還有待觀察。美國的對內治理成本過于高昂,籠統一點說政府財政赤字(扣除軍費和對外援助)就代表著美國占據目前這么大的領土需要付出的“成本”,這個數字早就高于天際了。長期看美國當前轉移財政赤字的方式是不可持續的,是建立在其世界霸主地位上的權宜之計,一旦失去這個地位就意味著這種高昂的治理成本難以為繼,國土的分裂在所難免。我們都知道一句話:治大國如烹小鮮。這話沒錯,但是大多數人理解錯了。很多人理解成了“治大國跟煎小魚一樣(容易、簡單、輕松)。”實際上這句話的意思是“治大國跟煎小魚一樣不能隨便翻動,要掌握好火候。”你現在去搞一條小魚煎,在不粘鍋的前提下,要等著一面煎熟了才能翻面,否則就要煎碎;但是又不能煎太久,否則就糊了。經常做飯不可能不懂這個道理,一面煎到位魚肉就緊實,這時候翻面就不會碎了;而沒煎到位魚肉就是松散的,你一翻它就爛了。治國,給煎小魚一個道理,新打下來的國土你得先“煎”到位,這時候不要急著煎另一面,否則就碎了。老毛子不懂這個道理,紅脖子也不懂這個道理,貪多嚼不爛導致治理成本過高、超過了承載極限。軍事上有一個叫做“進攻極限”的概念,說軍隊進攻補給線越來越長、戰線越來越寬,最終會達到一個平衡點,在這里補給線剛好夠維持你的戰線寬度。這時候越過了進攻極限的話就會滿盤皆輸,補給跟不上、戰線不夠堅固,會被有準備的對手突破然后陷入被分割包圍的境地。在進攻極限之前,你可以進攻;在進攻極限上,你可以固守;在進攻極限之后,你就只能在神一樣的騷操作撤退和全軍覆沒中選一個了。這就是我們說“有序撤退比進攻更難”的原因:戰線之內你是空心的,戰線被突破的時候撤退,就像捂住一個已經被刺破的氣球,只有神才能完成。中國在領土擴張上現在位于進攻極限以內,是保有強大的擴張力的。現在網上很難看到具體的數值計算,沒幾個人在社科領域具有數值計算能力,都是空口無憑的大白話,這是很可悲的事情。不知道選擇數據、不懂得搜集數據、不明白分析數據,是個非常業余的行為。其中三部分是有重疊的,比如轉移支付中有一部分確實減少了邊海防經費開支;財政轉移支付中有一部分錢是給了邊境基礎設施建設比如邊境線上的國道。我國著名的“邊境國道”G219線就屬于邊疆治理成本中重疊的部分,既屬于國家級投資,又影響了邊海防經費,還是邊疆基建。在計算精確的數據之前必須要排除這部分重復計算。此外,邊海防經費屬于軍費開支,具體數字是保密的,我不可能透露也沒辦法統計,只能大概得估算一下。1、邊境省份的省道以下基建屬于財政轉移支付,不能重復計算;2、國家在邊境進行的大規模建設,如道路、機場、水電站等,嚴格意義上屬于是投資,不能算作邊疆治理成本,是有回報率的;3、邊海防部隊屬于陸軍建制內,陸軍還有13個集團軍,除了新疆、西藏兩個方向,其它有邊境的省份邊海防部隊經費不可能超過一個集團軍。數據太多不一一計算,僅以典型的、成本最高的省份西藏來計算。西藏面積廣闊、邊境線漫長,而人口稀少只有360萬常住人口,本地GDP及利稅極少基本都靠財政轉移支付,因此具有很強的代表性。西藏2022年實際執行財政轉移支付2500億元,2022年實際上繳國稅僅有10億元,基本忽略不計;西藏軍區2022年度經費僅占陸軍總軍費開支的20分之一,占全軍軍費開支不可能超過50分之一。阿里方向編制內屬于新疆軍區但是也屬于西藏自治區行政管轄范圍內,我們把新疆軍區軍費開支的一半也計入西藏自治區的邊海防經費開支,一起計算為全軍軍費的三十分之一,即為1.5萬億除以30等于500億元。整個西藏2022年度邊疆治理成本為3000億元水平,這已經是全國最高、最極端、最昂貴的情況了。中國擁有陸地邊境的省份共計有(順時針方向)廣西、云南、西藏、新疆、甘肅、內蒙古、黑龍江、吉林8個省份,其中其它省份上繳國稅/財政轉移支付比例都遠遠高于西藏,而邊境線長度除了新疆、內蒙都比西藏要短,以西藏的邊疆治理成本替代他們,實際上是把成本大幅度夸大了。即使如此,我國全部陸地邊境治理成本也僅有2.4萬億元。2022年我國GDP總量為120萬億元,邊疆治理成本即使大幅度夸大,也僅為其五十分之一。注意這個開始是涉及到全部8個邊境省份民生、基建、開發等等諸多方面的綜合性開支,是滿打滿算的涉及領土擴張與固守的全部經費,還大幅度夸大了,實際成本還要低很多很多。即使以財政預算來計算,也就十分之一強,財政預算可是硬開支,是收上來的稅,含金量比GDP高得多。可以說中國用于領土擴張與維持的經費開支占比是極低的,不影響整體經濟的發展。這個與邊境地區實際感受是一致的,在中央財政轉移支付的影響下,邊疆地區GDP增速遠高于內地,西藏至今GDP增速還能保持在10%左右。中印邊境附近中國一側民居建設水平、道路交通、通信保障乃至于醫療、教育都遠遠好于印度一側。這是印度一側,距離剛才那個村子僅有不到300米距離,兩個村子里大量人都是親戚。很顯然,你要是當地居民,你選擇當哪一國的人?你是愿意沒有水沒有電住在四處漏風的房子里出行就是泥巴路,還是愿意水電網三通、小洋樓、水泥路?所以,中國歷史上侵略性不強但是領土又有這么大的原因,就在于輕軍事占領、重綜合治理和文化同化。軍事占領是很輕松的事情,軍費開支打起仗來雖然嚇人但是跟綜合治理比起來算不得什么,打下來一塊地并不算是非常困難的事情;綜合治理與文化同化統一則是個漫長的歷史過程,也只有拿下來,這塊領土才真正是你的,否則你就得花遠遠大于軍費開支的錢去維持統治。中國人拿下一塊領土是很難再丟掉的,在1840年全球化之前,拿下了就是拿下了,只吃不吐;而僅靠軍事征服拿下來的土地是吃了吐、吐了吃,很難長期維持。歷史上橫跨大陸的大帝國來了又去、走馬燈一樣來回轉,而中國始終是穩扎穩打的擴張,原因就在這里。