來源：大白話時(shí)事
微信號(hào)：xhdb66

今天早上，我們宣布耶倫訪華的事情，讓傳聞一段時(shí)間的耶倫訪華事情落地。

而就在昨天晚上，雙方才剛通電話，是通完電話后，才宣布耶倫訪華。

這顯然還是有一些關(guān)系，今天文章會(huì)來對(duì)這兩件事情，做一個(gè)詳細(xì)分析。

（1）耶倫訪華

首先，宣布耶倫訪華的通稿里，是說“經(jīng)中美雙方商定”，一般來說，如果是我們邀請(qǐng)的，會(huì)說“應(yīng)邀”，而不是“經(jīng)雙方商定”。

也就是說并不是我們主動(dòng)邀請(qǐng)耶倫訪華，是耶倫“不請(qǐng)自來”。

我們可能本來都不太歡迎耶倫來，因?yàn)橐畟愒谏现茉谕嘎端龑⒁L華的時(shí)候，釋放一些不太友善的言論。

耶倫在3月27日接受采訪時(shí)宣稱，她打算在即將對(duì)中國(guó)進(jìn)行的訪問中，就中方對(duì)包括太陽(yáng)能電池板和電動(dòng)汽車在內(nèi)的國(guó)內(nèi)清潔能源產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼政策表達(dá)不滿，還妄圖對(duì)我們施壓。

如果說耶倫如果只是上門來忽悠我們買美債，讓她來就來了，反正我們也不會(huì)被耶倫忽悠跑去大幅增持美債。

但耶倫說她上門是來施壓，那就屬于惡客，我們不歡迎也是很正常的。

接下來是我一些個(gè)人猜測(cè)。

可能因?yàn)橐畟愡@些言論，讓本來雙方正在商定的這次耶倫訪華，發(fā)生一些變數(shù)，我們一直沒有正式官宣。

然后拜登政府就有些著急了，可能耶倫這次訪華是為了配合拜登選戰(zhàn)，所以耶倫才會(huì)在訪華之前就故意說那些看似對(duì)我們強(qiáng)硬的話，但要是耶倫這次訪華行程泡湯了，不但可能影響到中美關(guān)系，也可能會(huì)影響拜登的選情。

于是，4月2日晚上，雙方是突然通了電話。

（2）通話

這次通話還是比較突然，因?yàn)槭孪炔]有聽到風(fēng)聲。

以往雙方通話之前，美國(guó)方面通常會(huì)故意先提前去透露一些風(fēng)聲，來制造輿論預(yù)期。

這次雙方是突然通話，我都沒看到美國(guó)媒體有提前透露相關(guān)風(fēng)聲。

所以，這次通話的通稿最后一句話是說“中方歡迎耶倫財(cái)長(zhǎng)、布林肯國(guó)務(wù)卿近期訪華。”

也就是，至少是在這次通話后，才敲定了耶倫訪華的事情。

所以，在通話結(jié)束后幾個(gè)小時(shí)，我們就正式官宣了耶倫訪華。

關(guān)于昨晚通話的通稿，我也具體分析一下。

通稿第一段話就先對(duì)通話內(nèi)容的基調(diào)定性：“就中美關(guān)系以及雙方共同關(guān)心的問題坦誠(chéng)深入交換了意見。”

也就是這次通話，更多也還只是“交換意見”，其實(shí)就是各說各話，雙方把各自關(guān)切內(nèi)容說一遍，但雙方都沒有讓步。

但這樣的通話也不能說完全沒用，在通稿最后一段話也說了，“這次通話是坦誠(chéng)、建設(shè)性的。雙方同意繼續(xù)保持溝通，責(zé)成雙方工作團(tuán)隊(duì)落實(shí)好“舊金山愿景”

有“建設(shè)性”這個(gè)詞，就說明我們認(rèn)為這樣的通話，有總比沒有強(qiáng)，多少還是能起到點(diǎn)作用，有一些積極效果，但指望這樣的通話就能對(duì)雙方關(guān)系有多大改善，這個(gè)顯然還是指望不上的。

在通稿第二段話里是說“這幾個(gè)月，雙方團(tuán)隊(duì)認(rèn)真落實(shí)我們達(dá)成的共識(shí)，中美關(guān)系出現(xiàn)企穩(wěn)態(tài)勢(shì)，受到兩國(guó)各界和國(guó)際社會(huì)歡迎。另一方面，兩國(guó)關(guān)系中的消極因素也有所增加，需要引起雙方重視。”

這里，我們既肯定中美關(guān)系“企穩(wěn)態(tài)勢(shì)”，但同時(shí)也指出“兩國(guó)關(guān)系中的消極因素有所增加”。

這看起來有些矛盾，這要怎么理解呢？

首先，凡事都是要對(duì)比，得有參照物，才能比較好具體去衡量尺寸。

一年前，中美關(guān)系因?yàn)闅馇蚴录牍鹊祝p方各層級(jí)溝通全部中斷，包括軍事層面的溝通，可以說是雙方建交以來，關(guān)系最差的時(shí)候。

那么去年11月，雙方見面后，至少是恢復(fù)了雙方各層級(jí)的溝通，包括最重要的軍事層面的溝通。

雙方也成立了經(jīng)濟(jì)工作組和金融工作組，目前也已經(jīng)舉行過3次會(huì)議。

這些工作小組的成立，更多就是在雙方不滿對(duì)方的時(shí)候，可以通過這些工作小組來提出自己的關(guān)切，通俗說就是吵架也能有一個(gè)吵的渠道。

所以，當(dāng)前中美關(guān)系相比去年3月時(shí)候那種全面中斷溝通來說，算是“止跌企穩(wěn)”，但要說雙方關(guān)系有太大改善倒也談不上。

這更多就是讓中美關(guān)系從去年初的主跌浪里，止跌企穩(wěn)，是一個(gè)L型，而非V型反轉(zhuǎn)。

所以，止跌企穩(wěn)后，雙方關(guān)系仍然比較糟糕，只不過沒有更糟糕而已。

對(duì)于這個(gè)現(xiàn)況，我們也要有清醒認(rèn)知。

不要被某些大V忽悠，一看到“企穩(wěn)”就幻想成“好轉(zhuǎn)”，就開始扯談妥了，扯G2論。這就像股市里，稍微一反彈，就馬上有人高喊要大牛市。

給個(gè)1，他們就能給你渲染成100。

這是有些一廂情愿，我們還是得實(shí)事求是。

所以，我們才會(huì)說“企穩(wěn)”的同時(shí)，也提到“兩國(guó)關(guān)系中的消極因素也有所增加”。

這包括去年11月見面之后，過去這幾個(gè)月，美國(guó)并沒有任何放松針對(duì)我們搞科技戰(zhàn)，甚至還在加大力度搞所謂的小院高墻。

比如，拜登前陣子就威脅說要針對(duì)我們新能源汽車和零部件出臺(tái)一些限制措施。

在3月初，還有報(bào)道稱，美國(guó)要求盟友加強(qiáng)對(duì)華芯片管制。

據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)的新要求包括，對(duì)半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備銷售的限制從原來僅限于尖端產(chǎn)品，擴(kuò)大至部分中高端產(chǎn)品，還將包括制造半導(dǎo)體所需的化學(xué)材料。

今天還有新聞報(bào)道說，美方要求韓方限制對(duì)華出口半導(dǎo)體技術(shù)。

而就在3月29日，美國(guó)才剛進(jìn)一步細(xì)化對(duì)華“限芯令”。

可見，拜登政府仍然在極力去擴(kuò)大科技戰(zhàn)，而非放松。

今年選戰(zhàn)，拜登選情越不利，拜登越會(huì)展現(xiàn)對(duì)我們強(qiáng)硬姿態(tài)，來迎合選民，所以特朗普和拜登都會(huì)搞競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)硬，比誰(shuí)更強(qiáng)硬。

而拜登的主打牌就是科技戰(zhàn)，搞所謂小院高墻，所以拜登勢(shì)必會(huì)不斷加強(qiáng)對(duì)我們科技戰(zhàn)攻勢(shì)，對(duì)此我們不要有幻想。

但拜登對(duì)我們搞科技戰(zhàn)，在給我們帶來巨大壓力同時(shí)，也會(huì)增強(qiáng)我們獨(dú)立自主的動(dòng)力。

除了科技戰(zhàn)之外，美國(guó)在地緣領(lǐng)域也仍然不斷拱火。

最近南海局勢(shì)很不太平，菲律賓會(huì)如此的跳，背后顯然是有美國(guó)撐腰和指使。

這些都屬于我們說的“消極因素有所增加”。

所以，客觀來說，當(dāng)前中美關(guān)系比去年4月來說要好一些，但更多只是“止跌企穩(wěn)”，談不上改善。

如果美國(guó)不重視這些“消極因素”，任由消極因素?cái)U(kuò)大，那么雙方關(guān)系也不排除螺旋惡化的可能性。

所以，通稿里也提到“美國(guó)針對(duì)中國(guó)的經(jīng)貿(mào)科技打壓措施層出不窮，制裁中國(guó)企業(yè)的單子越拉越長(zhǎng)。這不是“去風(fēng)險(xiǎn)”，而是制造風(fēng)險(xiǎn)。如果美方愿意開展互利合作，共享中國(guó)發(fā)展的紅利，中方的大門始終是敞開的；如果美方執(zhí)意打壓中國(guó)的高科技發(fā)展，剝奪中國(guó)的正當(dāng)發(fā)展權(quán)利，我們也不會(huì)坐視不管。”

另外通稿里有一段話是這么說的：“今年的中美關(guān)系要堅(jiān)持幾條大的原則。一是以和為貴，堅(jiān)守不沖突不對(duì)抗的底線，不斷提升對(duì)中美關(guān)系的正面預(yù)期。二是以穩(wěn)為重，不折騰、不挑事、不越界，保持中美關(guān)系總體穩(wěn)定。三是以信為本，用行動(dòng)兌現(xiàn)各自承諾，將“舊金山愿景”轉(zhuǎn)為“實(shí)景”。“

我這里挺注意這個(gè)“今年“，也就是這幾大原則，我們也只希望美國(guó)能至少在今年內(nèi)堅(jiān)持，只管1年，倒不是說明后年就不用堅(jiān)持著幾大原則，只是當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)極其復(fù)雜多變，我們指望美國(guó)未來幾年都遵守這幾大原則顯然并不現(xiàn)實(shí)。

特別是今年10月，美國(guó)開始大選，如果美國(guó)換人上來，那特朗普肯定不會(huì)跟我們堅(jiān)持著幾大原則，雙方得重新開始談。

所以，我們才會(huì)只說今年，先把今年落實(shí)了再說。

這說明，我們對(duì)當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)仍然十分冷靜清晰，沒有幻想。

另外，我們還闡述了中方在涉港、人權(quán)、南海等問題上的立場(chǎng)。

這說明，美方是有這幾個(gè)問題上去大放厥詞，我看了下美方通稿，也確實(shí)如此。

然后，通稿這次也涉及了拜登的內(nèi)容，主要就是拜登重申了去年見面時(shí)的承諾。

拜登重申，“美方不尋求進(jìn)行“新冷戰(zhàn)”，不尋求改變中國(guó)體制，不尋求通過強(qiáng)化同盟關(guān)系反對(duì)中國(guó)，不支持“臺(tái)獨(dú)”，無(wú)意同中國(guó)發(fā)生沖突。美方奉行一個(gè)中國(guó)政策。中國(guó)發(fā)展有利于世界，美國(guó)不尋求遏制中國(guó)發(fā)展，不尋求同中國(guó)“脫鉤”。”

當(dāng)然，我們現(xiàn)在對(duì)美國(guó)，一定要聽其言觀其行，不看他說了什么，要看他做了什么。

畢竟去年11月見面后，過去幾個(gè)月，美國(guó)的所作所為，大家也都是看在眼里的，基本還是說一套做一套。

總體來說，拜登這次通話，更多就是為了耶倫和布林肯訪華鋪路。

所以，通告里拜登的內(nèi)容就專門提到“愿安排耶倫財(cái)長(zhǎng)、布林肯國(guó)務(wù)卿近期訪華，同中方加強(qiáng)對(duì)話溝通，避免誤判，推進(jìn)合作，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展，共同應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)。”

如果沒有拜登這通電話，耶倫這次訪華可能不一定能成型，至少?zèng)]那么快。

耶倫是4月4日訪華，一直到4月3日才宣布，這才間隔1天時(shí)間，還是比較明顯的。

另外，我還注意到一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)。

我方通告里是說，耶倫4月4日開始訪華。

而美國(guó)的通稿則是說耶倫4月3日開始訪華。

美國(guó)顯然是把飛機(jī)在太平洋上飛的時(shí)間給加進(jìn)去了，而我們是按照耶倫落地時(shí)間開始算。

這也是美國(guó)一貫的套路，為了選情和政績(jī)?cè)靹?shì)，顯得耶倫多來了一天，能多談點(diǎn)東西一樣。

（3）耶倫作秀

美國(guó)財(cái)政部關(guān)于耶倫訪華的通稿里，還提到一些對(duì)我們不友善的內(nèi)容，比如提到“就不公平貿(mào)易行為向中國(guó)同行施壓，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)工業(yè)產(chǎn)能過剩對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成的后果。”

其實(shí)，耶倫這個(gè)所謂施壓，最近才剛美國(guó)引發(fā)群嘲。

3月27日，耶倫就在指責(zé)中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)“產(chǎn)能過剩”。

有美國(guó)網(wǎng)友說“起初說中國(guó)在綠色能源方面做得不夠，現(xiàn)在突然指責(zé)他們做得太多。美國(guó)為什么不能閉嘴，而是去做應(yīng)該做的事情？”

“當(dāng)美國(guó)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就談自由市場(chǎng)；如果沒有，就搞保護(hù)主義。這就是美國(guó)的規(guī)則。”

而且我想補(bǔ)充一下，美國(guó)指責(zé)我們對(duì)新能源搞補(bǔ)貼，但美國(guó)去年通過的《通脹削減法案》也在搞大力度的新能源補(bǔ)貼，其中一條規(guī)定是，美國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買的電動(dòng)汽車若含有“受關(guān)注外國(guó)實(shí)體”制造或組裝的電池組件，就不能享受7500美元的稅收抵免。

美國(guó)不但搞補(bǔ)貼，還搞排外式補(bǔ)貼。

就這樣，美國(guó)也好意思指責(zé)我們。

另外，關(guān)于耶倫訪華明面上不說，但會(huì)想要忽悠我們買美債的企圖，也有很多美國(guó)人提，比如下圖這樣的。

不過外國(guó)人顯然對(duì)我們文化還不夠了解，我們同意讓耶倫來，不代表我們就會(huì)被美國(guó)忽悠跑去大幅增持美債。

其實(shí)，美國(guó)在去年11月之后，應(yīng)該也打消了忽悠我們買美債的想法。

所以，耶倫此行更多只是為了選戰(zhàn)在作秀，來表演她所謂的“施壓”，并不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)性成果。

我們最終會(huì)同意讓耶倫來，可能某種層面也反映，我們會(huì)更傾向于拜登連任。

雖然美國(guó)現(xiàn)在不管誰(shuí)上來，都不會(huì)對(duì)我們友好，敵視態(tài)度都是差不多的，只是方法方式上有一些區(qū)別。

但我們顯然會(huì)更善于跟建制派打交道，而對(duì)于特朗普這樣不按常理出牌的人來說，從2018年來看，我們是不太擅長(zhǎng)跟特朗普打交道。

當(dāng)然，這是國(guó)家層面的考量。

就我自己來說，我是基于怎么對(duì)美國(guó)更不利來考慮的，反正美國(guó)不管誰(shuí)上來，對(duì)我們都好不了，那誰(shuí)上來對(duì)美國(guó)更不利，我就會(huì)傾向誰(shuí)。

4年前，我就分析過，讓美國(guó)兩黨誰(shuí)都無(wú)法連任，每個(gè)都只能當(dāng)4年，可以讓美國(guó)最大程度撕裂，政策每隔4年都會(huì)180度大轉(zhuǎn)變，這就好比開車，動(dòng)輒向左打滿方向盤，然后又向右打滿方向盤，這樣翻車的概率就會(huì)增大。

基于這個(gè)理由，我4年前是傾向于拜登連任，今年我是傾向于特朗普連任。

但這也只是一個(gè)傾向，不代表我就得去支持誰(shuí)，我是建議大家對(duì)美國(guó)總統(tǒng)大選不要有代入感，反正最終誰(shuí)當(dāng)也不會(huì)有本質(zhì)變化。

所以，我們更多還是一個(gè)吃瓜態(tài)度去看待美國(guó)大選就行。

現(xiàn)在美國(guó)兩黨撕裂如此嚴(yán)重，兩黨都會(huì)不擇手段去阻止對(duì)方，這會(huì)讓我們有很多大瓜可以吃。