來(lái)源：盧克文工作室（ID：lukewen1982）

一個(gè)很突然的消息，4月7日，IDF（以色列國(guó)防軍）突然宣布從加沙南部撤走了大部分地面部隊(duì)，只留下一個(gè)旅的部隊(duì)看住中部的“納扎里姆”走廊，也就是加沙南北的結(jié)合部。

這是繼去年年末的北部大撤軍后，IDF在加沙進(jìn)行的第二次大撤軍。

這樣一來(lái)，整個(gè)加沙地帶就只剩下兩個(gè)旅，除了中部走廊的933旅，還有在海岸地帶的401旅，是開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)兵力密度最低的時(shí)候。

按照此前在北部撤軍的標(biāo)準(zhǔn)流程，是先宣布完全控制北部，剿滅了當(dāng)?shù)氐墓R斯，再撤退的，而這次突然就撤了，什么預(yù)兆也沒(méi)有，什么流程也沒(méi)走，故而讓外界相當(dāng)震驚。

關(guān)于事情的真相，外界有四種主流說(shuō)法，包括：“西方施壓說(shuō)”、“防御伊朗說(shuō)”、“進(jìn)攻拉法說(shuō)”和“扛不住了說(shuō)”，到底哪種說(shuō)法更接近真相呢？

先講第一種：西方施壓說(shuō)。

西方對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的施壓大半年來(lái)一直在進(jìn)行，但真正大規(guī)模高強(qiáng)度施壓要到今年3月中旬。

3月14日，民主黨領(lǐng)袖舒默就公開(kāi)要求內(nèi)塔尼亞胡下臺(tái)，然后是拜登政府在3月25日的安理會(huì)停火提案中投了棄權(quán)票，讓決議得以通過(guò)，這被視為一個(gè)重大信號(hào)--民主黨已經(jīng)受夠內(nèi)塔尼亞胡帶來(lái)的負(fù)面影響了。

而4月初，更是發(fā)生了令西方震驚的“世界中央廚房”事件。

事情是這樣的，在美國(guó)投了棄權(quán)票后，惱怒的內(nèi)塔尼亞胡一不做二不休，直接拒絕全部搭載救援物資的卡車進(jìn)入，尤其是聯(lián)合國(guó)近東救濟(jì)工程處的物資。

眾所周知，加沙很多人都是靠近東救濟(jì)工程處的物資才能勉強(qiáng)生存，以色列這么干等于斷了他們的生路，但是美國(guó)又實(shí)在勸不動(dòng)內(nèi)塔尼亞胡，于是拜登就想了個(gè)辦法--讓西方NGO去。

于是一個(gè)名為“世界中央廚房”的NGO就進(jìn)去了，負(fù)責(zé)代替近東救濟(jì)工程處的職能，給加沙居民援助物資，這樣加沙居民得到了物資，名義上不是聯(lián)合國(guó)送的，內(nèi)塔尼亞胡對(duì)內(nèi)部極右翼能夠交代（極右翼一直聲稱聯(lián)合國(guó)是哈馬斯）。

但是就在4月1日，IDF不知道發(fā)了什么瘋，突然對(duì)“世界中央廚房”的物資運(yùn)送車隊(duì)進(jìn)行了襲擊，用導(dǎo)彈打擊了三臺(tái)車，導(dǎo)致7人死亡。

事情從過(guò)程來(lái)看顯然是精心策劃的，不是一時(shí)興起，大概率是軍隊(duì)內(nèi)部極右派獨(dú)走。

死亡的七個(gè)人里，國(guó)籍有澳大利亞、波蘭、英國(guó)、巴勒斯坦、美國(guó)和加拿大，大部分是西方人，而且這個(gè)NGO本來(lái)就是美國(guó)政府的白手套，打臉打得這么赤裸裸的，一點(diǎn)面子都不給，誰(shuí)受得了？

于是西方各國(guó)政府紛紛進(jìn)行譴責(zé)，連佩洛西這種原先挺以到極致的政客都坐不住了，要求暫停對(duì)以色列的武器援助。

支持“西方施壓說(shuō)”的人認(rèn)為，正是“世界中央廚房”遇襲事件激怒了西方，讓內(nèi)塔尼亞胡在巨大的壓力下不得不做出大規(guī)模撤軍的重磅姿態(tài)。

這個(gè)說(shuō)法看似符合邏輯，但有一個(gè)巨大的BUG--實(shí)施襲擊的是IDF的第933旅，如果是因?yàn)橐u擊事件而撤軍，那這支部隊(duì)?wèi)?yīng)該第一個(gè)撤，但事實(shí)卻是第933旅沒(méi)撤，留在中部走廊的一個(gè)旅，就是第933旅。

所以西方施壓縱然是原因之一，也絕不是主要。

第二種說(shuō)法：防御伊朗。

這種說(shuō)法的依據(jù)是，4月1日當(dāng)天以色列炸了伊朗駐敘利亞大使館，性質(zhì)極其嚴(yán)重，伊朗肯定要報(bào)復(fù)。為了準(zhǔn)備和伊朗干仗，需要及時(shí)撤回大部分部隊(duì)，避免兩線作戰(zhàn)。

這個(gè)說(shuō)法也只是看起來(lái)符合邏輯，實(shí)際上解釋不通。

以色列炸了伊朗大使館這事的嚴(yán)重主要是指外交上的嚴(yán)重，如果就事件本身而言，其實(shí)不如1月初發(fā)生在伊朗國(guó)內(nèi)的“克爾曼恐怖襲擊”。

該襲擊不僅導(dǎo)致上百人死亡，還發(fā)生在蘇萊曼尼的陵墓前，一個(gè)是在境外被襲擊，一個(gè)是在境內(nèi)被襲擊，顯然是后者更具有挑釁性。而伊朗是怎樣報(bào)復(fù)“克爾曼恐襲”的呢？

用導(dǎo)彈打擊了摩薩德（以色列情報(bào)及特別行動(dòng)局）在伊拉克庫(kù)爾德地區(qū)的分支。

伊朗很清楚內(nèi)塔尼亞胡想擴(kuò)大戰(zhàn)事，拉美國(guó)下水的小心思，所以這一次的報(bào)復(fù)也大概率會(huì)放在摩薩德身上，親自擼袖子下場(chǎng)的幾率很小，會(huì)盡量避開(kāi)以色列境內(nèi)。

即使伊朗真的要襲擊以色列境內(nèi)，也不可能派地面部隊(duì)直接進(jìn)攻，畢竟兩國(guó)并不接壤。

打擊以色列境內(nèi)的手段肯定是用導(dǎo)彈，伊朗也沒(méi)必要藏著掖著，現(xiàn)在它的大使館被炸了，有合理的報(bào)復(fù)權(quán)利，發(fā)射一些導(dǎo)彈砸向以色列，世界各國(guó)是有心理準(zhǔn)備的。

這種情況下，IDF撤回地面部隊(duì)毫無(wú)意義。

如果伊朗不打擊以色列境內(nèi)，而是選擇打擊境外的摩薩德分支，那IDF的地面部隊(duì)就更沒(méi)必要撤回在加沙的部隊(duì)。

總的來(lái)說(shuō)，“防御伊朗說(shuō)”比“西方施壓說(shuō)”的破綻更大。

第三種說(shuō)法：進(jìn)攻拉法。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，以色列想進(jìn)攻拉法，需要先把大部分部隊(duì)收回來(lái)，重新集結(jié)再進(jìn)行進(jìn)攻。就好像你要出重拳就得先把拳頭收攏回來(lái)，蓄力。

這種說(shuō)法來(lái)自以色列國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特，依據(jù)是內(nèi)塔尼亞胡早在3月中旬就批準(zhǔn)了進(jìn)攻拉法的計(jì)劃，現(xiàn)在需要進(jìn)入準(zhǔn)備階段。

對(duì)于這種說(shuō)法，我不是說(shuō)完全不可能成立，只是從大半年的戰(zhàn)局進(jìn)程來(lái)看純屬腦殘舉動(dòng)，之所以用“腦殘”這么不客氣的詞，是有原因的。

IDF從2023年10月27日開(kāi)始進(jìn)入加沙，第一階段是重點(diǎn)進(jìn)攻北部，對(duì)南部沒(méi)怎么打，計(jì)劃先吃下北部再打南部。

但是IDF顯然低估了敵人，高估了自己，結(jié)果就是打到11月中旬，IDF損失慘重卻吃不下北部，甚至連最靠近邊境墻的城鎮(zhèn)拜特哈農(nóng)，都沒(méi)能吃下。

于是雙方進(jìn)行了第一次臨時(shí)停火，停火結(jié)束后，IDF轉(zhuǎn)而把重心放在南部，調(diào)了在北部的大批部隊(duì)過(guò)去，這是個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。

因?yàn)榻?jīng)過(guò)一段時(shí)間的戰(zhàn)斗，哈馬斯雖然守住了北部，但損失也是不小的，如果IDF繼續(xù)在北部死磕，不計(jì)代價(jià)地死磕，完全就可能吃掉這里的哈馬斯部隊(duì)。

但是IDF這么一撤，就功虧一簣了，加沙北部被哈馬斯重新掌控，而IDF去南部的原因很簡(jiǎn)單，以色列高層認(rèn)為北部打不下那一定是哈馬斯把大部分力量放在了北部，這樣南部的力量應(yīng)該很薄弱，更容易打。

然而后來(lái)的事實(shí)證明，南部并不比北部容易打。

IDF南下的部隊(duì)經(jīng)過(guò)第一階段的戰(zhàn)斗，已經(jīng)有些疲憊，傷亡也不小，士氣可能也存在問(wèn)題，而哈馬斯在南部的部隊(duì)養(yǎng)精蓄銳了一個(gè)多月，屬于以逸待勞。

何況在南部的抵抗組織不止哈馬斯，還有“圣城旅”、“圣戰(zhàn)者旅”、人陣等多支武裝，守備力量比北部只強(qiáng)不弱。

結(jié)果就是，IDF在汗尤尼斯城同樣遭到了不小的損失，同樣沒(méi)能打下城市，哪怕地面的建筑已經(jīng)幾乎被夷為平地了，但抵抗武裝還是憑借地道堅(jiān)守，并不斷給IDF造成殺傷。

正如第一階段哈馬斯在北部的遭遇那樣，各路抵抗組織在南部盡管扛住了IDF的猛攻，但傷亡不會(huì)小，如果IDF死磕南部，是有希望拿下汗尤尼斯的。

現(xiàn)在這樣貿(mào)然撤了，回去蓄力打拉法，而拉法的哈馬斯部隊(duì)有六個(gè)營(yíng)，由于基本沒(méi)有投入戰(zhàn)斗，至今都是成建制的，戰(zhàn)斗力猶存，顯然不好打，想拿下至少也是幾個(gè)月起步。

連續(xù)兩次在敵人快扛不住的時(shí)候選擇松手，讓敵人喘息，不能說(shuō)這種操作的可能性沒(méi)有，但未免過(guò)于離譜，只能用“腦殘”來(lái)形容了。

內(nèi)塔尼亞胡作為老江湖，這點(diǎn)常識(shí)肯定是有的，因此“進(jìn)攻拉法說(shuō)”也很難站得住腳。

排除了前三種，那就只剩下最后一種可能：扛不住了。

正所謂“大炮一響、黃金萬(wàn)兩”，軍事行動(dòng)的成本向來(lái)很高，打贏了還好說(shuō)，要是打輸了或者打成僵局，內(nèi)部成本爆炸是大概率的。

早在2020年，以色列的政府負(fù)債率就達(dá)到了GDP的70%，遠(yuǎn)超國(guó)際公認(rèn)的60%警戒線。雖然在后面兩年略有下降，但軍事行動(dòng)后迅速攀升。

按照開(kāi)戰(zhàn)初期以色列政府的估計(jì)，以色列每天戰(zhàn)爭(zhēng)支出至少要2.35億美元，不過(guò)外界普遍認(rèn)為實(shí)際在3億美元以上，要供養(yǎng)幾十萬(wàn)軍隊(duì)和大量技術(shù)裝備，每天3億美元并不離譜。

照此計(jì)算，經(jīng)過(guò)半年的戰(zhàn)爭(zhēng)，以色列已經(jīng)支出了超過(guò)540億美元左右，這還只是國(guó)防開(kāi)支，還有非國(guó)防開(kāi)支。比如士兵受傷后，住院期間的費(fèi)用肯定是官方報(bào)銷，如果殘了還得長(zhǎng)期發(fā)放傷殘補(bǔ)貼。

除了直接開(kāi)支，還有大量間接開(kāi)支比如挨了哈馬斯火箭彈，你得救火吧，如果燒掉了一輛車或者一間商鋪，這是不是成本？消防車出動(dòng)要不要成本？

合計(jì)算下來(lái)，總成本橫豎也接近千億美元，而以色列一年的財(cái)政收入，也差不多是這個(gè)數(shù)，等于硬生生增加了一年的財(cái)政支出，這樣的強(qiáng)度即使有美國(guó)大力援助也十分吃力。

成本過(guò)高、過(guò)多資源用于軍事行動(dòng)的直接后果，就是以色列的經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，其四季度GDP折合成年率環(huán)比負(fù)增長(zhǎng)了19.4%。

原本2023年前三季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)是不錯(cuò)的，預(yù)計(jì)全年增長(zhǎng)6.5%，但戰(zhàn)事爆發(fā)后，四季度的數(shù)據(jù)嚴(yán)重拖累，導(dǎo)致全年增長(zhǎng)率暴跌至2%，影響不可謂不大。

2024年一季度的數(shù)據(jù)還沒(méi)公布，但按照以色列財(cái)政部估計(jì)，比去年四季度好不到哪里去，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀已經(jīng)難以支撐大規(guī)模軍事行動(dòng)了。

而以色列軍隊(duì)的狀況更加無(wú)法樂(lè)觀，首先是傷亡數(shù)字。

IDF自己公布的數(shù)據(jù)是陣亡604人，傷3202人，合計(jì)3806人，但很顯然這個(gè)數(shù)字之外，還有大量“未批準(zhǔn)”的傷亡，外界普遍的估計(jì)是總傷亡在1.2-1.5萬(wàn)之間，其中死亡1500-2000。

按照IDF動(dòng)員后的總兵力來(lái)計(jì)算，1.5萬(wàn)人確實(shí)不多，但考慮到傷亡的大頭并非預(yù)備役部隊(duì)，而是第1“戈蘭尼”旅、第84“吉瓦蒂”旅、第35“贊哈尼姆”旅等常備部隊(duì)，常備部隊(duì)以合同兵為主，這1.5萬(wàn)傷亡人員中，起碼有1萬(wàn)以上是合同兵。

我們多次說(shuō)過(guò)，IDF的核心力量就是2.5萬(wàn)合同兵，傷亡1萬(wàn)絕對(duì)是傷筋動(dòng)骨了。

其次是作戰(zhàn)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。

一般來(lái)說(shuō)，一支部隊(duì)連續(xù)作戰(zhàn)一個(gè)月就必須后撤休整了，但I(xiàn)DF的許多部隊(duì)卻連續(xù)作戰(zhàn)了幾個(gè)月甚至半年，都沒(méi)怎么休整，背后原因是以色列高層糟糕的指揮。

比如第1“戈蘭尼”旅，先參加第一階段在加沙北部的作戰(zhàn)，戰(zhàn)事不利后原本已經(jīng)撤出加沙休整了，但在12月初以色列高層決意打南部后，剛剛撤出的“戈蘭尼”旅不得不調(diào)頭去了南部。

南部打了一段時(shí)間還是不順，“戈蘭尼”旅的傷亡繼續(xù)增加，基層怨氣很大，又不得不撤出南部，調(diào)到北部防御真主黨。

因上層的決策不當(dāng)，IDF許多部隊(duì)像“戈蘭尼”旅那樣一會(huì)兒南，一會(huì)兒北，來(lái)回折騰，得不到休整，經(jīng)過(guò)半年的作戰(zhàn)已經(jīng)疲憊不堪，生理心理都到達(dá)了極限。

撤軍后，白宮國(guó)家安全發(fā)言人柯比說(shuō)，以色列撤回部隊(duì)似乎是為了休整和整頓兵力。這直接印證了以色列部隊(duì)急需休整。

事實(shí)上在開(kāi)戰(zhàn)前，就有不少預(yù)備役士兵因抵制司法改革而宣布拒絕服役，開(kāi)戰(zhàn)初期IDF能夠短暫保持團(tuán)結(jié)，但隨著戰(zhàn)事的不利，以色列左派瞅準(zhǔn)機(jī)會(huì)，推動(dòng)最高法院在1月初廢除了司法改革，狠狠地捅了一刀，讓事情再起波瀾。

對(duì)司法改革的贊成與反對(duì)，勢(shì)必影響軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)暴跌、來(lái)回折騰導(dǎo)致疲憊不堪、司法改革造成內(nèi)部對(duì)立等一系列不利因素，IDF還能連續(xù)作戰(zhàn)半年，已經(jīng)算是奇跡了。

但奇跡終歸是奇跡，不可能成為常態(tài)。因此，IDF的大規(guī)模撤軍純粹是“扛不住了”，經(jīng)濟(jì)和軍事角度都扛不住了，但凡還能扛一天，內(nèi)塔尼亞胡都不會(huì)撤退，畢竟他的生命已經(jīng)和軍事行動(dòng)掛鉤。

任何終止行動(dòng)或者撤軍的舉動(dòng)，都會(huì)讓他在政治上更加被動(dòng)，被清算的可能性也會(huì)增加，要不是被逼得沒(méi)辦法了，是不可能大規(guī)模撤軍的。

總的來(lái)說(shuō)，這個(gè)突如其來(lái)的變化符合我們先前對(duì)巴以局勢(shì)走向的判斷——已經(jīng)打累了的雙方將走上談判桌。

就在撤軍后幾個(gè)小時(shí)，以色列就同意派遣代表團(tuán)參加開(kāi)羅停火談判，而此前內(nèi)塔尼亞胡可是一直不愿意的，總是以不參加“開(kāi)羅談判”來(lái)展示強(qiáng)硬。

談判就得有談判籌碼，于是IDF留了一個(gè)第933“納哈爾”旅在加沙中部，用于阻斷加沙南北的交流，同時(shí)撤出的部隊(duì)好些都沒(méi)走遠(yuǎn)，只是在封鎖墻附近休整，形成繼續(xù)圍困加沙的態(tài)勢(shì)。

通過(guò)這樣的部署，以色列或許能在談判桌上爭(zhēng)取到更多有利態(tài)勢(shì)，中間也可能出現(xiàn)更多反復(fù)，比如時(shí)不時(shí)用特種部隊(duì)進(jìn)行斬首，或者扶持偽軍，但總的大趨勢(shì)是無(wú)法改變了。

在美國(guó)的鼎力支援下，以色列動(dòng)員數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)，使出九牛二虎之力，付出慘重代價(jià)后還是沒(méi)能拿下哈馬斯，不管某些人承不承認(rèn)，歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)都已經(jīng)到來(lái)了。

以色列持續(xù)衰落，中東各國(guó)重新崛起，是未來(lái)的大趨勢(shì)。

而衰落的以色列為了保命，除了綁架美國(guó)別無(wú)他法。

2009年7月20日，東盟外長(zhǎng)會(huì)議在泰國(guó)曼谷舉行，會(huì)議上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里宣布“美國(guó)回來(lái)了”，并正式提出了“重返亞太”戰(zhàn)略。

在隨后的十多年里，“重返亞太”成為美國(guó)的核心戰(zhàn)略，一度壓得我們喘不過(guò)氣，烏云籠罩了整個(gè)天空，并不時(shí)下起傾盆大雨。

經(jīng)過(guò)一系列的艱苦斗爭(zhēng)，包括但不限于南海對(duì)峙、俄烏戰(zhàn)場(chǎng)保持中立、促進(jìn)沙伊和解，直到IDF在加沙被重挫，久違的陽(yáng)光再度穿透厚厚的云層。

烏云將被驅(qū)散，雨勢(shì)正在減小。