來源：靜思有我（ID：jingsiyouwo666）

一

美國國務卿布林肯來中國待了幾天之后，應該是走了，而且應該走了兩三天了。

之所以這樣說，是因為中國媒體沒有報道這件事，連自媒體也沒有提及。

但是，中國官方宣布他訪問中國的時間是4月24日到26日。那從27日開始他還待在中國干嘛呢？那應該是走了。

輕輕地，他走了。正如，他輕輕地來。

我猜他走的時候應該是有人送，至少在中國的美國人總會有幾個人送的，那么他一定揮手。但是，他輕輕地揮手，帶不走中國的任何一片云彩。

我這樣說他，是因為他這次來中國之前宣稱的最需要中國辦的事情肯定沒辦成。反過來說，中國肯定沒答應他。

他來之前美國媒體就放風說，首先要跟中國談中國新能源產業的產能過剩問題。

這個問題的本質就是中國在最有前景的新質生產力領域，領先世界（包括美國），而且領先的還特別厲害。正如我的上一期所說，在這些領域，中國動不動就是世界其他國家之和的很多倍。

然而，美國由此說中國產能過剩，確實是無稽之談，因為即便中國這么厲害，中國目前的供應能力也遠遠不能滿足全世界、甚至中國國內的需要。比如新能源車就只能滿足全世界的1/9。

可是，美國卻說中國在這個領域過剩了。

這就好比是，一個學生在班上的成績特別好，但是離考100分還有很遠的差距。但畢竟成績好，所以那些成績差的人說這個同學的學習能力過剩了。

由于過剩是個貶義詞，所以說中國過剩了，他的用意就很明顯，希望中國要忍一忍，放慢一下發展速度。

然后呢？然后就是讓個道，讓美國多發展一下。

這就好比是讓班上那個學習好的同學不學習了，然后讓學習差的人在班上的名次提高一點，以便讓學習差的人能考上好大學。

天下還有這樣的道理？

這本質上就是剝奪中國的發展權，目的是為了讓美國發展的更好。

世界上有很多不要臉的人，但是像這么不要臉的還是很少的。

我們再說布林肯在訪問中國之前美國媒體放風說他要談的第2個重要問題，那就是不能跟俄羅斯正常做生意。

為什么中國跟俄羅斯之間連正常的生意都不能做了呢？

因為正常做生意賣給俄羅斯的東西，有可能被俄羅斯用于生產軍火。

這倒是有可能的，或者說不可避免的。

比如，生產菜刀需要鋼鐵，生產槍炮也需要鋼鐵。如果中國賣點鋼鐵給俄羅斯，俄羅斯用來生產槍炮？還是用來生產菜刀呢？那誰管得著呢？

還有一種情況是，有些東西本來是民用產品，比方說中國大疆公司生產的無人機。可是確實可能改裝一下，在戰場上也能殺敵。

但問題是，這都是民用產品，買的人非要用于軍用，那誰有什么辦法呢？

又回到我們剛才打的那個比方，菜刀是民用產品，如果有人拿著菜刀上到戰場去殺敵，那你說怎么辦？

我們都知道，槍炮里面火藥的燃燒是需要空氣的。難道美國還要禁止地球上空的空氣向俄羅斯流動嗎？

還有更為重要的，中國目前既跟俄羅斯正常做生意，也跟烏克蘭正常做生意，也涉及這個問題。

比如烏克蘭從中國購買了大疆牌無人機之后就改裝，改裝之后用在俄烏戰場上。為這個事，大疆公司還專門發表聲明，反對將他生產的民用產品用于戰爭。

然而，聲明歸聲明，誰也管不了這個事兒。

就像一個賣菜刀的，把菜刀賣給了別人，可是別人拿著這個菜刀去sha 人，你能去追究這個賣菜刀的人的責任嗎？

反過來說，由于擔心別人拿著菜刀去sha人，所以就不允許賣菜刀了嗎？

然而，說了這么多，都還不是最關鍵的。

最關鍵的是，美國直接給烏克蘭提供武器。

就在布林肯啟程訪問中國的前一天，4月23日，美國國會參議院投票通過了一項價值950億美元的對外援助法案，其中就包括支持烏克蘭610美元，其中絕大部分都是武器。

烏克蘭和俄羅斯打仗，美國可以直接給烏克蘭提供武器，很大一部分還是無償援助。可是中國要是給俄羅斯賣幾噸菜刀用的鋼鐵就變得不行了。

天下還有這樣的道理？

還有，中國跟俄羅斯和烏克蘭正常做生意，是為了發展經濟，這是中國人民的發展權。

不允許中國和俄羅斯正常做生意，就是剝奪中國人的發展權。

見過不講理的，但很少見到這么不講理的。

毫無疑問，中國不可能答應他們的要求。

二

美國大約也想到了這一茬。

但是他們又不甘心，于是在布林肯出訪的前幾天，美國又干了幾件壞事。

隨便舉幾個例子吧：

4月17日，美國貿易代表辦公室宣布將針對中國的海事、物流和造船業發起301調查，接下來大概率就是要加征關稅。

相比這個先搞調查后加征關稅，美國對于中國生產的鋼鋁產品則來得更直接。

也是在4月17日，拜登在美國鐵銹帶演講的時候，直接說將對中國的鋼鋁產品的關稅從原來的7.5%提高至三倍。

又過了5天，4月22日，美國國務院發布2023年國別人權報告，又污蔑中國在新疆、香港和西藏的很多事情，都是打著人權的名義。

又過了一天，4月23日，美國參議院通過了價值950億美元的對外援助法案。人們通常關注這里面有大約610億美元援助烏克蘭，有240億美元援助以色列。其實這個法案總共4項內容，剩下兩項都與中國息息相關：

其中，所謂向印太地區提供81億美元的援助，就包括臺灣地區。

還有一項涉及到這一段時間中國人非常關注的事情：要限期剝離中國字節跳動公司下屬的TikTork。直白地說就是要封禁在美國的國際版抖音。

這樁樁件件，都是中國人不能接受的。

要說美國耍流氓也算是耍到底了。

馬上要到中國來跟中國談事情，那至少要照顧一下對方的心情吧？

退一萬步講，即便干壞事兒，也應該等回去了再說吧？

可是美國人不是這個套路，在求人辦事之前先把別人打一頓。

這是什么套路？

這就是霸權的套路。

他明明是在求人辦事，卻還要做出一副打人的樣子。

這在中國的社交媒體上有一個很形象的比喻：

持刀要飯。

持刀，說明他是個強盜；要飯，說明他有求于人，而且已經黔驢技窮了。

美國在世界上持刀要飯，能不能要到飯，我們今天不評論，但至少在中國這里肯定是要不到的。

這一點，在布林肯到來之前，中國官媒的文章里已經說的很明確了，我在這里就不具體舉例了，因為事情畢竟已經過去幾天了。

結果也果然如此。

在中國官媒發布的這一次布林肯訪華所取得的5點共識里面，美國人最關注的這兩件事情提都沒提。

中國一直是禮儀之邦，對于沒談成的事情不可能在新聞發布上刻意說中國把美國懟回去了。中國的客氣做法就是不提。連一個字都看不見，連拐彎抹角的表述都看不見，就好像從來沒有這件事情一樣。

三

那么問題來了。既然如此，還談什么談呢？為什么還要同意他來呢？這不是浪費時間和感情嗎？

這是我們今天要說的主要話題。

對于這個問題的理解，見仁見智，眾說不一。

我覺得首先應該從最宏觀的視野上來說。

這個最宏觀的視野就落腳在一句話上，中國和美國兩家關系怎么樣，對中國有好處？

具體來說是，中美是鬧翻對中國有好處，還是中美和好對中國有好處？

中國講究的是和平崛起，中美關系好對中國肯定是有好處的。

那么怎么樣才能夠讓中美關系好一點呢？

這說起來的道道可能有千千萬，但是有一個最基本的點，那就是見面總比不見面好。

這個說法好像有點玄乎，那么打一個最常見的比方。

在現實生活中，經常吵架的兩口子，未必是關系最差的兩口子。而壓根就不說話的兩口子，很有可能是關系最差的。

所以，夫妻關系不好，該吵的架還是要吵，千萬不要連架都不吵了。

所以，布林肯這一次來，我想中國的心態大約就是準備跟他吵一架。——當然可以不帶臟字兒。

我們不能因為這次見面不是來親熱的，就反對這次見面。但也不能因為他來了，就以為是來親熱的。

這個世界不是非黑即白，而是黑白相間。如果你不信，請看中國的太極圖，那是黑中有白，白中有黑，黑中的白中的黑中還有白，黑中的白中的黑中的白中還有黑。

世界就是如此復雜，可這正是世界本來的面貌。

這事兒好像就這么說說就已經清楚了，但是畢竟太抽象，還是來點實在的吧。

截止到現在，這期主要是在說負面的信息。但我們不得不說，還是有一些正面的信息。

這些正面的信息就體現在中國官方發布的中美雙方這一次取得的5點共識上。

這5點共識，說有意義也有意義，說沒意義也沒多大意義，看你怎么看。

第1點的核心要義是，同意加快落實兩國元首在舊金山達成的共識。

有意義的地方在于，還是要把事情往好處做；無意義的地方在于，這只是去落實去年兩國元首已經達成的共識，沒什么新鮮的。

第2點的核心要義是，同意保持高層交往和各層級接觸。

有意義的地方還是，要把事情往好處做；無意義的地方是，這本來就在做，所以也沒什么新鮮的。

第3點的核心要義是要舉行各個方面的磋商，這其中包括人工智能、中美關系指導原則、亞太事務、海洋事務、領事事務、禁毒、氣候變化等等。

有意義的地方還是在于，愿意把事情往好處做，無意義的地方還是，在于這事兒本來就在做，沒啥新鮮的。

第4條的核心要義還有一點點實在意義，同意采取措施擴大兩國人文交流，歡迎對方國家留學生。

這一條如果真能落實，大約中國留學生到美國留學的時候，在機場被無理盤查的事件會減少（前段時間這樣的事情很多）。

這是我在5點共識里面找到的唯一實在的一條，但不得不承認這是很小的一條。

第5點共識就是就國際地區熱點問題保持協商和溝通。

有意義的地方還是在于，要把事情往好處做。無意義的地方還是在于，事情本來就在做，沒啥新鮮的。

朋友們覺得啰嗦不啰嗦？當然很啰嗦，可是對比一下，美國國務卿布林肯那么大的官兒不遠萬里跑中國來一趟，也就取得了這5點共識，你說我也就是做個文章而已，稍微啰嗦一點也不算過分吧。

那么怎么看待這5點共識呢？

你可以認為沒多大意義。正如我前面所說，5條里面有4條，都沒啥新鮮的。有一條是新鮮的，而且是實在的，但是相對來說是個小事兒。

還是反過來說，明顯覺得他過來之后我們要跟他吵一架，但最終沒有把事往壞處辦，那這算不算有意義呢？

我覺得應該算。

就好比是做生意，雖然沒掙到錢，但是沒有虧本，算不算收獲呢？

更何況還小賺了一把（我主要是說第4點共識：歡迎對方國家留學生）。

不管是從沒虧本的角度說，還是從小賺了一把的角度說，你可能都會覺得這個收獲太小了。

是的，很小，但是不要忘了：蚊子肉，小吧？但是也是肉。

這大約是中國這一次明知道要跟布林肯吵一架，但是還是讓他來，而且還花了時間接待他的原因之一吧。

四

然而，僅僅這樣說中國這一次同意布林肯來一趟的意義，是遠遠不夠的。

在中美博弈的大棋局中，明知道布林肯是來者不善，我們還讓他來，這是一件很小很小的事，但是體現的是中國想盡最大努力緩和中美關系的誠意和策略。

問題是，為什么要緩和？也就是前面說到的那個話題：是中美關系好對中國有利，還是中美關系不好對中國有利？

有人可能會說，美國人太可恨了，為什么還要跟他緩和關系？有這個必要嗎？中國人的骨氣到哪里去了？

這要看你怎么看待這件事。

中美博弈的本質是什么呢？用民間的說法就是老大和老二的關系問題，具體的說就是老二要取代老大，該走什么路子？

做一件事要走什么路，通常我們會借鑒歷史的經驗教訓。

那么歷史在這方面有什么經驗教訓呢？

人類社會有幾千年的歷史，遠的咱們就不說了，咱們只說過去100年。

畢竟，離現在越近，對現在的啟示意義越強。

那么過去100年老二取代老大的事件是一個什么特征呢？

特征就是一個“戰”字（戰爭的戰）。

不過，這個事情需要繞道彎兒。

因為從最終結果來說，是美國取代了英國成為世界老大。

但是從過程上講，很長時間都沒美國什么事兒。

上個世紀初，真正想挑戰英國老大位置的不是美國，而是德國，因為在一戰之前，德國的工業質量最高，規模最大，對英國的威脅最大。

1913年，也就是一戰爆發的1年前，作為世界老大的英國的工業產值占世界的比重是14%，而德國是38%。德國是英國的兩倍多。

像不像當下的中國和美國？當下，作為世界老大的美國的制造業增加值占世界的比重是15%，而中國是30%。中國是美國的兩倍。

100多年前的英國看到德國這么厲害，有點慌，于是英國和法國、俄國結盟。

德國一看老大結盟準備搞自己，于是德國和奧匈帝國、奧斯曼帝國、保加利亞王國結盟。

雙方摩擦不斷，劍拔弩張。

空氣中彌漫著硝煙的味道，一個小小的火星就能點燃熊熊烈火。結果果真如此。

1914年6月28日，在巴爾干半島的波斯尼亞，奧匈帝國的皇位繼承人斐迪南大公夫婦被塞爾維亞民族主義者普林西普槍殺。

就這個事兒，導致第1次世界大戰爆發。

這場戰爭打了4年，給人類帶來深重災難，參戰國33個，投入軍隊超過7000萬，15億人被卷入戰爭，850萬士兵和1,300萬平民死亡，2,100萬人受傷，戰爭造成的經濟損失達2,700億美元。

德國和他的盟國戰敗，于是英國等國家懲罰德國，給德國制定了一系列的苛刻條件。德國一方面簽下了城下之盟，另一方面拼命發展自己，尤其是加上美國資助德國，德國迅速成長壯大。

這個時候美國的工業產值位居世界第一，第二是誰呢？回答是德國，而不是當時表面上的世界老大英國。

德國有點家底了，又不想繼續被盤剝，于是又發起了第2次世界大戰。

其用意仍然是想把世界老大英國轟下神壇。

第2次世界大戰導致7,000萬人死亡，1.3億人受傷，戰爭損失5萬多億美元。

然而誰都沒有預料到的是，兩次世界大戰背后的邏輯是英國想保住世界霸主的位置，德國想挑戰世界霸主的位置，結果想保的國家沒保住，想挑戰的國家也沒有成功，最后被一個第三者插足，美國成了世界老大。

這就是發生在上個世紀前半期老大和老二之間的故事。過程的特征是兩次世界大戰，死亡近1億人。

五

二戰以后，這個世界并沒有消停，仍然存在著老大和老二之間的爭奪，主角變成了美國和蘇聯。

那么美國和蘇聯之間是怎么干活的呢？還是離不開一個“戰”字，只不過由熱戰變成了冷戰。

為什么由熱戰變成了冷戰呢？為什么不熱熱鬧鬧再搞一家伙呢？因為這個世界上有了核武器，誰也不敢滅了對方，因為滅了別人就等于滅了自己。另外，兩次世界大戰的恐怖經歷也讓人不寒而栗。

所以不搞熱的了，搞冷的，但仍然是在戰，于是變成了冷戰。

冷戰的特征就是雙方拉幫結派，以一個聯盟對付另一個聯盟。軍事上的聯盟的體現就是北約和華約。總之，兩派勢不兩立，老死不相往來。

最終蘇聯落敗，自身解體。

蘇聯為什么會失敗呢？這可以從多個角度去解讀。

我們中國人習慣的解讀方式是，它的經濟體制僵化，政治領域腐敗……

我們今天換個視角，專注勢不兩立和拉幫結派這兩個事兒。

我們發現這個路子對于弱者極其不利，對于強者很有利。

為什么？

強者本來的勢力強，拉幫結派了，那么強者的攤子就大了。同時，由于勢不兩立，雙方針扎不進，水潑不進，雙方的陣營就固化了，那么弱者就永遠處于弱勢。因為這種情況下，弱勢的一方無法挖強勢的一方的墻角，因此也就無法在運動和變化中殲滅和削弱敵人。

我們中國人喜歡說用發展的眼光看問題，一旦勢不兩立并拉幫結派，此后就不太好發展了。即便有發展，那也是小發展，而不可能有大發展。

這或許可以解釋，冷戰時期兩大陣營對抗，最終蘇聯那一派落敗的宏觀原因。

最終，蘇聯挑戰美國老大的位置，以失敗而告終。

這就是過去100年老二挑戰老大的基本脈絡。

從中我們可以總結出什么規律呢？

我認為有兩條：

第1條是，老二不要主動地謀求翻臉。

第1次世界大戰和第2次世界大戰背后的原因都是，德國想挑戰英國這個老大的位置，主動跟英國翻臉了。

二戰以后美蘇爭霸，蘇聯事實上也是跟美國翻臉了。當然形式和一戰二戰時的德國有所不同：當年的德國是表面上都翻臉了，后來的蘇聯是表面上沒翻臉，本質上翻臉了。

為什么不要輕易翻臉呢？因為畢竟你暫時還是老二，你是弱者。

有人說，我不主動翻臉，但他老是逼我，是可忍孰不可忍？那好辦，他如果逼我翻臉，那我就翻臉給他看。

比如2016年7月，美國為了呼應菲律賓發起的那個所謂“南海仲裁”，把兩個航母戰斗群都開過來了，那就是逼我們翻臉，于是我們就翻臉了，兩家軍隊就杠上了。

中國這邊，四大上將齊聚南海，100多艘艦艇出動，算是亮出海軍全部家底，盡銳出戰。H-6K遠程轟炸機升空警戒，094A戰略核潛艇和093B攻擊核潛艇駛出軍港，東風21D、東風26反艦彈道導彈進入西南崇山峻嶺的發射陣位，全軍復員士兵暫停復原，部分預備役士兵收到了歸隊通知，電視上幾乎每天都播出南海九段線的畫面，并強調這么一句話：“中國，一點都不能少”，“點”字用紅色表明……

所以，中國那一次是翻臉了。

然而那一次我們仍然沒有最終主動翻臉，我們僅僅是被動翻臉。

因為，我們后來發現了美軍航母的位置，按照現代海戰中航母“發現即被摧毀”的規律，美軍航母死定了。

可是，我們并沒有開火。

我們采用在微博上發布H-6K轟炸機巡航黃巖島背面的圖片的方式，告訴美軍航母：“你已被發現，你死定了”。

然后，美軍航母遁入大洋深處，保住了性命。

中美雙方在戰爭的邊緣走了一遭，經歷了冷戰以后中美最大規模的海上對峙，但最終沒有入局。其根本原因在于，中國在不得不翻臉的時候堅決翻臉，在可以不翻臉的時候堅持不翻臉。美國在以為自己搞得贏的情況下，搞；在確定自己搞不贏的情況下，不搞了。

隨后，僅僅兩個月之后的9月19日，中美雙方還迅速實現了領導人會晤。新聞里說：“雙方就中美關系和共同關心的重大國際和地區問題廣泛、深入交換了意見。”

我清楚地記得，那一次，我有生以來第1次對這一句套路時的官話，有了特別深刻的體會。

那一次，我們用行動準確詮釋了不主動謀求翻臉的含義。

第2條是，盡可能地積蓄實力，不打頭陣。

我這樣說，你可能會認為我是個軟蛋。那么我們看一看美國是怎樣坐上世界老大的位置的。

前面說了，一戰和二戰背后的本質都是德國這個老二想挑戰英國這個老大，最后的結果是美國這個第三者插足，當上了老大。

那么一戰和二戰為什么不是美國挑頭呢？

是因為美國實力不行嗎？

不是的。

前面說了，在一戰爆發的前一年，1913年，德國工業產值占世界的比重是38%，是英國的14%的兩倍還拐彎。

那么美國的數字是多少呢？

回答是：跟德國一樣，也是38%，也是英國的兩倍還拐彎。

然而挑事兒的是，德國。

你能說那個時候的美國慫嗎？

這是一戰爆發前的情況。

我們再看二戰爆發前的情況。

當時的德國工業產值占世界的13.2%，而世界老大英國的數字是9.2%。德國已經超過了英國。

這似乎為德國挑事兒準備了充足的經濟邏輯。

然而不要忘了，那時候美國工業產值占世界的比重是38.7%，差不多是德國的三倍。

然而，挑事的是德國，而不是美國。

美國不僅不挑事，而且戰爭爆發兩年之后才參戰。而且，參戰的原因很被動，因為日本偷襲了他的軍事基地珍珠港。

有人說，當時的美國不主動挑戰英國，是因為英國和美國是親戚。

這話是經不起推敲的。

英國和美國是親戚不假。但是，我們追溯一下歷史，在美國獨立戰爭之前，英國和美國就不是親戚關系，而是父子關系。

----因為美國獨立戰爭之前所謂的美國，就是英國在北美洲的13塊殖民地。那是受英國國王的統治，要向英國國王交稅，由英國國王任命總督，最重要的是，英國國王在那里有大量駐軍。

13塊殖民地，妥妥地，是大英帝國不可分割的一部分。所以我說他們是父子關系。最后咋樣了呢？美國獨立戰爭不照樣打響了嗎？兒子反抗老子。

父子之間都可以打仗，親戚之間為什么不能打仗呢？

所以，一戰和二戰期間美國不挑頭挑戰英國，絕不是因為他們是親戚，而是源于他的策略。

最后的結果怎么樣呢？

挑戰者德國沒有當上老大，被挑戰者英國也沒有保住老大的位置，第三者美國當上了老大。

是最終當上了老大，香呢？還是逞匹夫之勇，香呢？

當然，這種選擇還有一個最重要的世界意義和人格意義，那就是在全世界范圍內免遭生靈涂炭。

倘若中國動不動就逞匹夫之勇，那么，此時閱讀我這篇文章和收看我這期視頻的有些朋友，可能不是待在家里看著手機，而是蹲在戰壕里吃著軍用餅干，或者在后方接受戰爭時期的特殊管制（特殊管制的體驗，請根據疫情期間的管控情況腦補一下）。

而我大概率也不會寫今天這些內容，而是會分析敵人的飛機、大炮、坦克、無人機、導彈、軍艦、航母的數量、質量、殺傷力……

六

在當今的中國，如果有人說，在中美博弈中中國最好要尋求跟美國斗而不破，會被很多人恥笑為軟蛋和慫包的。

可是你看看過去100年里的老大爭奪戰，一斗就破的德國和蘇聯輸了，根本不咋跟老大斗的美國，贏了。

于是你就能明白，斗而不破，不是沒膽子，而是有腦子；不是沒力氣，而是有責任，是不想把中國乃至世界拖入戰爭的泥潭。

既然是斗而不破，那么當美國要派官員來持刀要飯的時候，我們為啥不管他一頓飯呢？

當然，既然你是個要飯的，那自然不是你要什么我就給什么。是賞一碗粥還是給一塊肉，那要看你的表現。

所以就有了前面所說的5點共識。其中第4點的內容是歡迎對方國家留學生，表面上看起來涉及雙方，其實這主要是美國滿足中國的訴求。

這代表了美國要飯的態度。

那么就有了另外4點。另外4點算是中國給美國的一碗粥，具體內容是答應對方可以繼續過來要飯。

不過有人可能會說，老是這樣將就他，也不是個事兒啊？

對，肯定不能只將就他。前面不是說了嗎？是斗而不破，前提仍然是在斗。

但是，斗不一定都是赤膊上陣。斗有明斗和暗斗。

2016年的南海軍事對峙，是明斗。

2018年的貿易戰、科技戰，是明斗。

2021年在安克雷奇告訴對方“我們不吃這一套”，也是明斗。

在巴以沖突中力挺巴勒斯坦，當然也算明斗。

在俄烏沖突中保持中立，不追隨美國制裁俄羅斯，算是半明半暗。

至于賣給俄羅斯用于生產菜刀的鋼鐵，俄羅斯可能把它用來生產槍炮，這算不算斗？這算啥斗？我說不清楚。

至于購買俄羅斯的石油啥啥的……還有，購買俄羅斯的鐵礦石，再用俄羅斯鐵礦石生產出用于生產菜刀的鋼材，再賣給俄羅斯，可是俄羅斯那家伙竟然用它來生產槍炮……這些算不算斗？這算啥斗？我就更說不清楚了。

還有一個事兒更難說了。

就在布林肯來到中國的那一天，4月24日，俄羅斯衛星通訊社根據韓聯社援引朝中社的消息說，朝鮮將向伊朗派遣經濟代表團。

也就是說，這是朝鮮官方發布的消息。

這個消息很值得玩味。

朝鮮這個國家什么都好，就是當下的經濟不太好。伊朗的經濟也不大好。

因為他們都是受制裁程度僅次于俄羅斯的兩個國家，身上都背著美國上千條的制裁。

這兩個國家要在一起談經濟，說實話，我總覺得談不出一個子丑寅卯來。

兩個窮朋友在一起想發財，難。

而且兩家離得那么遠，做生意必須走海運，一路上在浩瀚的太平洋、浩瀚的印度洋不知道有經過多少道美國海軍的關口。不像朝鮮和俄羅斯，直接在陸地上坐火車或汽車，幾個小時就過了邊境了。

所以，朝鮮和伊朗是真的是談經濟嗎？

不要忘了，朝鮮的武器已經被俄羅斯買了不少，正在俄烏戰場上發揮重要作用。俄羅斯可是號稱世界第二軍事強國，俄烏沖突之前又是世界排名第二的武器出口國。

俄羅斯這樣的軍事大國都已經在買朝鮮的武器，伊朗為什么不可以考慮呢？

當然這都是猜。

但不管他們談什么，總之這兩個國家都是中國的好哥們。

這里面有沒有中國因素呢？

這我可不敢說。

——天機不可泄露。