來源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

《反猶太主義意識法案》以 320 票對 91 票在眾議院獲得通過，這個大比分通過意味著很多事情，比如說兩黨在這方面是趨于一致的，這法律的意思是，以后“反猶主義言論”是違法行為，這將會產生非常廣泛的影響，不管是政壇，商業機構，學校等等。

該法案采用了國際大屠殺紀念聯盟對反猶太主義的定義，既然如此，我們看看國際大屠殺紀念聯盟對于反猶主義的定義。

如下：

以激進意識形態或極端宗教觀的名義，呼吁、協助或為殺害或傷害猶太人辯護。

對猶太人本身或猶太人的集體力量進行虛假的、非人化的、妖魔化的或刻板的指控--例如，特別是但不限于關于世界猶太人陰謀或猶太人控制媒體、經濟、政府或其他社會機構的神話。

指責猶太人作為一個民族要為單個猶太人或猶太團體所犯的真實或想象中的錯誤行為負責，甚至要為非猶太人所犯的行為負責。

否認第二次世界大戰（大屠殺）期間國家社會主義德國及其支持者和幫兇對猶太人實施種族滅絕的事實、范圍、機制（如毒氣室）或意圖。

指責猶太人作為一個民族或以色列作為一個國家編造或夸大了大屠殺。

指責猶太公民更忠于以色列或所謂的全世界猶太人的優先事項，而不是他們自己民族的利益。

剝奪猶太人的自決權，例如，聲稱以色列國的存在是一種種族主義行為。

采用雙重標準，要求以色列采取其他任何民主國家都不曾期望或要求的行為。

使用與典型的反猶太主義相關的符號和形象（例如，聲稱猶太人殺害了耶穌或血腥誹謗）來描述以色列或以色列人。

將當代以色列政策與納粹政策相比較。

認為猶太人應對以色列國的行為負集體責任。

如上，這里面有一個小小的問題，比如說那個“使用與典型的反猶太主義相關的符號和形象（例如，聲稱猶太人殺害了耶穌或血腥誹謗）來描述以色列或以色列人?！边@里面的有一個所謂的“新約問題”。

彼拉多愿意釋放耶穌，就又勸解他們。

無奈他們喊著說，釘他十字架，釘他十字架

彼拉多第三次對他們說，為什么呢？這人作了什么惡事呢？我并沒有查出他什么該死的罪來。所以我要責打他，把他釋放了。

他們大聲催逼彼拉多，求他把耶穌釘在十字架上。他們的聲音就得了勝，

彼拉多這才照他們所求的定案。《路加福音23章》

巡撫對眾人說，這兩個人，你們要我釋放哪一個給你們呢?他們說，巴拉巴。

彼拉多說，這樣，那稱為基督的耶穌，我怎么辦他呢?他們都說，把他釘十字架。

巡撫說，為什么呢?他作了什么惡事呢?

他們便極力地喊著說，把他釘十字架。

彼拉多見說也無濟于事，反要生亂，就拿水在眾人面前洗手，說，流這義人的血，罪不在我，你們承當吧。

眾人都回答說，他的血歸到我們，和我們的子孫身上。（馬太福音27章）

……

類似的章節在新約里面有不少，還有使徒行傳2:22-23，約翰福音11:47-53等等，這怪不得別人，新約就是這么寫的。

當然，現代的處理意見是：不把耶穌遇害事件看成“單一民族的問題”，而認為是許多人的一個陰謀，包括羅馬，希律王，以色列的猶太人領袖和人民，都有罪，但是歸根結底，這是耶穌自己的選擇，因為這一切早就被注定。

但問題是：釋經本身就有各個角度，有些人就喜歡單純的從字面上去釋經，經文原文就寫著猶太人高喊著“釘他十字架”，連羅馬巡撫彼拉多其實是被逼著判決的，原文寫的很清楚“我查不出這人有什么罪來”，單論這個鍋，猶太人肯定跑不脫。

但是這些字面釋經的就不能再這么釋了，因為明文規定了這種釋經屬于“反猶主義”。

也就是說限制了宗教的釋經。

話說美國怎么建立起來的？

美國當年建立就是因為清教徒，清教徒不滿于英國國教，認為《圣經》是唯一最高權威，任何教會或個人都不能成為傳統權威的解釋者和維護者，所以才潤到了北美。

清教徒現在要是活著，怕是一個一個都要被定義為“反猶主義”。

200多年的回旋鏢，你接得住嗎？

美國人的反應

這次美國網友算是炸了鍋， 各式各樣的吊圖層出不窮：

更讓美國網友破防的是，他們發現，早在2020年，以色列總理官方推特就發布過這么一條：

美國政府與我們共同邁出這一步也不是沒有原因的。近年來，我們在美國大多數州推行了法律，規定將對任何試圖抵制以色列的人采取強嚴厲的措施。

“以色列弄不了別人，還弄不了你美利堅？”

雖然諸多的民主黨眾議員，共和黨眾議員都投了贊同票，非常讓人意外的是部分崇拜特朗普的議員，比如說馬特蓋茨，居然投了反對票：

馬特蓋茨：“

今晚，我將投票反對被稱為“反猶太主義意識法案”的荒謬仇恨言論法案。

反猶主義是錯誤的，但這項立法的制定完全沒有考慮到憲法、常識，甚至沒有考慮到對詞語含義的普遍理解。根據這項法案的條款，福音本身就符合反猶主義的定義！

該法案稱，反猶太主義的定義包括國際大屠殺紀念聯盟 (IHRA) 確定的“當代反猶太主義例子”。其中一個例子包括：“……聲稱猶太人殺害了耶穌……”

圣經說得很清楚。這方面沒有任何神話或爭議。因此，我不會支持這項法案?！?/p>

馬特蓋茨并不是什么善茬，他是美國極右翼議員，身上背了一大堆案子，例如2008年的醉酒駕車，性騷擾，和未成年女孩進行性交易，非法藥物使用等等，在美國國會里面，算是品行不端的議員，2023年眾議院道德委員會還調查過他。

誰都沒想到，馬特蓋茨居然投了反對票。

我早先老看過這類電影：就一個特別牛X的美國英雄，好色貪杯，但是遇到重大的事了，有事真上，早先覺得，這一個人平時道德不怎么樣，怎么可能關鍵時候就成英雄了？

我幼稚了。

早先老看到紅脖子各式各樣的陰謀論，猶太人控制這個，猶太人控制那個，猶太人有這么牛X嗎？那不都是陰謀論嗎？

現實告訴你：你能有紅脖子了解美國？

在搞國際政治的學術圈，有一個教授很出名，叫“米爾斯海默”，他的進攻現實主義很多中國人聽得進去，但是他寫過一本書：

我看米爾斯海默教授，以后還是閉嘴吧，別搞到最后，連教授的身份都丟了。

這法律如果通過了，在美的留學生一個一個還是小心點，可以說白人，黑人，阿拉伯人，甚至自己人的壞話，對猶太人說三道四，資本主義鐵拳也是鐵拳。