作者：戎評
來源公眾號(hào)：戎評（ID：rongping898）
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

圍繞中美歐三邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系，中國產(chǎn)能過剩危機(jī)在西方政客的炒作下，愈發(fā)甚囂塵上。耶倫訪華前就表達(dá)了對中國新三樣，即電池、電車和光伏產(chǎn)能過剩的擔(dān)憂，并稱中國產(chǎn)能過剩扭曲了全球價(jià)格和生產(chǎn)模式。而向來以美國馬首是瞻的歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，也在為這種論調(diào)站臺(tái)，她不僅以此為由對中國電車啟動(dòng)反補(bǔ)貼調(diào)查，還在本月六日舉行的中法歐會(huì)晤上炒作產(chǎn)能過剩的議題。

產(chǎn)能過剩是經(jīng)濟(jì)概念，但從美國的耶倫到歐盟的馮德萊恩，卻無視基本經(jīng)濟(jì)常識(shí)把這個(gè)問題變成了構(gòu)陷攻擊中國的政治抓手，其目的除了打壓中國蓬勃發(fā)展的新能源產(chǎn)業(yè)之外，還有兩層目的：炮制中國破壞全球經(jīng)濟(jì)秩序的罪名，推動(dòng)“脫鉤”；以及為美歐政府決策失誤導(dǎo)致本土產(chǎn)業(yè)消亡，尋找脫罪的借口。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，產(chǎn)能過剩的定義是，在一定的生產(chǎn)能力下，企業(yè)或行業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量超過了市場的需求，致使部分產(chǎn)品無法銷售出去。

那么，中國制造業(yè)生產(chǎn)出來的商品超出了市場需求嗎？

數(shù)據(jù)說明一切。

根據(jù)國際能源署測算，注意，該機(jī)構(gòu)是由歐洲國家創(chuàng)立的，2030年全球新能源汽車需求量將達(dá)4500萬輛，是2022年的4.5倍；全球光伏新增裝機(jī)需求將達(dá)到820吉瓦，是2022年的約4倍。

以上數(shù)據(jù)充分說明當(dāng)前電車和光伏的產(chǎn)能，不是過剩，而是嚴(yán)重不足。

當(dāng)然，為了讓世人同樣相信這么罔顧經(jīng)濟(jì)常識(shí)的愚蠢論調(diào)，西方政商兩界還專門研究出一套看似無懈可擊的話術(shù)：中國因?yàn)楫a(chǎn)能嚴(yán)重過剩，于是就向歐美市場低價(jià)傾銷商品，以解決自身危機(jī)，在這一過程中，不斷有本土廠商被中國企業(yè)擠垮。

歐美的輿論環(huán)境本身就對中國制造敏感，現(xiàn)在把失業(yè)和破產(chǎn)跟所謂來自中國的傾銷綁在一起，完全可以達(dá)到強(qiáng)行降智，讓這些人相信中國就是罪魁禍?zhǔn)椎男Ч５绨l(fā)改委所言，出口商品多了就是產(chǎn)能過剩，是站不住腳的。

在消費(fèi)端需求量沒有激增的情況下，同一類產(chǎn)品，進(jìn)口方增長率遠(yuǎn)高于本土方的原因，除了傾銷，還存在著另一種常規(guī)的市場現(xiàn)象，即本土廠商的競爭力大幅度下降，完全賣不過。但這并非是廠商的問題，而是政府決策的問題，至少大方向如此。

歐洲的決策問題在于俄烏戰(zhàn)爭，俄歐脫鉤斷鏈后，高昂的能源成本對歐洲經(jīng)濟(jì)的沖擊是全方位的。在消費(fèi)端，法國調(diào)查機(jī)構(gòu)益普索集團(tuán)的研究顯示，70%的法國受訪者不再吃新鮮水果和蔬菜，原因是太貴了。

在生產(chǎn)端，能源成本的大漲推動(dòng)了終端制成品出廠成本的大漲，數(shù)據(jù)顯示，2024年1月，大眾在歐洲生產(chǎn)一輛電車的成本比俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)前上漲超過30%。近三分之一的溢價(jià)，加上中國電車的技術(shù)和舒適度都要比歐洲汽車好，你是消費(fèi)者，你會(huì)選擇誰？答案，不言而喻。但這個(gè)問題不是中國造成的，是歐盟執(zhí)意跟隨美國制裁俄羅斯的決策惡果。

美國的決策問題在于美元長期性的加息。2022年，美聯(lián)儲(chǔ)為遏制通脹，開啟了四十年來最快加息進(jìn)程，而美聯(lián)儲(chǔ)加息引發(fā)的第一個(gè)問題就是美元幣值的上漲。激進(jìn)的貨幣政策使得美元指數(shù)自當(dāng)年初95.62，最高上漲至114.78，漲幅20%，全年收漲7.8%。

但中國并沒有像別的國家那樣跟風(fēng)，反而在中間降過幾次息，這一來二去人民幣就貶值了。美聯(lián)儲(chǔ)加息前，人民幣的匯率是6.37，到了22年底匯率進(jìn)一步下探到6.95；2023年5月3日，美聯(lián)儲(chǔ)年內(nèi)第三次加息，利率從年初的4.75漲到5.25，20天后，人民幣匯率突破7的關(guān)口；7月，美聯(lián)儲(chǔ)年內(nèi)最后一次加息，利率來到5.5，人民幣匯率穩(wěn)定在7以下，至今年初已經(jīng)跌到了7.22。

人民幣在兩年內(nèi)猛烈貶值所造成的第一個(gè)后果，便是以美元計(jì)價(jià)的出口價(jià)格跳水式下降，中國制造的價(jià)格競爭力空前強(qiáng)大。但還是那個(gè)道理，這是美國貨幣決策衍生出的附帶問題，而不是中國故意為之。

根據(jù)1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定（WTO前身）第六條協(xié)議規(guī)定，如果在正常的貿(mào)易過程中，一項(xiàng)產(chǎn)品從一國出口到另一國，該產(chǎn)品的出口價(jià)格低于在其本國內(nèi)消費(fèi)的相同產(chǎn)品的可比價(jià)格，也即以低于其正常的價(jià)值進(jìn)入另一國的商業(yè)渠道，則該產(chǎn)品將被認(rèn)為是傾銷。

以比亞迪元PLUS為例，在中國的零售價(jià)為11萬~15萬，到德國后的官方售價(jià)為26.5萬人民幣，德國對進(jìn)口電車的關(guān)稅為25%，另外還有17%的增值稅，除掉這部分的稅務(wù)成本，元PLUS的實(shí)際價(jià)格為18.1萬，仍然高于國內(nèi)可比價(jià)，所以根本不存在傾銷的說法。歸根結(jié)底，還是歐美自身產(chǎn)品的競爭力不行。

當(dāng)然，人民幣貶值只是很小的一方面，更大的層面在于，加息破壞了歐美制造業(yè)金融圈錢的游戲。

整個(gè)西方集團(tuán)，尤其是美國，從科技創(chuàng)新端到生產(chǎn)制造端，早已呈現(xiàn)出高度的風(fēng)投化。企業(yè)不是在做產(chǎn)品，而是在包裝產(chǎn)品，把他包裝成未來一定會(huì)賺錢的樣子 ，基于此，融資成本和資金鏈就決定了游戲能否玩下去。

比如Sunrun這家公司，它是美國在光伏行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，2007年，該公司向客戶提出了租、購兩種方案。其中，租賃方案以25年為合同期，公司為客戶免費(fèi)安裝戶用光伏系統(tǒng)，然后按月收取租金。目前，約80%的公司客戶選擇了租賃方案。

但在租賃模式下，公司前期需要墊付大量成本，包括光伏系統(tǒng)的購買和安裝成本、維護(hù)成本、融資成本等。財(cái)報(bào)顯示，2019-2022年期間，公司凈虧損高達(dá)29億美元。

那他們是怎么把游戲給玩下去的呢？

兩個(gè)字：融資。

Sunrun的金融部門把租戶付費(fèi)的現(xiàn)金流收益，結(jié)合美國政府對新能源企業(yè)返稅承諾一同打包給信托公司，然后在市場上進(jìn)行融資，只要收益能覆蓋融資成本，游戲就能玩下去。

但美聯(lián)儲(chǔ)加息后，企業(yè)融資成本和償債成本大幅上漲，作為Sunrun現(xiàn)金流唯一來源的租金越來越不足以兌付債務(wù)，公司最終陷入經(jīng)營困境，出貨量日趨下降，連帶股價(jià)也血崩了。2019年，Sunrun股價(jià)為18.5美元，到今天只剩下11.7美元了，暴跌近三成。

歐美制造業(yè)公司負(fù)債率本來就比中國高，統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國制造業(yè)上市企業(yè)平均資產(chǎn)負(fù)債率為52.1%，分別低于美、日、德同類企業(yè)5.7個(gè)百分點(diǎn)、2.8個(gè)百分點(diǎn)和14.9個(gè)百分點(diǎn)。

負(fù)債率越高的企業(yè)，對利息成本就越敏感，這兩年美歐一直在加息，企業(yè)融資成本大，結(jié)果不外乎兩種，要么破產(chǎn)，要么削減產(chǎn)能。但消費(fèi)端的需求在穩(wěn)步上漲，你產(chǎn)能不足，用戶自然會(huì)選擇國外同行來填補(bǔ)，這是正常的市場行為，跟政府無關(guān)。要怪，你就怪美元?dú)偭税桑H不認(rèn)了都，之前韓國出口雪崩也是因?yàn)槊涝酉⒃斐傻摹?/p>

美國和親美派炒作產(chǎn)能過剩危機(jī)和傾銷，說穿了，就是見不得中歐關(guān)系往好的方向發(fā)展。歐洲是美俄在地緣對抗上必須爭取到的盟友，俄烏戰(zhàn)爭一開打，他們就成功一半了。而在中美科技對抗的問題上，歐洲同樣至關(guān)重要，中國爭取到歐洲不倒向美國，那白宮兩代幕僚精心策劃的產(chǎn)業(yè)冷戰(zhàn)就打不起來，反之亦然。

所以，產(chǎn)能過剩危機(jī)也罷，傾銷論也好，只不過是美國新瓶裝舊酒，陰謀還是那些陰謀，換了個(gè)說法而言。而中歐明顯沒有上美國的當(dāng)，至少法國沒有，雙方在聯(lián)合聲明中大談特談產(chǎn)業(yè)合作，這是美國最不愿意看到的，但又無可奈何。

事實(shí)上，產(chǎn)能過剩是一個(gè)徹頭徹尾的偽命題。全世界七十億人口，并不是每個(gè)人都過著歐美富豪的生活，又有多少人每天都是朝不保夕，因此向往美好生活，讓每一個(gè)都有尊嚴(yán)地活著的人類命運(yùn)共同體才是王道。