原創: 一棵青木
來源公眾號:遠方青木
已獲轉載授權
中美俄英法,五大常任理事國,也是世界上最強的五個國家。
雖然我們日常看不起英法,把五常分為了上三常和下兩常,但那是因為我們是中國人才敢這么分的,除中美俄之外沒有國家敢看不起英法,因為英法的實力足以輕易鎮壓大一片區域的所有國家,是標準的地區霸主。
再弱的五常那也是五常,不是五常之外的國家可以比擬的,更何況五常每一個都可以合法擁有氫彈,畢竟誰可以合法擁有氫彈的法律是五常自己定下來的。
長期以來世界都是三足鼎立,中美俄三家在斗法,英法雖然身為五常但看起來好像可有可無,那是因為中美俄三足鼎立的形勢哪怕英法加入都無法打破,所以就顯得英法好像無足輕重,因為英法支持還是不支持完全影響不到大局。
但如今在美國的逼迫下,中俄選擇了背靠背,三足鼎立的形勢被打破,那英法的站隊就突然變得很重要。
美國是很厲害,但美國一家是不可能打得過中俄聯手的,所以美國拉上了英國,英美都是昂撒人種,天生一家。
英美對中俄,局勢勉強平衡,這時候法國的站隊就很重要了,足以打破平衡。
法國并不是昂撒人種,也不是英語系國家,所以并沒有天生和英美一家的說法,但法國不是亞洲人,歷史上和蘇聯的關系也不怎么好,所以也不會傾向于站在中俄這邊,反倒是和美國的歷史關系比較好。
這時候,外交努力就很重要了。
2024年5月7日,中法兩國發表了聯合聲明,對加沙地帶的局勢進行了表態。
聲明全文很長,但核心意思只有一個那就是反對以色列,因為這份聯合聲明雖然沒有點名任何一方,但哈馬斯是肯定支持這份聲明的,而以色列是肯定反對這份聲明的。
聯合聲明的所有內容都是中國一貫以來的政治主張,但對于法國來說就很稀罕了,因為法國一貫以來是支持以色列的。法國譴責針對平民的無差別襲擊,反對以色列進攻拉法,反對強行遷移巴勒斯坦平民,支持按1967年方案讓巴勒斯坦建國,還和中國聯合發布聲明。法國成了第一個公開支持兩國方案的歐洲大國,還是五常之一。這個1967年的兩國方案就是個陽謀,以色列不可能同意,因為以色列花費了半個世紀的時間才把巴勒斯坦的土地給慢慢肢解吞并,約旦河西岸的大塊巴勒斯坦土地如今已經被以色列的隔離墻分割成165塊不相連的飛地,以色列用數百個猶太人定居點實現了對這些飛地的隔離和監視,并逐漸蠶食。目前巴勒斯坦的土地明顯離被以色列徹底消化吸收只差一步之遙,如果要倒退回1967年方案那不僅以色列要吐出大量土地,還要把數百個猶太人定居點給拆除搬家,這里面涉及到了數十萬猶太人的房產。以色列是不可能乖乖這么做的,也沒有任何一個以色列政府敢在以色列民眾沒有被打疼之前讓數十萬猶太人搬家并拆除自己的房產。雖然這些房產都坐落在侵吞蠶食巴勒斯坦土地而建立的猶太定居點上,但你敢讓上面已經生活數十年的猶太人搬家嗎?至于說在沒有拿到任何戰果和哈馬斯巨大讓步的前提下停戰,這個也是陽謀,以色列也不可能同意,雖然這個看起來非常政治正確。如果以色列同意這個停火方案,那客觀上就承認了自己過去半年發動的戰爭和屠殺是錯誤和毫無意義的。打了半年等于白打,還不如一開始就不打,那以色列人過去半年在戰場上的傷亡和經濟上的巨大損失誰來負責,點頭同意開啟這半年戰爭的政客負責嗎?他負的起這個責任嗎?但如果以色列不同意這個停火方案,那就是典型的與和平為敵與世界為敵,把戰爭販子和殺人惡魔的標簽牢牢的貼在了自己身上,最后只會淪為人類公敵。所以無論以色列怎么選都會非常難受,這種方案只要提出來就是把以色列和美國架在火上烤,還句句都站在道德制高點上,所以說這個是陽謀。中國提出這種方案很正常,我們本來就是政治古國,全世界政治底蘊最深的國家,美國連續找了我們好幾年麻煩,我們小小的回敬一下很正常。但法國也站在中國這邊,對這個方案進行了聯合發表,這就很不正常。以色列和哈馬斯誰代表正義,這個方案是不是陽謀,這都是次要的,但只要提出這樣的方案就會給美國及以色列造成巨大的麻煩這是誰都能看出來的。對這個方案法國也不是只有贊同和不贊同兩個選項,還有第三個選項是不吭聲,作壁上觀。但法國選擇了發聲,和中國一起聯合發聲,給美國帶來了巨大的麻煩和困擾,那這就是公開的政治站隊。國與國之間沒有永遠的朋友,只有永遠的利益,站隊中國那肯定是因為站隊中國能帶來的好處更多,僅此而已。現在五常是2對2,法國必須選擇站隊,否則在最終對決之前極有可能先4對1再2對2,大家一起聯手先把那個看熱鬧的強者給清理出去,沒人會傻到讓這么強的一個五常做壁上觀,而且法國的地理位置還夾在中俄和英法中間,根本沒有袖手旁觀的可能性。在2024年5月7日中法發布聯合聲明的一年前,2023年4月7日,法國總統訪華,也發表了一次中法聯合聲明。那次的聯合聲明里說了很多話,但最重要的其實是一個短句,就是中法在聲明里“尋求在多極世界里強化以聯合國為核心的多邊國際體系”。這是中國對法國的最大拉攏,也是這次法國在聯合聲明里反對以色列的最大原因。因為這個聲明本身就和美國的總體戰略產生了巨大分歧,美國早在1992年的《國防規劃指南》就明確了自己的總體戰略,那就是尋求一個以美國為首的單極世界,確保沒有“未來潛在的全球競爭者”。這個總體戰略針對的是所有人,不僅包括蘇聯和日本,也包括中國和歐洲所有國家,全球所有國家都必須服從美國的領導,世界只有一個單極。這是很霸權的一個戰略,但蘇聯解體后美國有實力這么做。所以1992年之前的美國和1992年之后的美國,做事風格是截然不同的,堪稱一個是燈塔一個是流氓。中法公開聲明尋求多極世界,這事實上就是在公開挑釁美國的單極世界戰略。如果按照美國的單極世界戰略,那法國永遠是美國的下屬國或者說是仆從國。但如果按照中國提出的多極世界戰略,那法國就能獲得成為世界一極的資格,就能從此站起來當個人,能和其他世界強國公平對等的交往。法國一直有這樣的愿望,當年的戴高樂主義就是強調法國要獨立自主,保證法國在國家利益受到損害時可以翻臉掀桌子,不會受制于人。但美國的力量太強,法國一直無法實現獨立自主的夢想。如今中國因為實力過強被美國視為眼中釘,中美對抗后美國的控制力大幅削弱,法國終于獲得了夢寐以求的機遇,這一刻法國等了差不多半個世紀。所以法國選擇了站隊中國,因為一起構建多極世界那法國肯定可以當個人,大概率能成歐洲話事人,甚至還有極小的概率能搏一把未來的世界霸主,但站隊美國那就只能永遠被控制。而中國明顯并不介意法國能否成為世界一極,中國只想安穩做生意,只要不影響到中國的自由貿易那中國什么都不想管。在以色列深陷加沙難以自拔,一鼓作氣未能成功,進入再而衰三而竭的境地后,法國終于選擇了出手,放棄一貫以來對以色列的支持,不再跟隨美國的指揮棒。法國做出了選擇,那歐洲就穩了,中歐關系在未來一段時間就會穩定,中美博弈的時候歐洲就不會站在美國那邊。沒辦法拉上歐洲,僅憑美國自己的力量是對抗不了中國的,和以色列一樣會陷入一鼓作氣再而衰三而竭的境地。過去30年里美國依賴霸權主義獲得了很多好處,但世上沒有免費的午餐,霸權主義憑空獲得的每一份好處都已經在暗地里標注了價格。當上了世界霸主后美國就沒法回頭了,一旦衰落就會萬劫不復。俄法有沖突和矛盾,但英美也不是完全一條心,中國提出的多極世界口號對英國也有強大的吸引力,因為英國也想當個人,也想成為世界一極,只是因為和美國關系太好所以不敢公開這么喊而已。但因為多極世界的吸引力,英國在美國的很多行動中都是出工不出力,只愿意當個啦啦隊,上陣血拼的事情是完全不愿意干的。對中俄這邊,法國哪怕站隊其實意愿上大概也是個啦啦隊,不過抵消掉英國這個啦啦隊的影響是沒什么問題的。局面一旦簡化成中俄VS美國,那美國還是沒有勝算,等局勢明朗后,為搶奪勝利果實,啦啦隊的戰斗力也是很兇猛的。更離譜的是中俄法三個是大陸國家,三家聯手可以完整控制歐亞非大陸,而英美是島國,在占優勢的時候島國可以通過海洋無所不能,但一旦力量陷入劣勢,島國很容易被大陸給各個擊破。美國寧可損失那么多根基和利益也要挑起俄烏戰爭,就是為了破壞俄歐關系,就是為了逼法國必須站隊美國這邊。如果英美法一體化,那可以確保在未來很長一段時間內中俄都是劣勢方。但在中國的外交努力下,法國最后還是沒有站隊美國那邊。怎么說呢,能形成這一局面固然和中國促進沙伊和解,利用這個妙手讓中東局面自然而然的向不利于美國的形勢去演化有關,但更重要的是以色列自己的無能和殘暴。要不是以色列做出的種種決定,要不是美國在以色列問題上的處處被動,法國不至于這么快的明確站隊。