作者：戎評
來源公眾號：戎評（ID：rongping898）
已獲轉載授權

當前的國際局勢，可謂相當之微妙！

最近這兩天，隨著最高規格“訪歐行程”的啟動下，中歐關系被拔升到了一個近年來的新高

——在上一次的訪華行程中，法國總統馬克龍提出了歐洲的“戰略自主”概念。

在這一次的訪歐行程，我們選擇了法國、匈牙利和塞爾維亞。

舉世皆知，在美國勢力的滲透籠罩下，這三個國家一直堅持戰略自主，他們是當前歐洲諸國中少有的“硬骨頭”...

我們將第一站選在了法國。

中國用實際行動承認了法國才是主導歐洲一體化和歐盟發展方向的大國，法國才是歐洲戰略安全體系當中的支柱國家！

于是乎，馬克龍就又變成了拿破龍，在美國公開叫囂對華脫鉤，歐盟多國噤聲的大環境下，他挺立發聲：

不認同脫鉤

歡迎中國投資

竭盡全力維護歐洲價值鏈穩定

硬嗎？“硬”，但是有限...

眾所周知，歐洲的經濟火車頭在絕大多數時候都是德國，但是此次訪歐行程我們甚至沒有去德國。

我們將第一站選在了法國，難道只是為了聽你談經濟嗎？

當然，對于拿破龍的“隱痛”我們也是理解的，畢竟別說是一個法國，在涉及到戰略安全層面時，如今的整個歐洲甚至都已經離不開美國。

一方面，在多年的馬放南山之后，如今的歐洲軍事力量已經不足以抵抗假想中的域外強敵；

另一方面，在依靠北約安全框架數十年后，如今的歐洲早已形成了一種慣性，即依賴美國來維持歐洲大陸的戰略平衡、保障歐洲的戰略安全；

但是眾所周知的一點：

“戰略自主”的核心，首先是自主

事實如此，不論是法國抑或是歐洲，要想實現真正意義上的“戰略自主”，既不能是因為中國的認可支持，也不應該是來自美國的壓力逼迫，歐洲要想實現真正意義上的“戰略自主”，唯一的推動只能是歐洲人自己的意愿！

還有希望嗎？

當地時間5月9日下午，在兩國領導人的見證宣布下，中國與匈牙利之間的關系，被提升為了“新時代全天候全面戰略伙伴關系”！

對于這一切，拿破龍必然是樂見的。

不過需要特別指出的一點是，為了“歐洲統一”的理想，在未來的相當一段時期內，他還需要繼續扮演好馬克龍。

是因為美國嗎？

據參考消息網5月4日援引俄新社報道，歐盟外交與安全政策高級代表何塞普·博雷利3日表示：

冷戰后確立的國際體系如今已不復存在，而美國失去了“霸權地位”。

誠然，作為歐盟的高級官員，博雷利的此番發言或許帶有一些夸大，但是他對美國的看法，卻不可避免的隱射出了當前歐盟內部相當一部分人對于美國的真實看法

——美國雖仍是強國，但已失去冷戰后的絕對權勢，美國的衰落已日益顯著，霸權崩解肉眼可見！

無疑，這樣的微妙變化對于習慣上依賴美國來維持歐洲大陸的戰略平衡、保障歐洲戰略安全的歐盟各國官僚們，所產生的思想沖擊是極其劇烈的。

于是乎我們看到，在傳統戰略認知和新趨勢改變迎合下，搖擺與糾結成為了近年以來的歐洲新常態！

事實如此：對于歐洲而言，美國雖然依舊十分重要，但是隨著國際實力格局的變化，這種“重要性”正呈現出一種不斷下降的趨勢。

素來以“對華不友好”而著稱的立陶宛，成為了新時代的“報春鳥”

——據觀察者網5月9日援引立陶宛國家廣播電視臺（LRT）報道，立陶宛總統瑙塞達（Gitanas Naus?da）日前公開表示，中國臺灣當局在該國設立的所謂“臺灣代表處”應該改名，以穩定立陶宛與中國大陸的關系。

立陶宛尚且如此，作為五常之一的法國，又會有多少畏懼呢？

在我看來，時至今日拿破龍之所以還要繼續虛與委蛇以“假面”示人，其核心原因與其說是恐懼美國干涉，還不如說是為了防范歐盟內部的分裂！

德國才是法國最為擔心的“變數”。

毫不諱言，在幾十年戰后和解、德法夫妻論早已成為全球共識的今天，法國提防德國這件事兒，那是怎么看都可以說是“不可思議”...

但是如果我們撇除基于輿論宣稱的煽情和解，將這種論調回歸到冷靜理智的國家利益呢？

作為一個“六邊形”的歐洲國家，法國在陸地上接壤的國家總共有8個，西北隔英吉利海峽與英國相望。

因此從國家地理安全的角度來看，對于法國而言，如果撇除掉與西班牙、安道爾接壤的比利牛斯山脈地區、與摩納哥、意大利、瑞士接壤的阿爾卑斯山脈地區兩道難以逾越的“天險”之后，法國真正意義上的國家安全方向只有兩個：

1、與比利時、盧森堡、德國接壤的東北-萊茵河延岸

2、與英國隔海相望的西北-英吉利海峽。

對于法國而言，這樣的現狀意味著什么？

所謂“地理決定國家命運”，百年英法戰爭、兩次世界大戰中的德法血戰，就是建立在這樣的基本邏輯之上！

當然，隨著戰后冷戰格局下歐美諸國以美為首的北約軍事集團的形成，以及德法和解后歐盟的誕生，諸如以上的所謂“安全威脅”，如今早已鮮有提及...

事實上，對此法國的歷屆政府同樣是如此認為的！

因此我們看到，當英、德不再成為國家威脅和對外擴張方向之后，心底巨石落地的法國近年以來開始憑借五常及歐盟領頭羊的身份，逐步加強在北非地區的埋頭深耕....

但是很顯然，對于法國劃定的歐洲未來，德國顯然是無法接受的！

為啥？

與法國如今的“外無強敵”存在本質性區別，作為歐盟兩駕馬車之一的德國雖然同樣受惠于戰后的歐洲大和解，但是因為美國的地緣戰略需要，自蘇聯解體之后曾一度了無威脅的東線，近年以來卻愈加呈現局勢的嚴峻

——不論是因為俄羅斯在普京的率領下逐漸走出了前蘇聯解體所帶來的衰弱陰霾而呈現出來的強大跡象，還是美國出于控制歐洲而率領北約不斷東擴而導致的2008年格魯吉亞戰爭、2014年克里米亞危機。

對于德國而言，其國家地理置身沖突前沿的威脅，確實已經實實在在的客觀存在了！

德國該怎么辦？

希望將擴張方向指向北非的法國，以及不愿淪為美國阻俄炮灰的德國，在這個問題上曾一度達成了共識！

于是我們看到，在德法的默契配合下，旨在阻“俄”于德境之外的歐洲軍隊計劃、旨在阻遏美國進一步激化矛盾，而堅決反對北約東擴至格魯吉亞和烏克蘭的外交基調、旨在調停俄烏沖突，防止克里米亞危機進一步發酵的《明斯克協議》在2014年之際得到了確立...

而在此之后，在德法的共同推動下，一場望通過經濟捆綁而達成俄歐一體化的北溪一、二號工程，更是在德國總理默克爾以及法國總統馬克龍緊密配合下，讓整個世界都開始重新審視歐洲的未來！

但是后面的事情我們也看到了：

歐洲失敗了！

遲遲難以落地的“歐洲軍隊”無法從實力的地位對《明斯克協議》進行保衛，而作為實質上盤踞在歐洲的最強大軍事聯盟-北約，或許不足以成事，但絕對有能力攪亂一切

——在美國的授意下，北約撕毀《明斯克協議》公然進行東擴。而在此之下，烏克蘭更是直接軍事介入，撕毀了條約中有關頓涅茨克和盧甘斯克自治權力的武裝干涉行動...

然后呢？

北溪管道被直接炸了、歐洲各國的極右翼勢力紛紛上臺靠攏到了美國身邊、甚至就連已經卸任德國總理的默克爾都無奈站了出來不顧個人政治聲譽，公開承認“《明斯克協定》從來都不是和平協定，那只是為了幫助烏克蘭拖延時間，讓其增強軍事力量”....

事實如此，在國家地緣戰略安全的考慮下，因美國攪亂而徹底錯失了俄歐一體化“和平契機”的德國，已經被迫走上了戰爭的道路！

法國呢？

誠然，從地理環境來看法國雖然暫時并不面臨諸如德國東線一般的“憂慮”，但是作為與德國并列的“兩駕馬車”，身為歐洲領袖之一的法國，卻需要表明態度！

于是我們又看到，當今年2月烏克蘭在阿瓦迪夫卡迎來“戰略性失敗”之后，面對憑借伊朗的軍事工業支持以及背后更為隱秘、深厚的“輸血”終于渡過了早期的困窘，本國戰爭工業體系終于開始良性運轉的俄羅斯，法國總統馬克龍反而一改曖昧，直接對俄發出警告：

一旦俄軍將前線向敖德薩或基輔推進，可能引發法國的干預

作為應對，法國東部的戰斗訓練中心被正式啟用，數以萬計的法軍在“接近戰場實際情況的條件下”，已經開始陸戰演習..

但是，這“被裹挾”的一切，真的是法國、德國甚至是整個歐洲所希望看到的嗎？

據觀察者網5月9日綜合美聯社和《以色列報》報道，美國總統拜登日前給以色列軍隊在加沙的行動劃下“紅線”。

拜登表示：

只要以色列進攻加沙南部城市拉法，美國就將停止向以色列運送武器，

雖然，對于“紅線”的原因，拜登在面對記者采訪時將其解釋為了是以色列將美國武器用于殺害平民。

但是考慮到美國對戰爭屠殺的一貫狂熱以及低人權現狀，我相信只要是智商稍微正常的人都應該明白，拜登此言屬于完全的托詞...

事實如此，考慮到美國此前毫無節操的向伊朗尋求劃定空地進行導彈報復，以及美國面對胡賽武裝的唾面自干，我們完全有理由相信，如今已經/預備在俄烏和東亞地區兩線作戰的美國，至少在未來的很長時間里，并不愿意在中東地區再啟戰線！

雖然，從當下的角度來看，美國的此番作為似乎是為了“和平”而努力，但是如果我們將時間拉長，用發展的眼光來繼續審視的話，就一定會發現美國此刻的“收拳”，只是為了在未來某一天更為有力的“揮出”

——如今被全球矚目的俄烏，僅僅只是白宮菜單上的開胃菜，東亞地區的后續發酵和陡然爆發，才是大洋彼岸那群饕餮巨獸們眼中的正餐！

我們該怎么辦？

1、拒絕一切形式的“美國預設”，盡一切可能得避免親身參與戰爭，拒絕“選邊站”陷阱，占據與美國同等甚至是更高的政治戰略高度！

2、在俄烏調解上繞開歐盟機制，單獨與相關國家溝通調解，充分挖掘涉事個別國家的差異化利益需要，然后在多種手段下盡力的對其政治同盟進行分化。推而及之，在未來更多的國際問題磋商上，我們應尋求沖破繞開“美國勢力圈子”的影響，單獨與相關國家進行溝通！

3、我們要牢固的占據和平正義的政治立場，將包括但不限于反對美國戰爭主義的被侵略國、參戰國，以及遭到美國脅迫的參戰國、站隊國、乃至于是獨立于美國政府及其傀儡戰爭政府以外的本國和平人士們團結起來，

對于因為政治體制、地緣位置而遭到脅迫逼壓的中間分子、投機分子，我們要對其予以警告和紅線劃定，但應該體諒其無奈，并適當給予安撫，關鍵時刻伺機對其進行轉化；

對于正在為區域和平捍衛而流血犧牲的國家及組織，我們應在保障自身政治戰略核心高度的前提下，對其進行適當輸血、在政治方面對其進行適當斡旋減壓、在軍事方面對其適當的提供一些關鍵情報及可供轉化的民用物資及相關科技技術；

簡而言之，軍事是政治關系的延續，戰爭不是為了戰爭而戰爭，作為一個成熟、擔當的大國，中國在國際政治舞臺上的每一個動作不僅應當是“有的放矢”，更應該是在兼顧本國至少未來30年的戰略發展前提下，站在全人類的高度上所進行思考的！

歐洲，只是這一切踐行的開始...