作者： 虛聲
來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）
已獲授權轉載
因為現在看來，匈牙利在歐洲非常突兀。匈牙利位于多瑙河中游的狹小平原上，周邊分別是匈牙利人和周邊所有的民族都有著明顯區別，堪稱特殊的一個。而且匈牙利人（如匈牙利現總理歐爾班、前總統米斯特等）的相貌上，有很明顯的東方特征；周邊其他斯拉夫人與日耳曼人都是典型的西方白人。很多人納悶：匈牙利人是哪里來的？是不是古代匈奴人的后裔？有人認為，匈奴和匈牙利根本就是風馬牛不相及。因為匈奴是古代的東方游牧民族，匈牙利是現代意義上的西方國家。把匈牙利和古代匈奴扯上關系，純屬東方輿論界阿Q式的意淫，是自詡祖上也闊過的另一種表述。另有人認為，匈奴和匈牙利之間可能存在很大的關聯。因為古代游牧民族的活動范圍很大，遇到天災人禍時，往往大規模遷徙。比方說雅利安人遇到小冰河世紀，被迫南下；比方說蒙古人西征等等。從理論上來說，匈奴人戰敗之后，繞過天山，沿著歐亞大陸向西，抵達歐洲完全有可能。——爭議很大。對不對？真正的難點在于：如果認可匈牙利和匈奴之間存在關聯，那么該如何證明？難度仍然非常大：首先，古代匈奴族已經消失不見了，無法確認匈奴族的具體特征。其次，匈奴族雖然消失不見了，但并不意味著匈奴人完全消失。我在之前的文章中指出過，按照立體史觀大周期邏輯，世界文明體系中小周期更迭的方式主要有三種：民族更迭，歐亞大陸草原上的民族興衰。例如強悍的匈奴帝國解體了，匈奴族群也就打散了，然后重組為其他民族。比如天山以東的匈奴人，可能部分轉變成柔然人、鮮卑人、突厥人，甚至是蒙古人等等。那么越過天山以西的那部分匈奴人去了哪里？最終和匈牙利有關系么？其實在匈牙利和匈奴之間，還存在一個關鍵族群：匈人。二戰之后的匈牙利，雖然融入了歐洲一體化進程，但本質上還是堅持自己的原則。尤其是涉及到中俄議題時，匈牙利是為數不多的不被意識形態影響、不跟隨英美指揮棒起哄的西方國家，頗為難得。當然有人說，匈牙利不過是當墻頭草，想從中俄撈好處而已。這么說其實有失偏頗。匈牙利其實是一個非常硬的國家。舉個例子，二次世界大戰時，匈牙利是德國盟友。隨著戰爭進入尾聲，德國敗局已定，盟友分別轉向，唯有匈牙利陪著德國一直到最后。當然這里并不是說匈牙利支持納粹德國正確，而是說匈牙利骨子里就很硬氣，哪怕站隊錯了，也很硬氣。再往前追溯，那便是一戰之前，匈牙利與奧地利還在同一個大鍋里吃飯，那時大家還叫奧匈帝國。那時的奧匈帝國也很硬氣，直接引發了第一次世界大戰。再往前追溯，便是三百多年的黑暗時代，匈牙利被奧斯曼帝國、奧地利哈布斯堡王朝和埃爾代伊大公國分而治之。再往前，是伊什特萬一世建立的匈牙利王國，建立于公元1000年。更早的歷史，便模糊了。按照現有歷史記載，匈牙利人是公元8世紀從烏拉爾山以西的伏爾加河流域遷徙到南歐的多瑙河流域。匈牙利人在伏爾加河流域放牧放的好好的，往多瑙河流域去干啥？這需要回顧一下公元8世紀的歷史格局。伏爾加河是東歐第一長河，位于烏拉爾山以西，從北向南流，最終注入里海。公元8世紀的里海北岸和西岸，也就是伏爾加河中下游，活躍著一個神秘的國家，叫可薩汗國。那個國家屬于突厥系，卻信仰猶太教。可薩汗國滅亡之后，部分猶太人去了歐洲。所以現在很多猶太人，其實并非歷史上和阿拉伯人同源的那支，而是可薩猶太人（當然這是另外一個話題）。當時同樣活躍于伏爾加河中游的匈牙利人群落，信仰與可薩汗國不同，而且也斗不過可薩汗國，只好前往他鄉。巧合的是，8世紀的歐洲，查理曼帝國崩潰，出現了很多真空地帶。于是匈牙利人便遷往多瑙河流域。簡單回顧了匈牙利的簡史之后，就挖掘出另一個話題——匈牙利人和匈人的關系。公元4世紀時，黑海北岸的東哥特部落遭遇匈人的猛烈襲擊。東哥特人屬于日耳曼的一支，在東歐那一帶也算能征善戰，但面對匈人，卻不是對手。匈人從東方而來，行動迅猛，戰斗力超強。憑借強大的戰斗力，兇人很快便建立了一個強大的匈人帝國。尤其是國王阿提拉時代，在歐洲可謂所向無敵。阿提拉帶領匈人不僅占領了東歐大平原，而且一路向西，打得歐洲各王國與部落沒有還手之力。什么東斯拉夫人部落，什么波斯帝國，什么東羅馬帝國，還有東歐和中歐的各種王國，面對匈人戰士，紛紛丟盔卸甲。出于對阿提拉和他率領的匈人戰士的恐懼，西方人稱他們為“上帝之鞭”。然而很快局勢便出現變化，公元453年，阿提拉在進攻西羅馬帝國時暴斃，帝國隨后分崩離析（有點類似于亞歷山大帝國）。因為匈人過于強悍，把很多野蠻的少數民族驅趕到西羅馬帝國境內，加速了西羅馬帝國的滅亡。匈帝國滅亡之后，匈人也四處漂流，消失在歷史的長河里。巔峰的匈人帝國，統治面積包括了里海、黑海和波羅的海之間的廣大疆域。公元8世紀之前，匈牙利人活躍的伏爾加河中游，就在匈人帝國的統治范圍之內。從匈人帝國崩潰，到匈牙利人西遷，也就幾百年時間。按照歷史演化推算，匈牙利人很可能是當年匈人帝國統治下的某個部落演化而來。換句話說，匈牙利人和匈人之間，有著非常密切的關聯。即便沒有直接的血緣關系，文化習俗層面基本上也是一脈相承。這也可以解釋，后來皈依猶太教的可薩汗國在里海北部崛起之后，匈牙利人受不了不同信仰的族群統治而向西遷徙。那么還剩下最后一個問題：匈人和匈奴人之間有沒有特殊關聯？這是一個歷史的迷霧。現有的史料中，最早關于匈人的紀錄是公元2-3世紀，他們在里海沿岸游牧。更早怎么樣，便沒有文字記錄了。公元2世紀，東方的兩個超級大國，漢帝國與匈奴帝國之間的爭霸戰爭分出勝負。漢帝國在雄才大略的漢武帝領導下，在衛青、霍去病等名將指揮下，憑借強大的底蘊擊潰了匈奴。所謂擊潰匈奴，其實并沒有全部占領匈奴帝國的領土，也沒有完全消滅匈奴人。天山以東，就是漢帝國北部那一帶，匈奴失敗了。但是在天山以西，由于沒有明確的歷史（中國歷史，基本上只記錄和中國有關的那些事）記載，很難知曉具體情況。但是有兩個顯著的關鍵因素，可以間接證明匈奴和匈人可能存在關聯。匈人出現在里海北岸的時間，恰好就在匈奴帝國被擊潰不久。這個時間點上的巧合，讓很多歷史學者試圖把匈奴和匈人聯系在一起。第二個關鍵因素，游牧民族的遷徙路線。這個我在之前的文章中整理過，這里重新介紹一下。歐亞大陸上主要有三大游牧民族：東亞蒙古系、中亞雅利安系和中東閃米特系。閃米特系，指活躍于中東的游牧民族，包括阿拉伯人、猶太人、腓尼基人、庫爾德人等等。他們擅長創造宗教，猶太教、基督教、摩尼教、伊斯蘭教都是他們的杰作。目前世界上大部分宗教信仰，均源自于閃米特系游牧民族。雅利安系，起源于烏拉爾山以南與里海以北的中亞大草原，向南入侵南亞和中東，摧毀了古印度文明、古埃及文明以及古巴比倫文明。雅利安人在印度創建了印度教（印度本土人創建的佛教，在和印度教的博弈中失?。?，在波斯創建了拜火教（最終被閃米特人創建的伊斯蘭教摧毀）。雅利安人南下之后，中亞變成閃米特系與蒙古系游牧民族向外擴張的交匯點。雅利安人南下的路線，也成為此后蒙古系游牧民族征伐南亞和中東的必經之路。所以吃瓜群眾可以從印度數千年連綿不斷的被征服歷史中看到匈奴人、突厥人、蒙古人的身影。蒙古系，主要指起源于中國北方的馬背民族，包括匈奴、鮮卑、突厥、契丹、女真與蒙古人。南方農耕一脈，以王朝的形式更迭，李唐去、趙宋來，這種。北方游牧一脈，就是指東亞蒙古系馬背民族，以民族更迭的方式推動歷史前進，匈奴消失、突厥崛起；突厥消失、蒙古崛起，這種。蒙古系游牧民族天然的本能是南下進攻華夏農耕文明區域，因為那里氣候溫和，人丁興旺，財富眾多。農耕民族與馬背民族沿著長城一線的千年對峙拉鋸（秦漢對匈奴、隋唐對突厥、宋對蒙古），占據了二十四史很大的篇幅。有些南下比較順利，如鮮卑人、蒙古人、女真人，建立了國家甚至王朝。有些被擊敗，比如匈奴人與突厥人，便會向西去。從游牧民族的遷徙路徑來看，匈奴人遷徙到里海北岸，一點問題都沒有。再加上時間點上的巧合，出現在里海北部的匈人很可能源自于匈奴帝國。說了這么多，大致結論就是：匈奴帝國很可能直接影響了匈人；匈人建立的匈人帝國很可能直接影響了匈牙利人。注意，這里說的是很可能，并不是確定。因為中間的關鍵史料鏈條并不是百分百完善。話說回來，即便匈人就是源自于匈奴帝國，匈牙利人就是源自于匈人帝國，也不能確認現代匈牙利人就是匈奴人后裔。原因很簡單：后裔，需要有血統傳承；現代匈牙利人不可能是匈奴人的血統傳承，原因主要有兩個：第一原因，匈奴人自己就不是單一的民族，而是很多少數民族的統稱，本身不存在單一而確定的血統，也就沒什么血統傳承可言。第二個原因，繞過天山向西的游牧民族，他們有三種選擇——選擇二，像雅利安人一樣，南下印度與伊朗，與南亞和中東人融合。東亞明顯是黃種人，比較純粹，因為歷史上極少有人從西向東遷徙，主要都是從東向西征服。天山附近的人們，就兼具黃種人和白種人的特征。明星迪麗熱巴就是典型，既有黃種人細膩的皮膚，又有白種人的立體輪廓。再往西，主要就是白種人特征。土耳其和俄羅斯人，明顯就是白種人特征為主。匈牙利人在俄羅斯和土耳其的更西邊，所以東方元素也在減少。1、匈牙利人和匈奴人之間幾乎不存在血統傳承的可能，也就是說匈牙利人不算匈奴人后裔。2、匈牙利人有很大概率和匈奴帝國有歷史淵源，就像土耳其和突厥帝國有歷史淵源一樣。土耳其利用這種歷史淵源，搞出一個泛突厥聯盟。但匈牙利很難利用這種歷史淵源搞出一個泛匈奴聯盟。因為現在幾乎沒有匈奴系國家。由于歷史上匈奴人的活動范圍和突厥人的活動范圍重合度很高，如果有人強行搞泛匈奴聯盟，幾乎就是要和土耳其撕破臉開戰。3、雖然泛突厥聯盟搞不起來，但匈奴這個歷史淵源，確實可以作為中國和匈牙利友好的橋梁。
