作者：周小平
來自公眾號：平局（zg5201949)

之前文章我已經(jīng)說過，本來關(guān)于美國是否載人登月這爭論我是不怎么想?yún)⑴c的。一方面是大多數(shù)網(wǎng)上提出的質(zhì)疑點其實早就有了很多過硬的解釋和靠譜的科普解答，另外一面是我受過的教育也讓我很難相信那些確實經(jīng)不起推敲的所謂“登月畫面疑點”。

但之所以后來又參與了這個話題的爭論，主要是我對極少數(shù)科普賬號惡劣態(tài)度的不吝?？破湛破眨破帐鞘裁矗靠破站褪怯猛ㄋ滓锥恼Z言向普通人傳授科學(xué)常識，科普的對象注定就是不掌握深奧數(shù)理化知識的普通人。所以做科普，首先就是要謙和，然后就是要有耐心。大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)科普工作者在這方面都做得很好，但有極少數(shù)科普賬號運營者，一方面享受著做科普時普通人對他們的崇拜和敬仰快感，一方面又處處透露著一種高高在上的姿態(tài)和對普通人的蔑視與厭惡甚至是人身攻擊。這其實是一種脫離人民群眾、自詡“高種姓精英”的做派，這種做派是要不得的。

其實關(guān)于美國載人登月真假這件事，筆者大多數(shù)時候都是站在深信派這邊的，年輕時甚至一直認為美國載人登月真假這件事不用討論、無需質(zhì)疑，因為真得不能再真。筆者雖然學(xué)習(xí)不怎么樣，英語常不及格、語文也就是7、80分的水平，但是物理化學(xué)卻還算好。筆者上中學(xué)的時候是物理化學(xué)兩門年級課代表、且?guī)缀鯊膩矶际菨M分，代表學(xué)校去市里參加過全省競賽。當(dāng)然我這點可憐的知識儲備，在任何正規(guī)技術(shù)員或業(yè)內(nèi)專家面前都不值一提，但作為大眾科普的基礎(chǔ)還是勉強夠用的。

筆者自己也曾經(jīng)匿名在網(wǎng)上科普解答過一些關(guān)于美國載人登月的常識性問題，比如什么美國國旗為什么會“飄”、“登月現(xiàn)場地面影子為什么會有兩個方向”、“中美登月器支撐架為何陷入深度不同”、“太空背景為什么一片漆黑，看不到星星？” “陰影中的宇航員為什么服裝會發(fā)光”以及“為什么登月直播畫面那么流暢，還沒有延遲”等等，這些疑點有很多人都解釋過，根本不是價值的疑點。

答案見此：1：旗幟確實沒飄，而是支架在抖。2：照片里影子兩個方向，是光線射入角度問題，各國都驗證過。3：月球各處地質(zhì)環(huán)境不同，支架陷入程度不同很正常。4：玩攝影的都知道，拍攝有照明背景物時，是拍不出星空的，中國登月器拍的月面照片，背景也是漆黑一片。5：陰影中的宇航員服裝不是在發(fā)光，而是宇航服是反光材料導(dǎo)致的，這個也已經(jīng)驗證過了，沒啥問題。6：登月直播并不是真直播，而是澳大利亞接收信號之后再處理掉延遲后轉(zhuǎn)播的畫面，很不流暢，還很模糊。我們今天看到的都是現(xiàn)代修復(fù)過的“直播畫面”，當(dāng)時的電視實況畫面在老資料片里有看過，模糊到辣眼睛，雪花和重影一大片，等等。

綜上，確實網(wǎng)上確實有一些經(jīng)不起推敲的質(zhì)疑聲音，需要科普工作者去反復(fù)向網(wǎng)友澄清和講解。要知道，即便美國真的造假也不至于如此低劣，弄出一堆如此明顯浮在面上的破綻來，如果破綻如此顯而易見，那蘇俄專家早就給他揭穿無數(shù)次了?！獙嶋H上我在參觀航天數(shù)據(jù)中心以及和業(yè)內(nèi)技術(shù)專業(yè)人士交流的時候，也從未聽說過任何專家會質(zhì)疑上述這些“疑點”，他們都認為這些細節(jié)點反而更能證明美國載人登月似乎是真實的。另外還有一些比較強的證據(jù)，比如美國拍攝的月球車飆車錄像，這個在外行看來可能很夸張，但我和一些這方面的專家交流過，他們普遍看法都是傾向于認定視頻畫面為真，因為那種粉塵掉落軌跡和狀態(tài)，非真空和低重力環(huán)境不可！不是通過特效或者地球影片加速就能偽造的。

看到這里大家可能會疑問：那按照你我這樣說，豈不是美國載人登月已經(jīng)鐵證如山了？那你為什么還支持大家懷疑這件事呢？原因是在于有一些技術(shù)上的硬傷問題，美國和深信派至今仍沒有給出令人信服答案。這就造成了一個特別詭異的現(xiàn)象，一方面是美國載人登月的錄像、數(shù)據(jù)素材看起來都特別真實，另外一方面美國載人登月又確實存在一些不得不令人疑竇叢生的詭異之處。

詭異之處1：把人送上月球以當(dāng)時的技術(shù)確實能干成，難點在于對接返回，當(dāng)年的美國在那么差的信息硬件條件下是如何完成登月人員順利對接返回地球的？舉個例子，中國探月返回艙在今天這種強大的算力設(shè)備輔助下，返回艙和駕駛艙對接了接近50個小時才對接成功，而美國當(dāng)初在算力還不如一臺小賣部收銀機的情況下，僅用5小時就完成了返回艙和駕駛艙的對接，這似乎有些過于先進了。張總工和他的團隊用數(shù)據(jù)模擬驗證過后說：“我們團隊哪怕采用今天的技術(shù)去模擬重現(xiàn)阿波羅載人登月并安全返回的過程，成功率都依然太低了?！?/strong>——這個不算質(zhì)疑，至少也算個感嘆吧？

并且，我們中國的科學(xué)家說話是非常嚴謹?shù)?，組織紀律也是嚴明的，他們肯定不可能因此就去輕易否定什么。但參與了這個模擬重現(xiàn)實驗的專業(yè)團隊人員，心中都會有一些疑慮或者說驚嘆。這種情況下，心中不犯嘀咕才是不正常吧。當(dāng)然，我們依然不可能因此否定美國什么，畢竟當(dāng)年美國就能造出土星5號，幾千人和外國元首現(xiàn)場實地觀摩發(fā)射，這種技術(shù)我們和今天的美國也都做不到。也許，是當(dāng)年的美國確實有某種獨門絕技也很有可能。

詭異之處2：為什么美國載人登月的技術(shù)資料為什么消失得這么徹底？這是NASA現(xiàn)任航天局長接受采訪時自己承認的，他說關(guān)于阿波羅號載人登月的技術(shù)確實失傳了，所以美國重返月球計劃還需要更多的時間。——但問題是美國載人登月如此重要的成就、如此令人驕傲的技術(shù)，就這樣輕易地失傳了？那美國更早就應(yīng)用的核彈、轟炸機技術(shù)咋不失傳呢？這明顯說不太通。

詭異之處3：美國一共載人登月7次，成功6次，就連失敗的那一次人員也全都成功返回了，土星5號運載火箭不僅推力世界第一，而且火箭本身成功率達到100%，安全可靠。但如此厲害的技術(shù)，美國卻這么快就失傳了，這不合情理。因為登月之后美國并非沒有了太空競賽的需要，當(dāng)時蘇聯(lián)還沒垮臺呢。但是在后續(xù)的冷戰(zhàn)太空競爭中，美國居然連搭建自己的太空站都搭不好，很快就墜毀了。直到今天，美國依然還在向俄航天局租用運載火箭才能勉強繼續(xù)發(fā)射任務(wù)，這確實有點退化得太快了。

正是基于以上原因，尤其是第1點原因，我們的航天專家才對此提出過疑點，或者說，因此我們的航天專家才對此發(fā)出過驚嘆。

因此在我看來，就美國載人登月這件事的真假，已經(jīng)超越了一般認知層面，而是進入了一個深層認知的世界。因為太真和太假，居然同時出現(xiàn)在了一件事上。

太真：美國后來的幾次登月車錄像、和后來幾次登月照片，都太真了。

太假：7次登月的寶貴技術(shù)大多丟失了、再也上不去了；60年代就能在低算力硬件環(huán)境下，返回艙輕松快速100%實現(xiàn)安全對接返回，但沒過十幾年就完全做不到了。

這些關(guān)鍵矛盾很難不令人遐想和引人懷疑。筆者自己一開始是一個深信派，從不懷疑美國載人登月有什么問題，因為事實結(jié)果就擺在我眼前，幾乎容不得我去懷疑，并且網(wǎng)上很多懷疑派所提出的所謂畫面疑點，其實是早就被專業(yè)人士澄清和科普證實過無數(shù)次的老黃歷，經(jīng)不起推敲。

但即便如此，我現(xiàn)在還是認可懷疑派的質(zhì)疑精神，因為恰恰是有了這些懷疑派不斷的質(zhì)疑，才推動了整個航天行業(yè)和整個民間的思辨熱潮，也使我從毫不懷疑、不假思索地全盤相信美國載人登月為真的狀態(tài)當(dāng)中走了出來，嘗試去從科學(xué)客觀的角度重新啟動新的思考，并逐漸得出了一些令人非常不安以及令人渾身一震的新推論。懷疑，果然是前進的階梯。

第一個推論：載人登月困難還是無人登月困難？

或許，我們之前很多人都搞錯了這一點。我們通常會下意識地認為載人登月肯定更為困難，但是我們仔細想一想，再想想呢？就拿開車來說，我們造一輛無人駕駛汽車困難，還是造一輛有人駕駛汽車困難呢？

比如2000年時，你要從荒無人煙的戈壁礦洞里去挖一車礦土回家。你是自己開個挖掘機帶著幾個礦工過去挖更簡單呢？還是坐在家里研發(fā)遙控一個無人挖掘機外加幾個無人采礦機器人去挖更簡單呢？

顯然在全面智能無人化發(fā)展的初期，有人駕駛模式要比無人駕駛模式簡單很多。也就是說，在人類太空技術(shù)發(fā)展初期，載人去月球挖土遠比遙控?zé)o人設(shè)備從月球挖土難度要低很多。我們之所以下意識地認為載人登月難度更大，主要是因為我們中國人的潛意識里人命關(guān)天，不可能拿人命去賭任何事；而且真人上了月球帶來的視覺和心理沖擊，遠勝于一個機器被送上月球帶來的視覺和心理沖擊。但實際上，無人設(shè)備登月并返回的難度或許更大，對信息通訊算力的要求更高。

個人結(jié)論：在當(dāng)年信息技術(shù)條件下，有人登月更危險，無人駕駛更困難。

也就是說，美國當(dāng)初載人登月以及返回的過程的確面臨硬件限制、算力不足的問題，但美國用真人駕駛解決了這個問題。真人的算力是很強的，加上當(dāng)時的航天輔助設(shè)備，已經(jīng)可以完成載人登月行動。

第二個推論：美國載人登月是用人命去賭概率。

有了第一個推論，我們就可以繼續(xù)通過思考推導(dǎo)第二個推論。那就是：即便美國當(dāng)初通過真人去代替芯片算力實現(xiàn)了登月，可是登上月球容易，但還要從月面返回對接駕駛艙，然后再從太空返回地球，也那么容易嗎？

從嫦娥號無人探月設(shè)備我們可以看出，其實中國登月設(shè)備返回艙借鑒了美國當(dāng)年探月返回艙的基本設(shè)計思路，也是讓返回艙帶著起落發(fā)射架一起落到月球，取樣完成后再將返回艙發(fā)射回太空，起落發(fā)射架就留在月球上了。從這個角度看，美國的這套技術(shù)設(shè)計從中國的登陸和返回驗證結(jié)果來看也是沒問題的，但中美登月的區(qū)別也恰恰從這里開始產(chǎn)生。

因為即便今天的中國已經(jīng)實現(xiàn)了技術(shù)難度更復(fù)雜的無人登月、無人采樣、無人發(fā)射對接、無人返回，但我們?nèi)栽诜磸?fù)驗證載人登月的可靠性和安全性。雖然從技術(shù)上更難的無人技術(shù)我們都掌握了，再多坐個人進去顯然毫無問題，但是中國人的底線永遠是人命關(guān)天。中國人不可能，也不會拿自己的航天員性命去賭概率，必須是驗證驗證再驗證。

而美國是不同的，美國在比基尼海島實驗原子彈的時候，直接用自己人去測試爆炸后的殘留輻射影響，害死了自己很多美國大兵。因此美國當(dāng)初在玩載人登月的時候，也可能完全不把自己的宇航員生死當(dāng)回事，根本不在乎他們。這樣一想，是不是就解釋得通了。

要知道，無人設(shè)備登月取樣就算失敗了，也頂多是損失幾臺機器罷了，可載人登月取樣一旦失敗，我們甚至都無法想象航天員以及他們的家人會承受怎樣的痛苦和絕望。但這種無法想象，恐怕只能是中國這樣有溫度有人性的文明才會去考慮的點，美國那種文明是不會考慮的。從高清衛(wèi)星拍攝的美國登月遺跡照片來看，我們的確可以看到當(dāng)時美國探月車的車轍痕跡、以及從阿波羅11號到17號的著陸設(shè)備。但這并不代表在當(dāng)時那種信息技術(shù)硬件條件下，載人登月返回艙對接是可行和安全的，甚至連驗證都沒做過。

如果有阿波羅號的宇航員因返回艙發(fā)射或?qū)邮《劳觯缓筮@個消息還被刻意隱藏了，那么這個猜測有沒有可能性呢？出于戰(zhàn)略威懾蘇聯(lián)的目的，美國確實有隱瞞此事的造假動機和造假能力。比如“星球大戰(zhàn)”計劃就證明確實是美國聯(lián)動了一大堆人把蘇聯(lián)給忽悠住了。那么多人參加的“星球大戰(zhàn)”為什么沒有穿幫呢？原因就是美國政府并沒告訴涉及“星球大戰(zhàn)”計劃的相關(guān)人員和機構(gòu)院校實情，而是把這個“星球大戰(zhàn)”計劃當(dāng)成真事來走立項流程推進，因此只有美國極少數(shù)核心高層才知道這個項目不是真的，這才成功騙到了蘇聯(lián)。

所以不要再說什么“參與人數(shù)太多，根本騙不了”這種話了?！靶乔虼髴?zhàn)”都能瞞過蘇聯(lián)，“返回失敗”當(dāng)然也能瞞過世人。

第三個推論：美國登月行動的航天員真的全都平安回來了嗎？

還有一件事情很奇怪很奇怪，眾所周知美國是一個高調(diào)的國家，做了屁大點事都巴不得全球全世界全人類都婦孺皆知，對吧？但我們大多數(shù)普通人腦子里印象中的美國載人登月是不是只有一次？是不是只記得阿姆斯特朗？就連第二人叫奧爾德林，很多人都不知道。

但實際上美國載人登月上去了6次，一共上去了12個人。這些人呢？這些人從未見到美國為之大吹大擂，也沒有安排他們?nèi)蜓葜v宣揚，而是相對低調(diào)。我們可以從網(wǎng)上查到這些人有的后來做了地方議員的，有迷戀宗教神神叨叨的，有閉門不出開始畫畫的，有經(jīng)商發(fā)財?shù)模灿械昧艘钟舭Y成天酗酒的，看起來似乎也沒什么問題，但這就是問題。當(dāng)時這么大的事，這么值得驕傲的一群人，美國卻沒有怎么高調(diào)宣傳他們？以至于今天你隨便問很多人，大多數(shù)都不知道美國送到月球上的人多達12個，而是都誤以為只有2、3個人。

那么結(jié)合第二個推論，我們是不是可以得出第三個推論：美國載人登月很可能是部分摻假而不是全盤造假呢，或者說是技術(shù)激進冒險，政治摻假造假呢？

有沒有這樣一種可能：當(dāng)初美國人阿波羅11號第一次登月可能的確存在未完成的部分通過造假來掩蓋了，阿姆斯特朗和奧爾德林或許只是從駕駛艙投放登月設(shè)備后就無奈返回并宣布載人登月成功了。【這里重點說下：我們現(xiàn)在看到的探月車行使畫面、月球打高爾夫球，月球四處蹦蹦跳跳的高清視頻，大都不是阿波羅11號阿姆斯特朗和奧爾德林登月那次而是后續(xù)幾次登月行動拍攝的，阿波羅11號登月那次拍攝的視頻畫面很少?！?/p>

阿波羅11號登月視頻極少且跳幀

也許正是因為阿波羅11號取樣和登月過程的確存在某種缺失和摻假，容易引起蘇聯(lián)的懷疑，所以美國才在后來幾年里又密集進行了一系列載人登月行動。而后來這些載人登月行動倒是真的把人送上去了，且拍下了大量高清無誤的流暢登月視頻證據(jù)，可這些人當(dāng)中有一部分人沒能回來，有一些人可能在返回艙升空后因為對接駕駛艙失敗而被困在登月艙飄向了外太空。眾所周知，阿波羅號在載人登月過程中還爆炸過一次，但居然也成功返航了，這個確實比較令人匪夷所思。

也就是說，美國后續(xù)這些用人命去填的載人登月行動，的確把一些人送上了月球，并獲取了后來那些高清且真實到全世界科學(xué)家都找不出問題的照片和錄像。尤其是探月車的錄像仔細看非常真，后來幾次登月拍攝的高清照片月平線和環(huán)形山背景輪廓，也和我們今天通過無人設(shè)備拍攝到的高清照片基本相符。但這種不計后果載人登月的代價是：人上去了，卻沒能全員順利返航，出于某種政治目的，美國對外隱藏了這一部分信息。

綜上，唯有這三個新推論才能完美解釋這個“太真”和“太假”同時并存的事件核心矛盾點。它可以解釋，1：為什么登月返回信息技術(shù)難點和疑點重重，但后幾次載人登月高清錄像卻非常真實、登月遺址也確實存在。2：如果說美國載人登月只是為了壓倒蘇聯(lián)，那理論上登月1次就夠了，為什么卻連續(xù)密集登了6次？——這很可能是因為美國第1次載人登月存在瑕疵和摻假，后期美國為了找補，才發(fā)狠不斷在漠視人命的前提下連續(xù)發(fā)射，最終取得了真人登月的影像資料，但有些人卻因此永久地困在了登陸艙或飄向了外太空。

當(dāng)然以上這些都還是推論，沒有任何實證，但這恰恰就是走出思維舒適區(qū)，重拾懷疑精神的意義所在，我們可以自由暢快地從之前從未想過的角度和方向去嘗試新的推導(dǎo)和思考。雖然不同學(xué)識和不同認知的人，可能推導(dǎo)出不同層面的結(jié)果，推導(dǎo)結(jié)果也未必正確，甚至未必有價值，但思考本身就是意義。人若不思考，和大猩猩又有什么區(qū)別呢？

有人也許會說，如果返回的12個宇航員當(dāng)中有一些是假的，這些宇航員當(dāng)中有幾個人是根本沒有登陸過月球的，這樣大的秘密，這些人可以守住幾十年嗎？我的回答是：今天不行，當(dāng)年可以。當(dāng)年的地球是沒有社交網(wǎng)絡(luò)的，記住這一點很重要。

就像很多人說，當(dāng)年的娛樂明星似乎都很干凈，沒有什么出軌劈腿的爛事，也不會被錘到人設(shè)崩塌，但實際上這純粹是信息落后造成的誤會。無論是哪里的娛樂明星，哪怕是6-70年代歐美或港澳的娛樂明星，又或者8-90年代的內(nèi)地娛樂明星，各種花邊事多了去了，也有不少經(jīng)常被各種第三者的追到家里、經(jīng)濟公司門口、追到片場各種撕打鬧得不可開交的，甚至私生子一大堆的也司空見慣。

只不過由于那個年代的信息通訊落后，這些事都被按住了，影響力只在很小的范圍圈內(nèi)，外界群眾根本無從知道，還以為歲月繼續(xù)靜好。你想，就連明星八卦這種自帶爆炸性流量的事當(dāng)年都能按得住，更別提美軍對這些涉事宇航員進行長期訓(xùn)練和制約后的控制效果了。實際上涉事的信教宇航員，終身都不愿意按著“圣經(jīng)”發(fā)誓自己登上過月球。

奧爾德林晚年曾經(jīng)說過一段模棱兩可的話。當(dāng)有個小姑娘問他是否真的踏上過月球時，他的陳述非常復(fù)雜。深信派選取了一段視頻，認為他說的是肯定去過月球只是后來沒有再去；而懷疑派選取了另外一段視頻，認為他是在承認自己沒去過月球。但實際上結(jié)合本局的第三個推論你就會明白，他這段話說得確實繞來繞去。本來可以直接回答有還是沒有，但他卻說：“這不是一個八歲的問題，這是我的問題，我們沒有繼續(xù)去到那里…”等等一堆，導(dǎo)致這句話聽起來很復(fù)雜很怪異。

當(dāng)然這也不是什么登月造假的證據(jù)。

而登月第一人阿姆斯特朗則說過：“對很多人來說，我是否真的登上過月球都是一個問題，但對我來說，這從來就不是一個問題，因為我知道遲早有一天會有其他人去到那里，到時候他們就可以取回我?guī)ピ虑虻哪桥_相機了，是的，我把它留在了那里?！?/p>

然而等待阿姆斯特朗去世后，他的妻子卻從他書架背后的隔板里發(fā)現(xiàn)了一個布袋子，而這個布袋子里裝著的，正是阿姆斯特朗生前說被他帶去了月球的那臺相機，幾十年來一直被他藏在自己的書架隔板后面。

當(dāng)然這也有可能是阿姆斯特朗記錯了，當(dāng)時就是放在了書架后面，但后來他誤以為被自己帶到月球去了。這種事，也是非常有可能的，吧。

本文最后一個核心觀點陳述：“美國載人登月是真的”比“美國載人登月是假的”更令人替美國感到悲哀。

有人簡單粗暴地宣稱：“凡是認為美國載人登月是假的，都是自卑心態(tài)，都是在尋求心理安慰，都是不敢正視美國先進，“承認別人很難嗎？”云云”…但實際上，這根本不是一個心態(tài)問題，不管美國是否成功過，中國都要更為成功才行。關(guān)于美國載人登月真假到底分別意味著什么，最近筆者一直在思考這個問題。如果美國載人登月是100%沒有摻假，是完全成功的。然后美國又在短短十幾年內(nèi)就失去了這個能力，到現(xiàn)而今就連發(fā)射一個不可返回的簡易探月設(shè)備都還側(cè)翻了，那這并不是美國最大的榮耀，而是美國最大的悲哀啊。

這就說明美國有體制問題，而且是非常嚴重的體制問題。

請大家思考一下，是什么樣的體制才會造成如此可悲可怕的后果？是什么樣的文化和制度使得一個國家在搞出世界上最大推力火箭之后，短短十幾年就徹底失傳了？是什么樣的文化和制度使得一個國家在搞出世界最大推力外加100%發(fā)射可靠的火箭以及100%成功載人返回的高精尖技術(shù)后，卻在首次成功載人登月后的短短十年就退化到空間站失控墜毀的地步？又短短幾十年就退化到發(fā)射簡易月球探測器都不幸側(cè)翻，地月信號傳遞只能求助中國鵲橋號中繼衛(wèi)星、航天發(fā)射任務(wù)大量依賴老對手俄航天局，新設(shè)計星艦爆炸失敗率達到100%的地步？這難道還不夠悲哀嗎？

有人也許會說，美國當(dāng)初探月技術(shù)厲害是因為美蘇爭霸特殊背景導(dǎo)致，所以當(dāng)時的美國才能不計成本地制造土星5號，才會涌現(xiàn)出很多勇氣和智力都冠絕全球的人才，然后才能完成那些壯舉。后來美蘇不爭霸了，這些項目因為不掙錢，當(dāng)然也就叫停和失傳了。

這個解釋雖然說得通，但卻更可悲了。那也就是說，這證明了以美國的制度和文明底色，本身就是只能做一些毫無未來、毫無實際價值的面子工程，美國只能是在做純粹為了達到某種政治目的大型表演道具時，才能推動技術(shù)進步，而一旦其政治目的達成后，就會立刻將這些道具徹底拋棄、付之一炬、毫不在意？那這樣的國家、這樣的文明，這樣的文化，還有存在的必要嗎？如果所有國家都如此，那人類文明，還有未來可言嗎？

地球始終只是人類文明的搖籃，而無法離開搖籃的嬰兒注定會早夭。如果美國載人登月造假或摻假倒還好說，那起碼不能證明人類文明存在自毀和快速退化的可能性。而如果美國載人登月就是100%絲毫沒有摻假，那就恰恰證明在美西方價值觀以及西方文化和制度框架下，我們?nèi)祟愇拿鞯拇_存在某種技術(shù)上全面快速退化的可能性，這對我們所有人來說恐怕都是一件不太妙的事情。

幸好，我們中國的文化和美西方不一樣，人類也許還有希望，但前提是我們不能唯美國馬首是瞻、我們不能不假思索地全盤接收、我們不能變成另外一個美國，否則萬事皆休。這也是懷疑美國載人登月的意義之一。