不是誰都能站起來的!
作者:李大閑人 伊朗總統離奇墜機,真相撲朔迷離。 對美強硬派總統的突然離世,總讓人對美國在背后的作用心有余悸;而布林肯拋向沙特王子的“厚禮”,也讓我們對這個看似強硬的85后究竟有多少選擇余地著實捏一把汗。 宕開眼下微妙的局勢,在如今的中東版塊,失敗情緒彌漫,人們普遍失去了自信,失去了主體意識,甚至自我厭棄、自我否定,任由西方的“帝國理論”侵蝕心靈。 臺前的精英群起宣揚,中東自古就是帝國爭霸的場域,因此今天也逃不過由帝國籠罩的命運。中東的命運,說到底還是聽憑大國強權左右。 精英們仍然堅信“世界需要一位警察”,而以往那位警察,是民主燈塔美利堅。 中東人民無力掌握自身命運,又目睹了美國在中東稱霸的失敗,便把目光轉向了另外的“強權”。 于是,他們把中東的命運說成是中國的“責任”,等著中國去替他們解決全部問題。 要求中國直接派軍隊,是中東版塊的共識。早在敘利亞發生戰亂時,中東國家就真心相信中國會派大軍前去平叛。 盡管中國為中東的和平不懈努力,但當地想的卻是另一回事:中國明明有軍隊,為什么不派出來? 我們認為,中東是中東人的中東,中東人是中東的主體。中國只能是一股友好的、積極的、向善的輔助力量。中東要變好,只能靠中東人民自己想辦法,發揮主觀能動性。 當地人卻相信,中方才是主動一方,整個中東都是被動一方。中國具有不能推卸的負擔,必須出手管理。 去年伊朗沙特和解后,我們的民眾普遍都很高興。大家自然地認為,我們幫助沙特和伊朗疏通了關系,接下來各方就能團結合作,沉下心來好好發展,中東的好日子要來了。 但中東的解讀卻全然不同。 他們認為,協議的主體并非兩個中東國家,而是中國;兩國和解不是兩國事務,而是中國事務。所以雙方和解能否持續,不是看那兩個國家的能耐,而是看中國的能耐。 如果伊朗不暴躁,那是東方大國有了面子;如果伊朗掀桌子了,最被打臉的是中國。 我們的觀念是“遠親不如近鄰”、“鄰國是搬不走的鄰居”;而中東人卻想最好東方大國派軍全面控制,既控制以色列,也控制伊朗。 在傳統精英眼里,美國一切行為都是在保護中東利益;而當權派則樂的利用宗教矛盾,維護通知利益,守著那點蠅頭小利,繼續奴役民眾。 底層民眾雖然富于斗爭精神,但受限于眼界,只能通過宗教視角尋求勝利和救贖;傳統精英已經全盤西化,只想套用西方公式快速解決問題,為美國方案馬首是瞻。 所以如今的中東基本盤,要么是經西方右翼思想俘虜的、跪下的精英,只想按外面的風向躬身融入;要么是頑強的、虔誠信奉保守宗教思想的民眾,抱著傳世的經典等待救贖。 75年前,天安門城樓上那句站起來的宣言,不僅是意志上的宣誓,還是思想上的信心。 站起來的豪言,不僅源于對世界大勢的洞悉,還有歷經千錘百煉、再不動搖的底氣。 放眼全球,真正站起來、立得住、朝前走的,也許真的寥寥無幾。 復興靠的不只是權謀,還有底蘊和堅定。
來源:地安門外一閑人(ID:damyyxr)


