作者： 虛聲
來源：虛聲（公眾號ID：lxlong20）
已獲授權轉載

01 廝殺

2018年3月20日，拜登在邁阿密大學出席反性侵集會。

當時特朗普正陷入“錄音門”丑聞（特朗普在錄音中吹噓自己可以未經同意隨意親吻、撫摸女性）中。

拜登很憤怒地表示，如果是在高中時代，他會把特朗普叫到健身房后面，把他揍得很慘。拜登自夸經常去健身房，而像特朗普那樣說話的人通常都是健身房里最胖、最丑者。

特朗普自然咽不下這口氣，在推特發文，表示要和拜登單挑。

特朗普在推文中表示，拜登在身體和精神上都不是他的對手。如果單挑，他可以把拜登打哭。

現在競選陷入僵局，這段公案又被吃瓜群眾翻了出來，表示選票不能決定總統歸屬時，建議特朗普和拜登按照牛仔的規矩來一場單挑。

雖然說有調侃色彩，但本次大選確實極為復雜。它已經超出何人當總統這一范疇，而涉及到美國社會可能撕裂的問題。

特朗普雖然在搖擺州表現不錯，拿下最關鍵的佛羅里達州（29張選票，美國大選有得佛州者得天下之稱），在賓夕法尼亞（20票）也保持領先。

而拜登連續拿下威斯康星州（10票）和密歇根州（16票）兩大關鍵搖擺州，已經獲得264張票。離入駐白宮需要的270票，只有1州之遙。

其中密歇根州女州長，現年48歲的格雷琴·惠特默在密歇根州給拜登瘋狂拉票，為拜登在該州逆襲特朗普立下汗馬功勞。

惠特默這么賣力給拜登拉票，一部分原因也是被特朗普逼的。特朗普曾經攻擊她，“密歇根的州長格雷琴·惠特默頭昏眼花，她什么也不懂，她喜歡把自己的無能歸咎于每個人！”

密歇根州支持特朗普的民兵組織，對她非常不滿，曾經計劃綁架她，差點就取得成功。如果拜登這次勝利，她肯定仕途暢通。她和哈里斯未來會成為民主黨的明星。

民主黨喜歡標新立異，先是推舉少數族裔的奧巴馬，后推薦女性候選人希拉里。

如果美國未來有女總統，大概率出在民主黨，哈里斯和惠特默未來都可能是女性總統候選人。未來有一天，也許可以看到她們和伊萬卡對決的場景。

目前還有賓夕法尼亞州（20張票）、佐治亞州（16張票）、北卡羅來納州（15張票）、內華達州（6張票）和阿拉斯加（3張票）5個州的謎底沒有揭開。

特朗普如果想勝利，只有全部拿下這5個州。

現階段——

特朗普在賓夕法尼亞州、北卡羅來納州以微弱的優勢領先；在阿拉斯加大幅度領先。

拜登則在內華達州（剛好6張票）略勝一籌，相當于一只腳踏入白宮。只要贏下該州，就能榮登大寶。

因為游戲規則的原因，時間拖得越久，對特朗普越不利。佐治亞州原本特朗普領先，現在已經翻藍。

02 規則與變數

為什么這幾個州現在還在磨嘰？因為賓夕法尼亞州和北卡羅來納州，可以延遲到11月6日交選票；內華達州，可以延遲到11月10日交選票。

延遲的選票大部是郵寄的。而在郵寄選票中，民主黨得票率歷來優于共和黨。所以這個規則有利于拜登。

共和黨的支持者，多半是中下層白人。他們就好比鄉下老農民，對外邊的事兒不敏感。但是因為美國大選歷史沉淀深厚，他們知道大選日去投票站投票。

今年由于疫情爆發，民主黨曾提議通過郵寄的方式搞選舉，特朗普抵死不從。因為搞郵寄選票，相當于繳槍投降。

美國疫情為什么控制不住？并不是美國沒能力去控制，而是左右雙方瘋狂利用疫情進行博弈。

最初特朗普也曾試著防控疫情，今年3月份，特朗普還自封“戰時總統”，宣稱美國正與看不見的敵人處于戰爭狀態。但是民主黨不同意。

紐約州的州長科莫（他爸老科莫也是紐約州長，曾受克林頓提攜），公開和特朗普互懟，給吃瓜群眾送上不少大瓜。

民主黨當時反對封城的原因很簡單，民主黨勢力都在沿海和大城市；封鎖會造成經濟大幅下滑，民主黨控制的州會大受打擊。相反，不封鎖，可以把鍋甩給特朗普。

五月底，黑人嫌疑犯弗洛伊德遭遇跪殺，民主黨乘機發動全國性示威游行，民主黨頭面人物拜登與佩洛西等人紛紛參加下跪運動。

美國疫情徹底失控。

等到大選來臨，民主黨以疫情為借口，要求采用郵寄選票方式搞選舉，想躺贏。特朗普又不愿意了，到處搞集會，每天好幾場。

至少在防疫層面，民主黨和共和黨把黨派利益與階層利益放在了國家利益之上，這從本質上反映了美國階層之間的撕裂。

這種撕裂體現在這次選舉上，大概會產生三大結果。

03 三大結果

結果一，最嚴重的后果——打內戰。

雖然很多人都在臆想這種場面，但基本不可能。

第一個原因，特朗普本人是大商人，家大業大，并不會真的魚死網破。

第二個原因，美國并沒有發展到南北戰爭那樣的裂痕。美國雖然貧富分化，但并沒有生存危機，各種社會機制依然健全。

第三個原因在于，美國的戰爭機器非常強悍，足以鎮壓一切暴亂。

結果二，司法層面死磕。

按照現階段的情況，司法角力已經開始。特朗普和拜登都宣稱自己必須贏，但總有一方輸。而且不論哪一方贏，都不會大勝。

所以能扯皮的地方實在是太多了。另外，雙方都是玩弄法律的好手。

特朗普當初發家的秘訣之一，就是靠鉆法律的空子。

至于拜登，更是法學博士出身，依靠法律實現階層穿越，走上金字塔頂端。

在拜登和特朗普周圍，也是云集了一幫法律精英。

他們會不約而同地拿起法律為武器，彼此扯皮。

而且死磕的結果也能猜測，大致是從地方法院到最高法院。

這種死磕的影響范圍相對較小，最多把美國政府搞停擺，而美國政府有著豐富的停擺經驗。

那么在最壞的內戰與政府停擺之間，有沒有第三種可能性？當然有。

結果三，修改選舉人團制度。

04 歷史根源

美國雖然號稱民主燈塔，但并非真正意義上的直選，而是選舉人團制度。

要想贏得選舉，必須獲得538張選舉總票數中的270張。

各州根據他們在眾議院的代表人數與2名參議員來分配選舉投票。

選舉人根據每個州的人口來分配，但即便是人口最少的州，憲法也保證至少有3名選舉人（1名代表和2名參議員）。

懷俄明州人口少，只有1名眾議院代表。

加州人口多，在眾議院有50多名代表。

美國歷史上曾經有5次選舉，因選舉人團制度爭議極大。

最早的1924年總統大選，有4位民主共和黨總統候選人。選舉之后，安德魯·杰克遜贏得多數選舉人票，但因票數未過半而沒能當選美國總統。

最后經過一系列運作交易，其他候選人把票投給第2名的小亞當斯，把小亞當斯送上總統寶座（他父親是美國第二位總統，約翰·亞當斯）。

杰克遜一氣之下另立山頭，民主共和黨分裂，民主黨誕生。

類似的故事又出現在1876年（第2次），共和黨人海耶斯雖然獲得的選舉人選票沒有民主黨的蒂爾登多，最終卻當上了總統。當時由于共和黨強勢，民主黨的胳膊擰不過共和黨的大腿，忍了。

第3次發生在1888年，民主黨的克利夫蘭輸給共和黨的哈里森。受傷的還是民主黨。

另外兩次分別發生在2000年與2016年。

2000年小布什獲得的選票少于戈爾多，但因選舉人團制度（獲取更多選舉人票）而當選（官司打到最高法院，因共和黨大法官多而獲勝）。第4次，還是民主黨受傷。

第5次發生在2016年，特朗普獲得的選票少于希拉里，同樣因為選舉人團制度（獲取更多選舉人選票）而當選。受傷的還是民主黨。

說起來也挺搞笑的。回顧這5次因選舉人團制度而造成的大選爭議，都是民主黨吃虧。簡直成了一種歷史宿命。

如果這次，特朗普和拜登鬧到最高法院。鑒于那里有6位共和黨保守派，民主黨可能再次遭遇滑鐵盧。

05 邏輯

選舉人團制度源自于1787年的制憲會議（美國獨立之后最重要的一次會議），當時爭議和很大。彼時號稱美國“憲法之父”的詹姆斯·麥迪遜傾向于全國性普選，但其他大多數“國父”不太相信老百姓的判斷力，擔心烏合之眾容易被民粹主義裹挾。

因此選舉人團制度誕生之初，就遭遇非議和抵制。

迄今為止，要求修改或廢止該制度的嘗試已經出現過好幾百次。

美國皮尤研究中心通過近期的一項調查發現，有58%的美國人支持修改憲法，讓在全國性普選中獲得較多選票的候選人成為國家總統。

按照現階段美國的情況，如果這次選舉打官司到聯邦法院，拜登再次吃虧的話，民主黨會推動選舉人團制度改革。民主黨苦選舉人制度久矣。

特朗普本人曾經抨擊選舉人團制度很糟糕。而2016年之后，他說選舉人團制度是天才設計。如果特朗普這次落敗（幾乎可以肯定，但不會大敗），大概率也會把怒火發泄到選舉人團制度上。

換句話說，此次大選鬧到最后，可能以改變選舉人團制度而結束。

由于選舉人團制度是實現三權分立的基礎，改變選舉人團制度意味著，美國開國兩百多年，第一次進行體制性變革。

換句話說，特朗普的出現，終于還是要改變美國歷史走勢。