作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

如無意外，Biden將贏得美國總統(tǒng)大選，在明年1月入主白宮。

大多數(shù)中國人對美國及西方政治并不了解。對于美國政治，也是最近幾年因?yàn)橹忻烂苌壊砰_始關(guān)注。在中國比較流行的幾個趨勢和觀點(diǎn)：

第一，中國人習(xí)慣以現(xiàn)實(shí)政治（Realpolitik）的角度看待中美關(guān)系及更廣泛的國際關(guān)系。這個觀點(diǎn)非常簡單直接，即認(rèn)為國際關(guān)系中，國家利益永遠(yuǎn)是第一位的，國與國之間的關(guān)系只需要用利益去界定，而不可能存在什么共有的價值觀或其他的因素。這些因素全部都是干擾，會造成天真或幻想。用國家利益、國家安全等現(xiàn)實(shí)政治的方法論去分析大國關(guān)系就足夠了。這種觀念與中國人的務(wù)實(shí)文化、與西方社會文明上的隔閡、過去百多年的經(jīng)驗(yàn)（其中包括與社會主義陣營“老大哥”、“社會帝國主義”蘇聯(lián)的交往，以及社會主義陣營小弟越南及朝鮮的交往），都在強(qiáng)化這種觀點(diǎn)。

第二，對美國政府與美國政客極度的不信任，傾向于采用最cynical的觀點(diǎn)看待美國政客及其外交政策。中國人本來就習(xí)慣于用“現(xiàn)實(shí)政治”、國家利益的角度去理解國際政治，對美國一直存在不信任和懷疑，而Trump在任的四年則把這種思維和傾向推到了極致。人們對美國徹底“丟掉幻想”，并認(rèn)為對美國如果還抱有幻想，或認(rèn)為美國政黨政客之間在對華問題上還存在差異的話都屬于天真幼稚。Trump的四年加大了中國人對美國的cynicism，對美國對華外交政策更容易從簡化論（reductionist）的方式給出建議解釋——我們不需要再了解美國國內(nèi)政治趨勢，不需美國不同政黨、不同政客之間的差異，而且過度“了解”不僅僅是天真，還會

對我們的對美政策產(chǎn)生“干擾”。我們應(yīng)當(dāng)假定美國政府/政客都是一樣的，制定一貫的政策。

第三，認(rèn)為伴隨中國的發(fā)展，與世界第一超級大國美國的矛盾是注定發(fā)生，無可回避的。美國一定會調(diào)度一切力量，利用一切手段去打壓中國，阻撓中國的崛起。

熟悉國際關(guān)系理論及話語的人應(yīng)該知道，一大派的觀點(diǎn)（“Liberalism”）認(rèn)為，這種簡化論的（reductionist）、過度注重現(xiàn)實(shí)主義（Realism）/現(xiàn)實(shí)政治（realpolitik）的觀察方式實(shí)際上是片面的，過度cynical的，更是危險(xiǎn)的。它會制造一種“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”，使得本可避免的兩國沖突變得不可避免。

人們所需要做的是：一定要保持開放的心態(tài)，一定要保持信息的暢通，不能錯過可能影響我們實(shí)質(zhì)判斷的關(guān)鍵信息，充分的調(diào)查與溝通，最大程度減少雙方的誤解、隔閡和信息不對稱。

回到美國大選，我認(rèn)為如果Biden當(dāng)選，是有機(jī)會在短期內(nèi)緩解中美沖突的，理由是Trump代表的是一種與美國主流建制派全然不同的政治——右翼民粹主義。這種政治對于中國來說更加危險(xiǎn)，更有可能引發(fā)中美沖突。而即便Biden上臺，但Trump是有七千萬投票支持者的（美國歷史上獲得第二多投票的總統(tǒng)候選人）。而由于美國國內(nèi)政治的內(nèi)在問題，Trump主義隨時可能卷土重來，再加上中國已經(jīng)形成的對美國的深層次不信任，兩國的地緣政治關(guān)系十分薄弱，穩(wěn)定的雙邊關(guān)系不一定能夠長期維持，中長期看仍然存在很大挑戰(zhàn)。只要中美不穩(wěn)定，就會對中國和平崛起所需要的良好的國際環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。

本篇文章還是希望側(cè)重講，Trump所代表的是與Biden等老華盛頓完全不同的政治。

實(shí)際上，之前我已經(jīng)寫過若干文：

《Trump或時日無多，等待Biden的新氣象》

《“We’re back！”——Biden的外交政治與中美關(guān)系》

《Trump的反華外交并非美國傳統(tǒng)的外交政策》

這篇文章是上述觀點(diǎn)進(jìn)一步的補(bǔ)充。這篇可以放在《只有社會主義才能救美國》系列里，因?yàn)槲覍⑻岢觯诤荛L一段時間內(nèi)，右翼政治對美國人的吸引力都會大于左翼政治。左翼政治所需要的跨種族/族裔的階級聯(lián)盟在美國缺乏基礎(chǔ)。在中美關(guān)系問題上，如果說信息不對稱和文化隔閡是一大風(fēng)險(xiǎn)（包括美國人對中國體制、文化、政治的誤解，以及中國人對美國政治的深層次不信任），另一大風(fēng)險(xiǎn)就是美國的右翼政治，將美國的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會矛盾轉(zhuǎn)化為反中政治。

回到我的觀點(diǎn)，Trump與華盛頓傳統(tǒng)政治及建制派（無論民主黨還是共和黨）是非常不同的——Trump在美國代表的是一種新興的政治力量——植根于草根的右翼民族民粹主義（right-wing national populism）。眾所眾知，美國是兩黨制，但一個社會的政治利益團(tuán)體會遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于兩個，議題也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩個，因此，每個政黨都需要包含多種不同的政治利益團(tuán)體，納入不同的議題，形成一個聯(lián)合行動的政治聯(lián)盟。共和黨內(nèi)部的政治團(tuán)體有三種，

——第一種：大工商業(yè)家/金融家/資本家；他們喜歡共和黨的低稅收/小政府/市場主義/全球化，厭惡左翼政治。

——第二種：在文化價值觀上非常傳統(tǒng)的團(tuán)體，主力是福音派基督教徒（數(shù)千萬白人人口），此外還有摩門教，拉丁裔天主教徒（譬如波多黎各人、古巴裔等）。

——第三種：美國從“銹帶”、阿帕拉契亞到各州鄉(xiāng)下的廣大中低層/藍(lán)領(lǐng)白人。作為工運(yùn)/左翼政治力量，他們本來是民主黨的基本盤，但過去二十年來由于民主黨走向“中間路線”，轉(zhuǎn)向城市中產(chǎn)及文化精英及少數(shù)族群，他們覺得不能被代表，因而搖擺至共和黨。Trump之前，他們最后一次大規(guī)模支持民主黨是在奧巴馬時期，但2016年徹底失望，投向Trump，成為美國新興右翼民粹主義的基本盤。

以上第二種和第三種人群是有很多交集的，共和黨背后一支重要力量及支持槍械權(quán)的也是這批人群種的子集——他們認(rèn)為，槍械是美國核心文化的組成部分。

顯而易見，共和黨是一個政治平臺，聚攏了不同的政治“集團(tuán)”。但大資本家和中低層藍(lán)領(lǐng)工人分屬不同的經(jīng)濟(jì)階級，在經(jīng)濟(jì)上存在根本矛盾。如何調(diào)和這些不同階層人群的內(nèi)部矛盾，把他們聯(lián)系在一起？如何既能保證對富人減稅、喪心病狂般的廢除福利政策，限制最低工資和工會，又能讓窮人粉絲滿意？

最顯然的方法就是把問題外部化（externalize），把矛盾轉(zhuǎn)移到一個“他者”。Trump找到了這個“他者”，就是中國。他基本的政治邏輯就是把美國所有國內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會問題都推到中國。COVID-19疫情為他將內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)移到中國化又增加了一個新的藉口或素材（“中國瘟疫”、“中國病毒”）。攻擊中國，散布對中國的仇恨，把中國描繪為美國的敵人（adversary）、妨礙美國持續(xù)偉大的障礙、威脅美國的生活方式（the American Way of Life）和核心價值觀。

這種政治的基礎(chǔ)屬于認(rèn)同政治（或身份政治，英語identity politics），具體形式就是民族主義（nationalism）。但作為多民族國家的美國十分缺乏民族概念，民族“nation”一詞往往指代各種印第安人部落（“The 500 Nations”），所以，美國傳統(tǒng)上把自己的愛國情感稱為“愛國主義”（patriotism）。這個稱呼非常巧妙，在西方語境里，民族主義是一個不好的詞，愛國主義是愛自己的國家，民族主義則往往和民族中心主義、排他主義、貶低和歧視外族、種族主義等狹隘情感相聯(lián)系。在美國，這種對國家的情感被稱為patriotism（愛國主義），實(shí)際上在語義上和概念上掩蓋了美國的民族主義。

Trump在采訪時被問道：誰是你的支持者？他總會回答：People who love our country.The Patriots。（愛我們國家的人。愛國者們）。他的口號是讓美國偉大（Make America Great Again）。

Trump所煽動和利用的，放在其他的國家，其實(shí)就是民族主義，一樣的東西，只是沒有用這個詞。

民族主義是把民族和國家認(rèn)同放在第一位的，可以掩蓋或消解內(nèi)部矛盾，把不同階層的人聯(lián)合起來。所以正統(tǒng)馬克思主義會認(rèn)為民族主義屬于資產(chǎn)階級價值觀，是資產(chǎn)階級構(gòu)建的用來掩蓋階級矛盾、消解工人階級階級意識的某種上層建筑和文化霸權(quán)。

這就是右翼政治的內(nèi)核——它利用和調(diào)動的是人們對自己血緣、宗族、文化、語言、歷史等身份要素的認(rèn)同，強(qiáng)調(diào)的是族群之間的矛盾。

馬克思主義者會認(rèn)為階級才是（或應(yīng)當(dāng)是）最重要的身份認(rèn)同。但這個說法只適用于單一民族、同質(zhì)化的國家和社會（homogeneous society）。當(dāng)所有人都在一個單一民族種族語言文化宗教的國家和社會里生活，在日常生活中，民族/種族身份就不重要了，其他的身份就會變得更加重要，譬如階級，對生產(chǎn)資料的控制權(quán)，在社會經(jīng)濟(jì)分配中的地位。

這適合于十九世紀(jì)和二十世紀(jì)初的歐洲——許多社會都是單一民族或種族的。在大規(guī)模工業(yè)社會初期，這種同質(zhì)社會為左翼政治、階級政治提供了基礎(chǔ)。但即便在那時，歐洲的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)成為殖民大國、區(qū)域性乃至全球性帝國，具備通過向外擴(kuò)張輸出國內(nèi)矛盾的基礎(chǔ)。這段時期，也是科學(xué)種族主義大力發(fā)展的時代。在接觸到全球各種不同文化和人種后，西方人開始用種族的角度解釋世界，并嘗試賦予其科學(xué)的涵義。

一戰(zhàn)落敗后，德國簽訂了一系列“喪權(quán)辱國”協(xié)議，割讓領(lǐng)土，不得發(fā)展軍事，然后經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)大蕭條，經(jīng)歷了瘋狂的通貨膨脹，無數(shù)人群失業(yè)。

二十世紀(jì)二三十年代，在德國政治“市場”上爭奪人心的就是兩大意識形態(tài)——一個是納粹主義（民族社會主義，National Socialism），一個是從蘇聯(lián)舶來的共產(chǎn)主義。兩大陣營都在大力發(fā)展政黨政治，大搞街頭政治。他們的支持群體非常相似，主要是中低層/藍(lán)領(lǐng)人群。

當(dāng)時德國軍事受到限制，又被各種歐洲國家包圍，海外也沒有什么殖民地，不能再通過向海外擴(kuò)張以消解自己的國內(nèi)矛盾。按說左翼政治/共產(chǎn)主義/社會主義應(yīng)該一統(tǒng)天下。但最后確實(shí)右翼政治獲勝，德國人民選擇了納粹法西斯。

為什么？

因?yàn)榈聡鴵碛姓麄€西歐和中歐（波蘭算東歐）最大的猶太裔群體——有五十多萬猶太人（占總?cè)丝?%）。然后，德國猶太人一直享受平權(quán)對待，在西方世界里混得最好，地位最高，在政府、學(xué)術(shù)界、金融商業(yè)貿(mào)易、專業(yè)機(jī)構(gòu)（律師、醫(yī)生之類）、藝術(shù)等領(lǐng)域占據(jù)上層地位，是德國城市上層中產(chǎn)的內(nèi)核。而歐洲人對猶太人有種種的偏見與歧視，包括經(jīng)濟(jì)的（仇富）、宗教及文化的（基督教反猶）。在二十世紀(jì)，更增加了科學(xué)種族主義這一新的維度。

因此，德國社會內(nèi)部就存在一個可以利用的“他者”——猶太人。希特勒充分挖掘了反猶主義這一深深埋藏在德國社會文化內(nèi)的偏見，在反猶主義及種族主義的基礎(chǔ)上構(gòu)建了德國的民族主義。

德國一戰(zhàn)之所以被打敗就是因?yàn)楠q太人；德國所有的問題都是猶太人制造的。猶太人掌握了德國的經(jīng)濟(jì)命脈，在統(tǒng)治德國社會及全球。猶太人在奴役更加高級的雅利安人，占有他們的女兒。猶太人在玷污雅利安人的血統(tǒng)。德國要強(qiáng)大，要實(shí)現(xiàn)偉大的復(fù)興，就必須消滅猶太人這個隱藏在德國內(nèi)部的“他者”。

共產(chǎn)主義當(dāng)然是不可取的。因?yàn)樗仟q太人（馬克思）發(fā)明的。納粹認(rèn)為蘇聯(lián)的布爾什維克運(yùn)動就是一個以猶太人主導(dǎo)的政變。猶太人在利用共產(chǎn)主義統(tǒng)治世界。

歷史實(shí)踐證明，民族主義、種族主義這類身份認(rèn)同更貼近人類的本來屬性，更容易引發(fā)樸素的共鳴。

一個雅利安人，無論再“屌絲”，都可以立即因?yàn)槠涮烊坏母哔F血統(tǒng)、超人的血統(tǒng)而感到驕傲，蔑視全世界。一個工人階級成員呢？蔑視誰？

在工人階級團(tuán)結(jié)起來，構(gòu)建共產(chǎn)主義大同世界的美好理想 與 有點(diǎn)陰暗但真實(shí)、易于感知、符合天然直覺的反猶民族主義/種族之間，普羅大眾選擇了后者。

剩下的就是歷史了。無數(shù)的共產(chǎn)主義基本盤轉(zhuǎn)向了納粹，完成了意識形態(tài)易幟（可比由美國今天的民主黨轉(zhuǎn)向了共和黨）。德國人結(jié)束了魏瑪民主，將希特勒選上臺。德國將基于種族的民族主義作為其核心價值觀，并為對外擴(kuò)張?zhí)峁┝死碚撘罁?jù)（拓展雅利安人的“生存空間”），并從肉體上消滅他們最憎恨的“他者”——猶太人。通過對外擴(kuò)張，在全歐洲搶占資源、構(gòu)建殖民地，德國解決了國內(nèi)的矛盾。

這就是右翼政治戰(zhàn)勝左翼政治的故事。

上個世紀(jì)上半葉如此，那么這個世紀(jì)就更加如此了。這是全球化的世界，各個國家與種族正面相遇，既合作也競爭，而且會開展零和競爭（工作機(jī)會從一個國家轉(zhuǎn)移到另一個國家）。這是一個移民地世界。西方發(fā)達(dá)國家大多發(fā)展成為多民族多種族國家，國內(nèi)的種族矛盾、文化沖突日趨尖銳。這種跨國及國內(nèi)的文明/文化/種族/民族矛盾，就為右翼政治提供了基礎(chǔ)。

英國的脫歐，中西歐國家極右翼政治的崛起，Trump的上臺及美國右翼民粹主義的抬頭及共和黨政治的蛻變轉(zhuǎn)型，就是這一國際環(huán)境的產(chǎn)物。熟知我寫作的讀者應(yīng)該知道，我認(rèn)為香港的反中運(yùn)動也是這一國際趨勢的組成部分）。

我們剛剛說了，德國納粹上世紀(jì)的民族主義是針對本國的少數(shù)族群（猶太人和吉普賽人）的，在今天的美國也一樣。今天Trump支持者及美國右翼提出的“美國”（America）\“美國人”（American）\美國生活方式（American Way of Life）\美國價值觀（American Values）……不是包容所有的美國公民的，而特指新教徒白人的傳統(tǒng)價值觀和生活方式。他們認(rèn)為特定版本的美國價值、文化甚至種族才是美國的。其他都不算美國。

所以，Trump版本的美國愛國主義，在美國其他族群來看是一種存在威脅。Trump在任期間公開支持各種右翼極右翼民粹組織，使得少數(shù)族群深受威脅，美國的種族/族裔矛盾日趨尖銳。越來越多的少數(shù)族群（包括東亞裔）感受到日常生活會面臨到更多的不友善甚至歧視。

這是美國地下的暗流，和1930年代的德國一樣。

Trump的右翼民粹主義，對內(nèi)認(rèn)為白人文化和族裔至上，歧視和打壓少數(shù)族群，對外則把中國構(gòu)建為美國的終極假想敵。

911之后，激進(jìn)伊斯蘭一直被美國民間認(rèn)為是最主要的外部敵人。美國也陷在中東戰(zhàn)爭中十多年，苦不堪言。Trump任上，人們將注意力從中東（及俄羅斯）逐漸轉(zhuǎn)移開來，對準(zhǔn)了中國。中國站在了聚光燈下。中國，現(xiàn)在是美國右翼民粹政治在美國以外最大的敵人。Trump就是始作俑者。

Trump的右翼民粹主義除了身份政治之外，還有一個核心維度——反精英（anti-elite）。精英被認(rèn)為不僅脫離民眾，不代表民眾的利益，而且是站在人民的對立面上，出賣美國人民利益、出賣美國利益的。這就是Trump對Biden/民主黨乃至整個華盛頓傳統(tǒng)勢力（Establishment）的刻畫。反精英的基礎(chǔ)是民眾對精英根本上的不信任，只要稍有陰謀論推波助瀾，就可以和民族主義、種族主義聯(lián)系起來，利用民族主義進(jìn)一步加大民眾的精英的仇視。所以，Trump要極力稱Biden簽訂了各種破壞美國利益的貿(mào)易協(xié)定，將美國的工作機(jī)會轉(zhuǎn)送讓給中國。稱Biden的兒子Hunter在中國經(jīng)商，等等。

Trump把自己刻畫為“外來者”：他“不是政客”，他才是代表人民群眾的，他要把人民群眾從華盛頓政客手中解救出來。

前面提到，共和黨是大工商業(yè)家/資本家/大金融家/大資產(chǎn)階級/財(cái)閥（the Plutocrats） 與 中低層白人 的聯(lián)盟。但中低層白人與經(jīng)濟(jì)精英不是一個階層，有全然不同的教育，中低層白人有自己的、不同于經(jīng)濟(jì)精英的經(jīng)濟(jì)利益和文化。把他們維系在一起的力量其實(shí)并不強(qiáng)，就是恰好與“自由市場”、“市場經(jīng)濟(jì)”、“樸素個人主義”契合的美國傳統(tǒng)價值觀及美國身份。

Trump打開了潘多拉的盒子，釋放了中低層的民粹力量，而由于其反精英的特征，使其具有很多的“不可控”因素——民眾有調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，反對政治精英和經(jīng)濟(jì)精英的。在后Trump時代，共和黨的右翼政治可能無法再像原來一樣了，右翼民粹和身份政治的視角、考慮、訴求將會更多，經(jīng)濟(jì)保守主義（小市場/低稅收/低福利）的角度和份量會更少，按照前面的分類來說，即第二種（傳統(tǒng)價值觀人群）及第三種（中低層白人藍(lán)領(lǐng)）的份量會更重。大工商業(yè)家/資本家對共和黨的影響力可能會逐漸減弱。

盡管推出了減稅政策，但Trump任內(nèi)一直在向各種大企業(yè)和財(cái)閥開戰(zhàn)——包括批評那些將工作機(jī)會轉(zhuǎn)移到海外的美國企業(yè)；新聞傳媒；影視娛樂（好萊塢），還有硅谷/科技公司。Trump式的民粹主義會削弱大工商業(yè)家與資本家在共和黨內(nèi)的地位，并削弱共和黨傳統(tǒng)的政治聯(lián)盟。

Trump式的右翼民粹主義，除了身份政治之外，還有一個核心維度就是反智（anti-intellectual）。美國文化中并沒有中國人植根于文化基因里的對教育與知識的崇拜。相反，對于受教育程度不高的人以及篤信宗教信仰的人來說，科學(xué)是一種威脅。權(quán)威是一種威脅。知識分子是一種威脅。它們的共同特征是：都在通過知識（knowledge）構(gòu)建合法性（legitimacy）、權(quán)威（authority）和權(quán)力（power）。而普羅大眾不掌握知識，因此也就喪失了合法性、權(quán)威與權(quán)力。

——一個煤礦工人或石油工人，看到工作崗位消失，被告知原因是為了全球氣候變化。氣候變化是科學(xué)家們的共識，氣候變化是華盛頓精英（尤其是左翼精英）的核心政治議題。氣候變化到底是什么？某構(gòu)建在“科學(xué)”上的隱秘權(quán)力，工人的傾向是認(rèn)為一切都是權(quán)力和知識精英構(gòu)建的騙局和陰謀，科學(xué)家們在集體撒謊（hoax）。這就是反智主義。

——一個中低層藍(lán)領(lǐng)或小業(yè)主，其工作機(jī)會或生意因?yàn)槭艿紺OVID-19疫情而遭受打擊。得到的理由都是科學(xué)的：新冠疫情很危險(xiǎn)；社會隔離很有必要，大規(guī)模的檢疫是必須，經(jīng)濟(jì)必須先停擺。他個人的直接利益受損，得到的確實(shí)來自知識精英的解釋。這時，為了奪回權(quán)力，當(dāng)然要反對科學(xué)解釋。這也是反智主義。

美國的右翼民粹主義有非常濃厚的反智、反現(xiàn)代的氣息，把科學(xué)、知識權(quán)威都作為對立面。那他們所依賴的是什么？“常識”、直覺，美國個人主義的生活方式，再加上一些基督教的價值觀。

反智的核心是爭奪權(quán)力，在這個把權(quán)力構(gòu)建在科學(xué)與知識的時代里，通過瓦解知識來奪回權(quán)利。

美國的右翼民粹主義里的反智心理，也在拉大他們與共和黨內(nèi)受過高等教育的工商業(yè)金融精英的距離。精英只是為了經(jīng)濟(jì)利益與反智的中低層民粹主義者在一起，但在智力上和審美上，精英們實(shí)在不屑與后者為伍。

這都是共和黨內(nèi)部的張力。

Bernie Sanders沒有當(dāng)上總統(tǒng)，但卻開辟了美國社會主義/進(jìn)步主義運(yùn)動；Trump當(dāng)了四年總統(tǒng)，但遺產(chǎn)不僅僅是四年推出的政策，而是長期影響：他開辟了美國右翼民粹主義運(yùn)動。

回到中美國際關(guān)系的角度。Trump的右翼民粹主義是以身份政治驅(qū)動的，把樹立族群/民族/國家的“他者”作為政治的核心。這樣的政治當(dāng)然比傳統(tǒng)主流政治更加危險(xiǎn)，更加容易帶來地緣政治沖突。基于此，Trump對中國的短期威脅和傷害會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)政客，并且，由于他的沖動、非理性、不可預(yù)測性、自戀、不顧后果及剛愎自用，他更有可能誘發(fā)中美的軍事沖突，導(dǎo)致更大的風(fēng)險(xiǎn)。

所以我們應(yīng)該對Trump的離場感到慶幸。

但向前看，在美國這個不斷撕裂，左右兩個陣營的中樞朝相反方向拉開的社會里，中間派的Biden是無法取悅大多數(shù)人的。進(jìn)步主義/社會主義左派不開心，右翼民粹主義也不開心。

在左翼政治與右翼政治的PK里，誰會占上風(fēng)呢？

我認(rèn)為，在美國這個多種族、多民族、多文化的社會里，很容易出現(xiàn)族群政治、部落政治。左翼政治缺乏土壤。所以，在相當(dāng)長的一段時間里，右翼政治將打敗左翼政治。

近現(xiàn)代史上的西方左翼是十分幼稚的：

——無論是馬克思（相信階級的力量）

——還是西方當(dāng)代自由派（相信個體是理性的，擁有多種身份認(rèn)同，包括性向/性別、年齡、社群、文化、語言、血統(tǒng)、民族、種族、宗教、價值觀等等，沒有哪個身份認(rèn)同是壓倒性的，人們可以自由選擇自己的認(rèn)同，并相互理解和融合）……

他們低估了一些最基礎(chǔ)的身份認(rèn)同對大多數(shù)人來說的更大的重要性，這些最基礎(chǔ)的身份認(rèn)同，就是血緣和種族。

中國古語：物以類聚，人以群分。人以群分，這個群，首先是種族、民族、語言。

當(dāng)代西方自由派/左翼的教育可以一定程度的淡化這種族群意識，但左翼始終在低估這種本源意識的重要性。這就是左派幼稚病。

我相信右翼政治還將是美國的主流，能夠籠絡(luò)更多的人群，成為美國政治的主題。社會主義有希望，但時候遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到。四年后，Trump式的右翼民粹主義有可能在美國卷土重來，并重新影響中美關(guān)系。

Biden可能會為中國“贏得”一些時間，但不會太長。

最后，我們在今日美國看到的，其實(shí)是過去百多年歐美政治的重演。歷史只是在新的環(huán)境和語境下重演。今天的政治當(dāng)然不如歷史上的暴烈和極端，但背后是有著相同的驅(qū)動因素的。

我將這篇文章放在《只有社會主義才能救美國》的系列里。

“只有社會主義才能救美國。但美國人一下不會接受社會主義。所以社會主義還救不了美國。所以他們還是會把矛盾轉(zhuǎn)移給我們。”