作者： 明叔
來源公眾號：明叔雜談
微信ID：laomingdashu

1）本來今天有兩個很好的選題可以寫。一個是關(guān)于拜登接受美國《時代》周刊采訪的事情。我讀了文字記錄稿，最大的感受就是——拜登太老了。在采訪中，拜登明顯說話已經(jīng)非常不利索了。整個記錄稿讀起來文字破碎、表達(dá)支離，很多時候拜登都是在東扯西拉，甚至是前言不搭后語。這樣一個82歲的“耄耋老人”如果連任，美國政府必將因?yàn)槿狈σ粋€堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，整個官僚體系從而處于一種各自為戰(zhàn)、爭權(quán)奪利、“自動駕駛”的模式。我在這里截取一個問答，便于大家理解。我當(dāng)時看著記錄稿，只覺得一股無名怒火就起來了，“什么玩意兒？連話都說不清楚了嗎？”

2）另外一個選題是關(guān)于中國國內(nèi)所謂的“烏粉”。如果沒有俄烏沖突，很多中國人連烏克蘭在哪里都不知道。在俄烏沖突爆發(fā)前，烏克蘭是歐洲最貧窮的國家，也是歐洲最腐敗的國家，沒有之一。純粹因?yàn)橄矚g、羨慕和敬仰烏克蘭而成為“烏粉”的人，應(yīng)該非常少。一些人高喊“烏克蘭必勝”，主要是對俄羅斯不滿，對中國的外交政策不理解，被美國的“虛假敘事”洗腦太深。說到底，哪有什么真正的烏粉，不過是一群借題發(fā)揮的人罷了。

3）但是，今天這兩個選題我都暫且都不寫，因?yàn)槲铱吹搅艘黄v國際關(guān)系的文章，來自公眾號“建設(shè)性意見”，作者是項(xiàng)棟梁，自我介紹是，“科普作家，時評人，偶爾是美食博主和唱歌博主”。在他的這篇題為《中國網(wǎng)民對國際關(guān)系的常見誤解》中，他認(rèn)為，由于中國歷史教育存在問題，中國網(wǎng)民只了解從鴉片戰(zhàn)爭到新中國成立這一百年間的歷史，因此，關(guān)于國際關(guān)系，存在三個誤解：第一，中國網(wǎng)民認(rèn)為，“落后就要挨打”，這是錯的；第二，中國網(wǎng)民認(rèn)為，“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益”，這是錯的；第三，中國網(wǎng)民認(rèn)為，“俄羅斯與朝鮮是中國的好哥們”，這是錯的。這篇文章算不上論述嚴(yán)謹(jǐn)，只是作者從他自己對歷史、對國際關(guān)系非常有限的認(rèn)識出發(fā)，隨手寫寫，發(fā)表了一些個人看法而已。不過，鑒于有朋友把這樣的文章轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈，那就說明，即便是這樣不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹耙患抑浴保灿胁簧偃擞X得“有道理”，我就放棄了上述兩個嚴(yán)肅的選題，決定就這個話題談一談我的看法。

4）“落后就要挨打”，這句話到底是對是錯？作者認(rèn)為，在一百多年前，這句話是對的，那個時候列強(qiáng)發(fā)展主要靠侵略和掠奪，但是，如果現(xiàn)在還這么認(rèn)為，那就是一種“落后過時的觀念”了。落后就要挨打，這句話不僅一百年前適用，一百年后的今天照樣適用，甚至悲觀一點(diǎn)說，一百年后，這句話可能也在一定范圍內(nèi)同樣適用。為什么？因?yàn)閲H關(guān)系跟國內(nèi)事務(wù)最大的不同就在于，全世界并不存在一個“超級政府”，可以去執(zhí)行法律，去維護(hù)秩序，在絕大多數(shù)時候，“強(qiáng)權(quán)依然是公理”。

5）所謂的國際輿論、國際道德，從來都不是一個靠譜的東西。晚清的時候，甲午戰(zhàn)爭當(dāng)中，李鴻章寄希望于英國調(diào)停，最終結(jié)果怎么樣？蔣介石當(dāng)年同樣寄希望于國際調(diào)停能夠制止日本侵華，并在四行倉庫上演了悲壯的“八百勇士奇跡”，最終結(jié)果怎么樣？一個國家要自立自強(qiáng)，最根本的，還是要自己的實(shí)力足夠強(qiáng)大，否則，你只有任人宰割的份兒。敘利亞人做錯了什么？巴勒斯坦人做錯了什么？他們沒有道德優(yōu)勢嗎？他們沒有國際輿論的支持嗎？但是，在美國和以色列的實(shí)力面前，這些都是浮云。美國和以色列，要轟炸你的城市，要?dú)⑺滥愕娜嗣瘢獡尳倌愕耐恋睾拓?cái)富，說干就干。聯(lián)合國能阻止以色列在加沙地帶的大屠殺嗎？聯(lián)合國能讓美國把從敘利亞偷的石油和糧食交出來嗎？恰恰是因?yàn)槿澜缛狈σ粋€能有效執(zhí)行法律、維護(hù)秩序的“超級政府”，國際關(guān)系本質(zhì)上仍然遵循“叢林法則”，仍然天天上演“弱肉強(qiáng)食”的人間慘劇。在今天的國際關(guān)系中，你一旦落后，不一定今天就會挨打，但是，一旦你阻礙了美西方國家的利益，你分分鐘就會挨打，而且，因?yàn)槟懵浜螅驗(yàn)槟闳狈?shí)力，即便全世界的人們都同情你，也改變不了你被打的悲慘命運(yùn)。

6）所有這一切都說明，在今天的國際關(guān)系中，“落后就會挨打”，依然是一個大體正確的論斷。如果一個國家處在落后的位置，還沒有挨打，是因?yàn)樗€沒有觸犯到美西方國家的利益，否則，美國分分鐘給你來一個“政權(quán)更迭”。別說一百年前了，過去幾十年，因?yàn)槁浜蟊幻绹虻睦涌芍^是比比皆是。1983年，美國入侵格林納達(dá)，推翻了當(dāng)?shù)氐挠H古巴政府。1989年，美國入侵巴拿馬，推翻了諾列加政權(quán)。更不用說，2003年，美國拿著“洗衣粉”當(dāng)生化武器，欺騙全世界人民，入侵伊拉克，推翻薩達(dá)姆政權(quán)。美國今天沒有入侵墨西哥，不意味著美國就不會入侵其他國家，也不意味著美國永遠(yuǎn)不會入侵墨西哥。只不過說明，今天，美國有不使用武力入侵墨西哥就能實(shí)現(xiàn)自己國家利益的更好選擇。未來，如果墨西哥因?yàn)橐泼駟栴}跟美國國家利益發(fā)生重大沖突，說不定美國就會派兵打到墨西哥。特朗普曾經(jīng)就揚(yáng)言過，要派軍隊(duì)到墨西哥去“剿匪”。在今天的國際關(guān)系中，認(rèn)為“落后不一定會挨打”，不僅是一種極其幼稚的看法，也是一種很危險(xiǎn)的看法。如果不對國際關(guān)系“叢林法則”的本質(zhì)有所了解，如果不能時刻奮發(fā)有為、富國強(qiáng)兵，僅僅幻想其他國家遵守道德、體現(xiàn)道義，來維護(hù)自己國家的安全，到頭來只會被打得鼻青臉腫、國破家亡。

7）今天，在美西方主導(dǎo)的國際體系下，“叢林法則”仍是基本的國際關(guān)系準(zhǔn)則，“弱肉強(qiáng)食”每天都在發(fā)生。這也恰恰是中華民族的偉大復(fù)興，未來可以對國際關(guān)系民主化、合理化可以做出重要貢獻(xiàn)的地方。中華民族歷來都重視戰(zhàn)爭的正義性，很多對外戰(zhàn)爭都是防御性質(zhì)的。即便歷史上中國的綜合國力多數(shù)時候遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于周邊國家，我們也很少開啟侵略戰(zhàn)爭。自古至今，在中國人看來，侵略別國，搶劫別人，這是不知禮義廉恥的禽獸才會做出的事情，這跟打著“上帝”名義、在全世界到處搶劫、殺人的美西方列強(qiáng)，有著鮮明的對比。與美西方列強(qiáng)侵略成性、不斷對外擴(kuò)張不同，中國更看重內(nèi)部的穩(wěn)定和繁榮，所謂“遠(yuǎn)人不服，則修文德以來之”。未來，要真正改變國際關(guān)系中“叢林法則”占主導(dǎo)地位的現(xiàn)實(shí)，只有靠中國團(tuán)結(jié)廣大新興市場和發(fā)展中國家，實(shí)施并維護(hù)一套新的、更合理的、更民主化的國際關(guān)系準(zhǔn)則，并以自身強(qiáng)大的正義力量對侵略成性的美西方國家?guī)碜銐虻膲褐坪屯亍?/strong>

8）所謂“沒有永恒的朋友，只有永恒的國家利益”，最早說出這句話的不是中國人，也不是英國人丘吉爾，第一次說這話的是英國另外一個首相——帕莫爾斯頓（Lord Palmerston）。1848年3月1日，他在英國下議院發(fā)言時說：

“We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.”

“我們沒有永恒的盟友，我們也沒有不變的敵人，只有我們的利益是永恒的、不變的，而我們的責(zé)任就是去遵循這些利益。”

這句話對不對？對，也不對。首先，我們必須清楚，提出這個理念的不是中國人，實(shí)施這個理念最廣泛的也不是中國，都是西方人。這種現(xiàn)實(shí)主義在美國的外交政策中比比皆是。美國為了打擊伊朗，可以支持伊拉克。美國為了推行所謂的“大中東民主計(jì)劃”，又可以入侵伊拉克。美國當(dāng)年支持了本·拉登的游擊隊(duì)，最后又在“911”后入侵阿富汗要干掉本·拉登。美國用自己的行動詮釋了，對于美國來說，沒有永恒的朋友，只有永恒的國家利益。

對于中國來說，我們在國際交往中一直強(qiáng)調(diào)，“義利相兼 以義為先”。什么意思？就是既要看事情的是非曲直，也要看對中國國家利益的影響，但整體上，要以事情的是非曲直為第一位。這才是一個有著5000多年歷史的文明古國的智慧、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。

9）至于指責(zé)中國網(wǎng)民不該把俄羅斯和朝鮮當(dāng)朋友，這更是一種淺薄和無知的看法。當(dāng)年，老人家力排眾議，出兵朝鮮，是為了抵御美國對朝鮮的侵略，也是為了防止美國陳兵鴨綠江，威脅新生的人民政權(quán)。這就是“義利相兼，以義為先”。今天，朝鮮內(nèi)部怎么發(fā)展，選擇什么模式和道路，這是朝鮮人民自己的事情。幾十年來，美國亡朝鮮之心不死，對朝鮮搞各種極限制裁和極限施壓，這既是對朝鮮人民的極大威脅，也是對中國國家利益的重大挑戰(zhàn)。70多年前，新生的中國，不會允許美國在朝鮮大搞侵略，也不會允許美軍逼近鴨綠江，威脅新中國。70多年后的中國，更不會允許美國在中國周邊舞刀弄槍、挑起戰(zhàn)爭。

至于說俄羅斯，讀過《三國演義》的中學(xué)生都知道，美國干掉俄羅斯之后，必然掉轉(zhuǎn)槍口對付中國。這個時候，如果被美國欺騙和誤導(dǎo)，去替美國“伸張正義”，簡直是愚不可及。俄烏沖突的根本原因在于，美國通過“顏色革命”，控制了烏克蘭的傀儡政府，要把烏克蘭變成一個反俄前沿堡壘，美國想通過挑起斯拉夫民族的內(nèi)斗，來消耗和打擊俄羅斯。美國更想通過整垮俄羅斯，為全力以赴對付中國做好準(zhǔn)備。美國甚至通過對俄羅斯實(shí)施極限制裁，來演練未來對中國可能實(shí)施的極限制裁。連這個都看不清，就不要談?wù)搰H關(guān)系了。

至于說中國網(wǎng)民是否把俄羅斯和朝鮮看做朋友，這不重要。但毫無疑問，在現(xiàn)階段，反對美國挑起俄烏沖突，反對美國針對俄羅斯打“代理人戰(zhàn)爭”，既是為了維護(hù)世界和平與穩(wěn)定，也是為了維護(hù)中國的國家利益。要解決俄烏沖突，只有一個辦法，那就是幫助歐洲建立冷戰(zhàn)后綜合考慮各方安全關(guān)切的新架構(gòu)。如果美國一直想“趁俄羅斯病、要俄羅斯命”，俄羅斯必然反抗。1962年，美國為了阻止蘇聯(lián)在古巴部署核導(dǎo)彈，不惜威脅要發(fā)動核戰(zhàn)爭。今天，美國有什么資格揚(yáng)言，要在烏克蘭部署能夠在幾分鐘內(nèi)就可以打到莫斯科的核武器，而幻想俄羅斯不做出反應(yīng)？俄羅斯不狠狠教訓(xùn)一下烏克蘭的傀儡政府，只會被美國進(jìn)一步羞辱和包圍。我個人不支持俄羅斯占領(lǐng)烏克蘭的領(lǐng)土，但是，我堅(jiān)決支持俄羅斯保護(hù)烏東地區(qū)受到烏克蘭新納粹分子瘋狂殘害的人民，更支持俄羅斯阻止美國陳兵俄羅斯家門口、用北約和核武器威脅俄羅斯的瘋狂舉動。

在自媒體時代，討論國際關(guān)系的門檻大大降低了。很多人都在寫國際關(guān)系，但并不表示他們就真的具有了討論國際關(guān)系的專業(yè)知識和獨(dú)到視野。希望網(wǎng)民睜大雙眼，對那些不專業(yè)、不靠譜的分析加以甄別。

一家之言，僅供參考。