作者：卡夫卡很忙
來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）

小時候扎兩個小辮，穿個花裙子蹦蹦跳跳的賣萌，大家都說可愛。

倘若混到五六十歲，還這個打扮，再蹦蹦跳跳的，只怕圍觀的人都說有病。

十二年過去了，美國已經不是那個美國，而中國更不是當年的中國了。

拿一把生銹的砍柴刀，去砍混凝土澆筑過的城墻，這不是開玩笑嗎？

2008年，奧巴馬打著口號“we need change”，帶著拜登拿下了總統寶座。

但他永遠不可能得到美國人民的真心認可，呵呵種族歧視其實是刻在骨子里頭的，所以只能當個跛腳鴨，任憑大佬們躲在身后分食帝國的權力。

為什么當年奧巴馬大喊“政治正確”，搞“黑命貴”，當然有配合華爾街搞新移民割韭菜的原因，但受困于自己種族因素未必不是更重要的原因。

腦子里想什么，可以裝，別人一時半會很難看出來的。

但是你長了什么樣的皮，難道還不是一眼就看得分明？

次貸危機雖然損害了美國的聲望，但國力還在，跟其他國家巨大的優勢還在，世界習慣了被燈塔國領著走。

奧巴馬向華爾街出賣了自己的靈魂，假裝看不到國內真正的矛盾在哪里，聯手那些控制了世界輿論的大資本，大搞“政治正確”。

當然，如果“正確”深入民心，那么黑人當總統也是正當的，參眾兩院何必諸多掣肘？

在“資本”看來，如果黑人都可以，那么猶太人更不該被歧視，得享有特權了。

如果打著“正確”的大義口號，壓榨白人的優待空間，那么作為控制了絕大部分財富的少數族裔，他們就安全了。

這么想沒錯，美國的白人們的祖先，對少數族裔是有原罪的，但是，你以為這一波主體民族就該老老實實的認罪？做夢吧！

8年時間大搞“正確”，其實就是批判“不正確”，這種輿論壓力擠壓和經濟現實壓迫，讓美國的極右思想蓬勃發展。

于是誕生了特朗普這種百年一遇的“素人”網紅總統。

“fake news”這個口號其實比什么殺傷力都大，本來美國社會是個非常傳統的權威社會，美國人在長期愛國洗腦下，對政府首腦，主流媒體有一股子天然的信任。

現在等于是總統帶著大家反傳統，搞了個反建制反精英的口號出來，結果就是以前精英治國的一套手段都要破產了。

因為特朗普老實，停了各種援助，連恐怖分子都么得活動經費了，用反恐的名義來搞內部團結都被搞廢了。

至于什么伊拉克戰爭的正義性，又被大總統當眾打臉，只差沒證明洗衣服事實了。

老川的這種玩法，把大資本帶著奧巴馬苦心經營的一套偽善都撕扯得稀巴爛，他還是頂流，嘴炮無敵，位置在那里，連封口都做不到。

2020大選之前，所有的媒體都在眾口一詞的說老川的壞話，美國新冠病人過千萬，經濟跌到了低谷，就這樣，還讓老川拿到了七千萬張選票。

這并非說明老川有多么得民心，恰恰說明奧巴馬的那一套，到底有多么的不得民心。

所以不出意料，拜登上臺以后，將是個比奧巴馬還跛的總統。

特朗普是個反傳統的不著調總統，但特朗普式的拉票思路肯定會啟迪政壇上諸多野心家們，這些不是特朗普的特朗普一起出動，拜登能干點啥呢？

“fake news”說多了，傳統媒體的權威受到打擊，自媒體興起，如果推特和FB封殺特朗普，那么必然有迎合市場的，不封殺特朗普式思想的平臺冒出來，用不著奇怪。

你以為特朗普式思想只能影響中老年？放心，七千萬張選票的刺激，必然會誕生新生代的特式風潮。

所以你看，拜登今后連搞奧巴馬式的忽悠大法都費力，你以為還能干掉啥大事？

說點更現實的吧，美國國債已經到了27萬億美元，拜登就是想討好民眾，請問哪里來的錢？有錢補窟窿都已經費拉不堪的。

連常凱申校長都知道，攘外必須安內，一個連裱糊都裱糊不住裂痕的美利堅，哪里來的力氣在全球范圍內搞大事？

奧巴馬時代，美國對付中國的殺手锏有幾樣：

1、公知意識形態洗腦，妄圖輸出顏色革命；

2、對著中國亂扣各種大帽子，輿論上孤立中國；

3、TPP盟友圍追堵截；

4、重返亞太，圍繞第一島鏈說事；
拜登上臺以后，停了的公知狗糧可能會續上，但經過四年的撥亂反正，公知已經在中國臭大街了，這一招根本沒用；

批判的武器比不上武器的批判，嘴炮如果管用，哪有兩次世界大戰，中國這幾年難道沒被少扣帽子？老川動不動就啥都怪中國不好。

但是國與國之間交往，只有利害關系，其他的，就呵呵噠。你可以不喜歡中國，但你沒辦法不愛人民幣，中國已經成為世界第一大消費國，即便你能拉攏盟友嘴巴上說不要，但人家身體都很誠實，該做生意的一樣都不會少的。

好吧，就算你拿出殺器TPP，哪有如何？TPP需要美國先放血，這就像欲練神功，必先自宮，現在美國國債要爆表了，且不說有沒有這個錢來辦這些大事，即便有，反對派能同意嗎？國內扯皮四年未必能成功，即便扯皮成功，四年以后，你確定能連任？

這年頭，大家都是實際得很，你沒有點真金白銀的好處，哪個跟你做盟友？

至于第一島鏈拿彎彎說事，那就更好笑了，動武？

大炮一響，黃金萬兩，美國有實力打一場大仗嗎？關鍵是你丫有信心能必勝？我看了這么多年美國人的戰爭史，從來沒有硬碰硬過，都是撿軟的欺負，解放軍叔叔像是軟弱好欺負的？

拜登連國內的勢力都擺不平，哪里有什么本事玩一場大的？

其實只有特朗普這種混不吝的才敢貿然打仗，打到一半就認慫，沒錯，說的就是跟伊朗開干的那一次。

拜登可能很圓滑，也有可能陰險，但他已經78歲了，正如他的外號“睡王”，這個總統的寶座是躺贏來的，真正的運氣。

外界都認為，搞不好拜登連四年都抗不過去，那么有可能是賀錦麗繼位，她當總統，必然比拜登還跛，原因還用我說嗎？

到時候共和黨，民主黨一起來拆臺，她連老川的民望都沒有，拿什么來斗？

所謂對外戰爭，轉嫁矛盾，那也是找個弱雞來修理，你美利堅連伊朗都不敢單挑，何況東方大國？

拜登等于是大資本力捧上去的，他做的是大資本的總統，大資本不會做虧本的買賣，再像12年前那樣對付中國，花再多冤枉錢都沒有收益。

我以為拜登上臺以后，會修復跟中國的關系，為的是回饋大資本，讓他們在中國市場拿到更多的好處。

特別是在金融行業里，他們一定會像瘋狗一樣的撲進來的。

聯想一下馬校長10月24日在外灘的講話，你以為以馬校長的凌云志，只是在乎螞蟻的市值，抑或者是能否上市？

如果他知道拜登會上臺，金融資本在撲騰，那么就很容易解釋了。

當初泰山會的大佬們多個場合，多次要求政治認同，這個認同不是天上掉下來的。

沒有一次次的金融危機洗禮，猶太大佬們何以通過華爾街和傳媒來控制美利堅？

我們不是宣傳陰謀論，但這回特朗普一個美國現任總統，竟然關鍵時候在媒體上不能發出自己的聲音，想想資本玩上政治到底有多可怕？

拜登上臺要對付中國，一條多快好省的路就是趁著中國金融開放，帶著美國資本，用“友好”的方式大打金融戰。

最近主管部門一再強調金融要服務于實體經濟，不能搞空轉，不能瞎套利，這話都不是白說的，肯定是有針對性的。

大國博弈，往往輸贏不在敵而在自身，美國的現實擺在那里，舊羅馬都崩了，何況新羅馬？