作者:葉立華
來源:求實處(ID:gh_a2f5eb6a8f0c)

有一則新聞報道,說的是因被指無證倒賣香煙,天水一阮姓男子,于2024年被一審法院以非法經(jīng)營罪判處有期徒刑五年。宣判后,阮某提出上訴。二審期間,阮委托律師提起行政訴訟,請求法院撤銷煙草局收回并注銷《煙草專賣零售許可證》的行政行為。庭審中,阮某的代理律師出示多份經(jīng)過公證的視頻、視頻截圖、照片等證據(jù),提出煙草局偽造行政送達相關(guān)證據(jù)。煙草局出庭人員在庭審中則表示,三年前確實依法送達相關(guān)決定,但由于工作人員責(zé)任心不強導(dǎo)致送達照片丟失,因此在三年后再次補正送達。不過,煙草局在庭審中亦承認,此次補正送達沒有法律依據(jù),行為欠妥,向?qū)徟虚L和原告致歉,同時會按照單位相關(guān)規(guī)定處理工作人員。隨便哪個人都能看出來,注銷許可證的告知書,到底是不是送達了,是阮某定罪的重要證據(jù)。送到了,就是非法經(jīng)營罪,沒送到,那就不構(gòu)成,人家都不知道,你判什么刑?也就是阮家門口攝像頭不懂事,沒有壞,還好好的工作著,拍到了煙草的工作人員在三年后再次送達,并且把通知書貼到門口后撕毀。否則這事情不就板上釘釘了嗎?補的證據(jù)不能作為證據(jù),就好比我補一張欠條,說是當(dāng)時某人欠了我十萬元,當(dāng)時的欠條找不到了,現(xiàn)在欠條是后補的,法院當(dāng)然不會認定為是真的。畢竟如果認定為真,那以后誰都可以訛詐別人了。要判人家非法經(jīng)營,判人家沒有執(zhí)照,就能賣煙,隨便動動腳趾頭想想就能知道,賣了整整三年,這三年的貨到底是從哪進來的?總不能去進貨的時候,煙草局的人不知道他沒有執(zhí)照,等到三年后終于知道了吧?是誰供應(yīng)的貨,煙草既然專賣,就出來走兩步說說話。查串貨的時候查不到,最后判刑的時候硬要判,這算什么事情?阮某雖然曾經(jīng)有過證,但是2019年就停止經(jīng)營了,經(jīng)營地址現(xiàn)在是一家母嬰店。2023年被逮捕,煙肯定不是從煙草公司拿的。那就有串貨行為。沒證可以,沒證注銷了可以,現(xiàn)在煙草局供貨的人不知道他沒證,他倒是知道他沒證,三年前撤銷執(zhí)照,可是煙草局不知道,沒證據(jù),那之前,到底撤銷了什么呢?煙草局自己也承認了,畢竟人家已經(jīng)公證了,視頻就是真的,視頻內(nèi)容中,工作人員三年后去貼通知,行為就是真的。那么問題就好辦了,偽造證據(jù),煙草局的人要怎么處理?如果確實是偽造證據(jù)了,要不要根據(jù)刑法判?群眾打官司,證據(jù)是假的,虛假訴訟也好,偽證罪也罷,不管民事刑事,總有一款適合你。但是行政訴訟中,如果偽造證據(jù),是不是就是說,這件事情就這么過去了?煙草局已經(jīng)承認了視頻內(nèi)容有問題,暫時也沒有拿出來以前的證據(jù),萬一以后拿出來了也不好說。但是就目前來看,除了道歉,沒有其他后果。確實,這個人本身有問題。一審的宣判時間是3月份,煙草局去拍照是5月份,一審判決和違規(guī)送達沒有關(guān)系。公安機關(guān)查到他販賣香煙的時候,現(xiàn)場問他有沒有煙草販賣許可證,他提供不了有效證明,支支吾吾說不出來,他知道吊銷了許可證,但是不知道啥時候吊銷的。自認為可能是2020年。他有錯,他知道自己有錯,就能代表我們的煙草局,一點問題都沒有嗎?違規(guī)串貨抓不住,就搞證明造假,最后就一點問題也沒有了嗎?難道說這么一個泱泱大國,從司法層面,就有一個機關(guān)企事業(yè)單位和民營企業(yè)群眾的區(qū)別嗎?群眾犯罪就判刑,國營企事業(yè)單位的行為一樣,就沒事?我看不能吧。法治社會法治社會,賣煙有問題,判賣煙的刑。但是造假有問題,搞刑不上編制,那只會寒了群眾的心。