來源：觀雨大神經(jīng)

6月19日，俄羅斯總統(tǒng)普京訪問朝鮮并簽訂了包括軍事互助條約在內(nèi)的一系列重要協(xié)議，基本上結(jié)成了一個軍事同盟。

一天后，他又乘機經(jīng)過中國上空對越南進行了國事訪問。

俄羅斯的這套外交組合拳動靜很大，因為現(xiàn)在正是俄烏戰(zhàn)爭乃至東西方對抗的敏感時期。

不過考慮他結(jié)盟的對象是朝鮮，所以有不少人認為俄羅斯打的其實是一套“山窮水盡拳”：

• 一方面只能找個比自己更邊緣化的國家組成“彈盡糧絕”組合。

• 另一方面為了減輕自身壓力不惜拉東北亞下水，搞“禍水東引”。

如果是這個邏輯的話，那么對于中國的地緣政治環(huán)境顯然是不利的。

只是這樣的解讀對嗎？

從表面上看或許有一定的合理性，但它本質(zhì)上還是站在舊世界的框架里去觀察現(xiàn)在發(fā)生的事情。

格局太小。

你如果總是站在舊世界的框架里，就不可能對未來的發(fā)展趨勢做出準(zhǔn)確的判斷。

所以那些認為俄羅斯正在打“山窮水盡拳”的人，是說不清楚接下來會發(fā)生什么的。

要看見未來，就要理解新世界的框架。

不過在講解新框架之前，我們需要先回顧一下“舊框架”是什么樣的。

美國的“天胡開局”

我在這里先問大家一個問題：

如果我們回到21世紀初，基于那個時候的認知去展望現(xiàn)在的中美關(guān)系和中俄關(guān)系，會得出一個什么樣的結(jié)論呢？

大概率我們會這么認為：

• 美國將是中國最重要的合作者，而中國則是美國重要的合作者之一。

• 至于中俄兩國嘛，應(yīng)該是互為一般重要的合作者之一。

也就是說在當(dāng)時看來，和美國的關(guān)系才是我們的核心議題，至于和包括俄羅斯在內(nèi)的其他國家的關(guān)系，都是要靠邊站一站的。

事實上冷戰(zhàn)后的大多數(shù)國家都是這樣的思路，包括俄羅斯。

形成這種局面的根本原因，是美國超然的實力和地位。

我們甚至可以這么說，冷戰(zhàn)后的世界就是美國塑造的。美國人自己對這個時代有一個名稱，叫“后冷戰(zhàn)時代”。

也就是人們常說的“一超多強”時代。

那么美國維持這個局面的難度大嗎？

一點都不大，因為他不僅實力超然，地理位置也超然：遠在歐亞大陸的大洋彼岸。

所以他一方面不用應(yīng)對這片大陸上復(fù)雜的地緣政治矛盾，另一方面又可以利用這些矛盾輕松攪亂各國的關(guān)系。

從地緣政治的角度上看，美國是一個島國。

這種超然的地位就使得美國可以在國際關(guān)系的博弈中長期穩(wěn)坐釣魚臺。而歐亞大陸則形成了“對內(nèi)互相制衡，對外唯美國馬首是瞻”的格局。

這就是上文提到的“舊框架”。

不過凡事皆有兩面性。

陸地國家之間的矛盾雖然復(fù)雜，但聯(lián)系也非常深厚。

只要和平發(fā)展一段時間，他們之間的協(xié)作就會越來越緊密，共同利益也會越來越廣泛。

這對于在大洋彼岸玩“離岸平衡”的島國來說，是個壞消息。

因為大陸上一旦出現(xiàn)體量巨大的協(xié)作體，就沒有島國什么事了。所以高聲呼喊“和平與發(fā)展是時代主題”的國家肯定是一個陸地國家。

2005年，德國前總理施羅德在自己卸任的前一周與普京簽署了修建“北溪一號”工程的協(xié)議。

該工程每年可以從俄羅斯往德國輸送550億立方米的廉價天然氣，為德國工業(yè)注入了全新的動力。

2011年，在繼任者默克爾的保駕護航下，“北溪一號”工程正式完工啟用。

該工程標(biāo)志著一個基于俄歐聯(lián)合的產(chǎn)業(yè)大循環(huán)系統(tǒng)正在浮出水面。

在美國看來這是一個巨大的威脅，因為這個協(xié)作體一旦做大，美元的蛋糕就會馬上被歐元分食。

果不其然，在俄歐聯(lián)合的背景下，歐洲人越來越硬氣。

2019年，時任德國總理默克爾甚至公開宣稱：歐洲不應(yīng)再指望美國會像冷戰(zhàn)時期那樣，想當(dāng)然地扮演保護者的角色。

反了！

不過盡管歐洲大陸看起來已經(jīng)暗流涌動，美國的這個釣魚臺依舊坐得非常穩(wěn)當(dāng)。

因為正如上文所說，一個島國去挑撥大陸國家之間的矛盾實在是太簡單了。

尤其是東歐那疙瘩，各種歷史恩怨就是一筆爛賬。

接下來發(fā)生的事大家都看到了：在北約的步步緊逼下，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)。

不管你的立場如何，都不可否認這個事實：這場戰(zhàn)爭徹底斷送了俄歐聯(lián)合的未來。

從這個角度來看，美國是成功的。

但對于美國的操盤手來說，很快又有一個新的問題擺在了眼前：

接下來應(yīng)該怎么對待俄羅斯？

是找個機會出來調(diào)停，還是干脆趁你病要你命？

很顯然美國選擇了后者，他們試圖趁此機會一勞永逸的消除俄羅斯這個“隱患”。

這個選擇雖然看起來順理成章，但其實并不符合離岸平衡的“游戲法則”。

離岸平衡離岸平衡，重要的是“平衡”。

我們就不說布熱津斯基、基辛格這樣的上古大神了，就連咋咋呼呼的特朗普都知道美國需要和俄羅斯保持一定的合作關(guān)系。

你不能把一個五常大國往絕路上逼，否則的話后果是不可預(yù)料的。

你得微操啊！

然而拜登治下的美國沒有半點搞平衡的意思，他們的政治正確大旗一揮舞起來就沒完沒了，所有的微操全部拉倒。

最終我們看到的是美國不僅孜孜不倦的支援俄烏戰(zhàn)爭，還帶領(lǐng)整個西方對俄羅斯施加了高達一萬多項的制裁措施，連該國的花草樹木芭蕾舞都被包括在了制裁范圍內(nèi)。

這種人，神經(jīng)病。

看到美國如此信心滿滿的對俄羅斯下死手，我甚至有些懷疑他們現(xiàn)在是不是已經(jīng)蠢到只會通過GDP來衡量一個國家的實力了？

因為如果按這個標(biāo)準(zhǔn)，俄羅斯的實力確實只和韓國差不多。只是GDP只能代表生產(chǎn)增量，不能代表資產(chǎn)存量。

現(xiàn)實中的俄羅斯是一個擁有1700萬平方公里領(lǐng)土、1.4億人口、世界前三的軍力以及極其豐富的自然資源的五常大國。

毛熊這些年雖然落魄了些，但身子骨的底子還是在的。

所以毫不意外的，美國下了死手卻沒能摁死對方。

這下后果就嚴重了。

因為“平衡”已經(jīng)被打破，“隱患”卻還擱那繼續(xù)杵著，這個局面意味著美國徹底失去了對事態(tài)發(fā)展的把控能力。

所以說沒有金剛鉆就別出舒適區(qū)。

今后俄羅斯會如何出牌，已經(jīng)不再取決于美國的想法，而是取決于俄烏戰(zhàn)爭的走向。

所以俄羅斯人現(xiàn)在是抱著什么樣的心態(tài)在進行外交活動，主要就是看他們自己對這場戰(zhàn)爭的預(yù)期是什么。

如果預(yù)期不好，那么他們現(xiàn)在的行為就是山窮水盡下的“被動求救”。

如果預(yù)期很穩(wěn)，那么他們現(xiàn)在所做的事情就是為了某個目標(biāo)在進行“主動布局”。

俄羅斯現(xiàn)在穩(wěn)不穩(wěn)？

如果大家經(jīng)常關(guān)注俄烏戰(zhàn)爭的話，會記得這場戰(zhàn)爭從開始到現(xiàn)在，共經(jīng)歷過這么幾個階段：

• 俄軍冒進；

• 烏軍反攻；

• 雙方僵持。

要判斷這場戰(zhàn)爭的前景，就需要搞清楚決定這場戰(zhàn)爭走向的關(guān)鍵因素。

而我們觀察這場戰(zhàn)爭到現(xiàn)在，得出了一個意料之外但又情理之中的結(jié)論：

決定這場現(xiàn)代戰(zhàn)爭走勢的，并不是什么高科技的武器裝備，也不是什么運籌帷幄的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，而是一個非常簡單的指標(biāo)：

雙方的兵力對比。

• 俄軍初期的冒進失敗，是因為兵力太少，僅十幾萬人就想速通。

  
  

• 烏軍能實現(xiàn)反攻，是因為兵力明顯超過俄軍，可以利用富余的兵力攻擊俄軍的防線缺口。

• 雙方進入僵持，是因為俄羅斯后來通過了新的征兵計劃，逐漸彌補了兵力上的差距。

  
  

搞了半天，兩邊拼的是人海戰(zhàn)術(shù)。

不過咱也別笑話他們，其實這就是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的一個正常規(guī)律：

戰(zhàn)爭持續(xù)的時間一旦被拉長，其科技含量就會斷崖式下降。

因為高科技裝備的數(shù)量有限，在開始階段就被消耗完了。

然后又因為這些高端貨又貴又難造，根本趕不上戰(zhàn)爭進度，所以后期就只能用越來越低端的產(chǎn)品來補充。

最終的結(jié)果就是大家越打越回去，最后全部挖起了戰(zhàn)壕致敬凡爾登。

俄烏戰(zhàn)爭現(xiàn)在已經(jīng)成為了二戰(zhàn)后最大的人類絞肉機。

據(jù)多方資料顯示，俄軍每年陣亡的人數(shù)達3萬以上。打到現(xiàn)在大致已經(jīng)陣亡了七八萬人。

不過烏軍就更慘了，他們現(xiàn)在的總陣亡人數(shù)已經(jīng)超過了50萬。

那么對于俄羅斯來說，現(xiàn)在戰(zhàn)局穩(wěn)了嗎？

關(guān)于這場戰(zhàn)爭前景的判斷，有一個標(biāo)志性的事件：

今年5月，在撤離烏克蘭東北部重鎮(zhèn)哈爾科夫近一年半后，俄軍又重新發(fā)起了對該地區(qū)的攻勢。

這個事件的關(guān)鍵之處并不在于俄軍能不能拿下哈爾科夫，而在于他們發(fā)起這波攻勢的背后原因：

現(xiàn)在俄軍在戰(zhàn)場上的兵力總數(shù)已經(jīng)開始反超烏軍（目前都在60萬的數(shù)量級），他們需要開辟一個新戰(zhàn)場來給富余的部隊“安排工作”。

之所以說它關(guān)鍵，道理很簡單：

戰(zhàn)爭中兵力多的一方可以依靠富余的兵力去主動開辟新戰(zhàn)場，以此來打亂對方的部署并讓其長期處于疲于奔命的狀態(tài)。

現(xiàn)實中的烏軍確實被迫從頓巴斯前線抽調(diào)了一部分部隊去哈爾科夫進行防御。

而這也標(biāo)志著俄烏戰(zhàn)爭進入到了一個新的階段：

俄軍“遛烏”。

所以如果僅看戰(zhàn)場上的局勢，俄軍現(xiàn)在是明顯占優(yōu)的。照此趨勢，烏軍崩潰只是時間問題。

當(dāng)然了，戰(zhàn)爭打的從來都是一個綜合指標(biāo)，尤其是大規(guī)模國戰(zhàn)。

俄羅斯的戰(zhàn)爭前景樂不樂觀，除了要看戰(zhàn)場的實際表現(xiàn)外，還要看他們國內(nèi)的經(jīng)濟狀況和民意走向。

首先，經(jīng)濟還扛不扛得住？

關(guān)于這個問題，我們可以來看這么一組數(shù)據(jù)：

俄羅斯今年第一季度的財政收入相較去年同比增長了50%。另外他們?nèi)ツ甑腉DP中有45%來自于非能源行業(yè)，為幾十年來的最高水平。

也就是說隨著戰(zhàn)爭的發(fā)展，俄羅斯不僅越來越有錢，其國內(nèi)的民族產(chǎn)業(yè)也越來越強大，再打很長一段時間也不是不可以。

（參考閱讀：泱泱五常，電蛋雙荒？俄羅斯經(jīng)濟是不是要崩了？）

那民意呢？

你打這么久的仗，死這么多人，老百姓樂意嗎？

西方一直在通過各種宣傳鼓動俄羅斯人反對這場戰(zhàn)爭，并試圖讓他們相信“只有擁抱西方，才能收獲文明”的道理。

而我們在媒體上也確實能聽到不少俄羅斯內(nèi)部的反戰(zhàn)聲音。

這樣的情況并不奇怪，因為正如上文所說，冷戰(zhàn)后的世界是由美國塑造的。

各國都存在著這么一個群體：

他們的財富與美國綁定，地位靠美國背書，甚至各種證書和獎項也是由美國（或其盟友）頒發(fā)的...

這些人只有生活在“美國主導(dǎo)的規(guī)則”中才能“高人一等”，所以他們肯定與美國的立場更親近。

但問題在于，現(xiàn)在占據(jù)著俄羅斯社會主流的人群，是在30多年前經(jīng)歷過蘇聯(lián)解體，遭受過西方毒打的那群人。

當(dāng)年的蘇聯(lián)解體后，等待俄羅斯人的并不是西方宣傳的美好生活，而是社會體系完全崩塌、大量中產(chǎn)瞬間淪為赤貧的慘狀。

在這個過程中，有一個群體的處境是最凄慘的，就是那些生活在東歐各加盟國里的俄羅斯人。

他們在一夜之間成為了這些國家所有經(jīng)濟問題和社會問題的替罪羊，遭受到了大量的歧視和攻擊，很多人甚至被逼到了生死邊緣。

烏東地區(qū)的俄羅斯族就是其中的典型。

在我們這些吃瓜群眾看來，俄烏戰(zhàn)爭是2022年打響的。但對于烏東地區(qū)的俄羅斯族來說，噩夢早在2014年就開始了。

當(dāng)年烏克蘭通過顏色革命上臺的親西方政府對這個群體展開了血腥殘酷的鎮(zhèn)壓。烏東地區(qū)的老百姓從那個時候起，就已經(jīng)住進了躲避炮彈的地窖。

大家對這段歷史感興趣的話可以去搜一下法國女記者安妮洛爾在2015年拍攝的紀錄片《頓巴斯》。

我們作為中立的吃瓜群眾，不一定要去贊同俄羅斯人的立場，但如果我們想準(zhǔn)確判斷事件的走向，就必須要理解俄羅斯人的真實想法。

對于俄羅斯人來說，烏東地區(qū)的俄羅斯族是自己的親戚和朋友，他們現(xiàn)在的遭遇其實是蘇聯(lián)解體時俄羅斯人悲慘歷史的延續(xù)。

所以俄軍開進烏東地區(qū)，在當(dāng)?shù)氐挠H俄民眾看來是拯救，在俄羅斯國內(nèi)的民眾看來是大義。

這是一個最基本，但同時又被很多人刻意忽略的現(xiàn)實：

俄羅斯的主流民意要求俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人必須把這場戰(zhàn)爭打下去。

當(dāng)然了，俄羅斯人能夠長期堅持戰(zhàn)爭，也和這場戰(zhàn)爭對俄羅斯社會的整體影響較小有很大關(guān)系。

大部分俄羅斯人的日常生活并未受戰(zhàn)爭影響：

普京對戰(zhàn)爭資源的投入一直比較克制，甚至一度在戰(zhàn)爭初期因為投入兵力太少而被烏軍反推。

即使打到現(xiàn)在，俄羅斯也沒有為了這場戰(zhàn)爭而進行全民總動員。

目前被部分動員的兵力大多來自于俄羅斯的偏遠地區(qū)。這里的居民普遍經(jīng)濟狀況不佳，處于社會底層。

對于他們來說，參戰(zhàn)雖然有風(fēng)險，但也能憑此換取到階層躍升的機會（合同兵一次性獎勵達幾十萬盧布以上），風(fēng)險收益比是劃算的。

這種計算雖然很殘酷，但也很現(xiàn)實。正是有這樣的基礎(chǔ)在，俄羅斯的征兵工作一直都進行得比較順利。

綜上所述，俄羅斯目前的戰(zhàn)爭形勢是比較樂觀的。他們雖然需要朝鮮的幫助，但也沒有淪落到把該國視為“救命稻草”的地步。

所以我們可以得出這樣的結(jié)論：

俄羅斯現(xiàn)在進行的一系列外交活動并非“被動求救”，而是“主動布局”。

那么他們布的是什么局呢？

世界大戰(zhàn)的隱患

盡管俄羅斯目前在戰(zhàn)爭中處在比較主動的地位，但也并非高枕無憂。他們依然要面臨一個巨大的隱患：

北約鋌而走險，下場干票大的。

具體的實現(xiàn)方式有兩種可能：

• 一是北約向烏克蘭提供大規(guī)模殺傷性武器，并允許他們用于攻擊俄羅斯本土的核心區(qū)域。

• 二是北約親自大規(guī)模下場，沖著世界大戰(zhàn)狂飆而去。

無論發(fā)生哪種情況，都會對俄羅斯的社會造成巨大的影響：要么核心城市被攻擊，要么被迫全民總動員去打大決戰(zhàn)。

而這樣的威脅是非常現(xiàn)實的，因為美國在5月底的時候就已經(jīng)允許烏克蘭用美國武器攻擊俄羅斯本土。

雖然目前還只是限制在“俄羅斯境內(nèi)用于襲擊哈爾科夫市的軍事目標(biāo)”的范圍內(nèi)，但事態(tài)升級的趨勢已經(jīng)形成。

所以俄羅斯現(xiàn)在最緊迫的工作就是想辦法制衡西方，提高他們升級戰(zhàn)爭的成本，降低他們升級戰(zhàn)爭的可能性。

而朝鮮就是這么一張牌。

其實俄羅斯在同一時間還打出了另一張牌：古巴。

他們的核潛艇在6月12日正式訪問古巴，距離美國海岸僅169公里。

盡管俄羅斯表示該核潛艇沒有攜帶核彈，但是不是真的沒帶只有天知道，反正威懾的氣氛是拉滿了。

值得一提的是，中國早在今年4月份就因為美國在菲律賓部署導(dǎo)彈而明確表示要幫助古巴進行軍事建設(shè)。

在這套威懾組合拳下，近期內(nèi)北約應(yīng)該不會做出太出格的舉動。

所以站在俄羅斯的角度上看，他們認為自己大概率可以在烏東四州站穩(wěn)，而戰(zhàn)爭將以烏軍無力奪回烏東四州而結(jié)束。

因此俄羅斯的外交工作除了要應(yīng)對眼前的威脅外，還有一個重要的任務(wù)，就是從長遠出發(fā)，為建立戰(zhàn)后秩序做準(zhǔn)備。

怎么個準(zhǔn)備法呢？

三個字：向東轉(zhuǎn)。

軍事同盟？

俄朝此次簽署的條約叫《全面戰(zhàn)略伙伴條約》，其中最引人矚目的無疑是這么一條：

當(dāng)其中一方遭受他國侵略時，另一方需要提供援助，互相支援。

對于長期生活在和平環(huán)境中的小伙伴們來說，這種軍事同盟型的條約是非常震撼的。

不過這類條約在中朝俄三國身上其實并不新鮮。

早在1961年的時候，我們和蘇聯(lián)就分別與朝鮮簽訂過類似的條約，即《蘇朝友好合作互助條約》和《中朝友好合作互助條約》。

其中《蘇朝友好合作互助條約》規(guī)定：

締約任何一方遭受任何國家或國家聯(lián)盟的武裝進攻而處于戰(zhàn)爭狀態(tài)時，另一方應(yīng)立即盡其全力給予軍事及其他援助。

《中朝友好合作互助條約》則規(guī)定：

一旦締約一方受到任何一個國家的或者幾個國家聯(lián)合的武裝進攻，因而處于戰(zhàn)爭狀態(tài)時，締約另一方應(yīng)立即盡其全力給予軍事及其他援助。

稍微有點歷史常識的朋友都不會奇怪為什么中蘇朝之間會存在這樣的軍事互助條約。

不過蘇聯(lián)在后期開始倒向西方，他們于1990年和韓國建立了外交關(guān)系。于是朝鮮一怒之下和蘇聯(lián)斷交，導(dǎo)致該條約名存實亡。

再后來蘇聯(lián)解體，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽于1994年將該條約徹底廢止。

而我國和朝鮮的條約則一直自動延續(xù)到了今天，這也是我國現(xiàn)在唯一一個對外的軍事互助條約。

不過在朝鮮看來，只有一份條約顯然是不夠保險的。

所以他們在2000年與俄羅斯恢復(fù)建交后，就希望時任俄羅斯總統(tǒng)普京能夠恢復(fù)該條約，但未能如愿。

因為當(dāng)時的普京還在想著怎么加入北約。

而這一次，被西方打了二十多年臉的普京沒有再拒絕朝鮮的請求。

從俄朝關(guān)系的發(fā)展史中我們也不難看出這么一個規(guī)律：

他們之間的軍事關(guān)系跟俄羅斯的政治立場直接相關(guān)。

當(dāng)俄羅斯（蘇聯(lián)）倒向西方時，俄朝之間的軍事合作條約就會不復(fù)存在。而當(dāng)俄羅斯開始與西方對抗時，這個條約就會重啟。

不過平心而論，現(xiàn)在的這個俄朝條約無論是和《蘇朝友好合作互助條約》比還是和《中朝友好合作互助條約》比，在內(nèi)容上都更保守一些。

另外值得一提的是，雙方用到的“全面戰(zhàn)略伙伴”這個詞其實是中國發(fā)明的，它相對于傳統(tǒng)的“軍事盟友”的概念有著更高的靈活性。

說到底，這只是一個反侵略性質(zhì)的互助條約，它只有在締約國遭受入侵的時候才會生效。

事實上現(xiàn)在更有可能發(fā)生的事情是朝鮮出兵俄烏戰(zhàn)場。

因為按照俄羅斯現(xiàn)在的法律，烏東四州已經(jīng)并入俄羅斯，所以俄羅斯才是正在遭受“侵略”的那一方。

當(dāng)然了，我估計朝鮮的部隊即使去了也會首先從事工程后勤之類的輔助工作。

至于西方宣揚的“破壞東北亞穩(wěn)定”的說法，我覺得我們首先需要搞清楚這么幾個事實：

• 至今沒有簽署《朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定》的，不是朝鮮，是韓國。

• 在2023年中止旨在緩和雙方緊張局勢的《朝韓軍事協(xié)議》的（2018年簽訂），也是韓國。

• 朝鮮手中雖然有和中俄簽訂的軍事互助條約，但其本土并沒有駐扎任何外國軍隊。

你韓國一方面不簽停戰(zhàn)協(xié)議，另一方面又在本土駐扎著大量針對朝鮮的美國軍隊，現(xiàn)在卻因為朝鮮多簽了一份反侵略的互助條約就氣急敗壞，這雙標(biāo)的氣質(zhì)真是深得盎撒匪幫真?zhèn)鳌?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

當(dāng)然了，站在中國的角度上看，我們當(dāng)然希望東北亞的局勢完全在我們的掌控之中，誰都不要去搞什么新動作。

但凡事皆有代價，所有事情都想掌控的代價就是所有的責(zé)任和風(fēng)險都要承擔(dān)。

比如說如果美韓突然在朝鮮家門口搞個軍演，然后朝鮮讓你過來幫忙趕走他們，你去不去？

這種負擔(dān)其實是很大的。

現(xiàn)實中我們并不想背負這么大的負擔(dān)。只要不是真的燃起戰(zhàn)火，我們更希望各國之間的摩擦都由各國自己去消化解決。

這種務(wù)實的態(tài)度無疑降低了我們的壓力和風(fēng)險，但同時也稀釋了我們對局勢的把控程度。

所以對于我們來說，實現(xiàn)東北亞穩(wěn)定的關(guān)鍵不在于自己掌控一切，而在于維持各方力量的平衡。

只是在美日韓等強國面前，朝鮮明顯處于弱勢，這并不是一個平衡的局面。

現(xiàn)在俄羅斯恢復(fù)和朝鮮的軍事合作，正好讓西方國家在施壓朝鮮時更加投鼠忌器，怎么看都是降低了地區(qū)沖突發(fā)生的可能。

另外還有人擔(dān)心西方勢力會以此為借口來增加他們在亞太地區(qū)的軍事存在，導(dǎo)致我們的安全風(fēng)險增加。

這種擔(dān)心就比較多余了，因為無論有沒有俄朝的這個協(xié)議，美國百分之七十的海上力量都已經(jīng)在亞太了。

他現(xiàn)在就算想增兵，也沒有多少富余的兵力可派了。

而且美國主導(dǎo)的“亞洲小北約”也早在十幾年前就開始出現(xiàn)了。除此之外，他們還在2017年提出了以遏制中國為目的的“印太戰(zhàn)略”。

說白了，西方國家調(diào)動他們的軍隊，主動權(quán)是在他們手上的。他們?nèi)绻娴南胝{(diào)兵，還需要找借口嗎？

退一萬步來說，就算世界上沒有朝鮮這個國家，半島全都是韓國的地盤，你以為現(xiàn)在美國就不會在半島駐軍了嗎？

說到底，朝鮮這個國家雖然經(jīng)常有“驚人之舉”，但他們還算不上美國在亞太地區(qū)的核心目標(biāo)，我們才是。

那么俄朝的這次關(guān)系升級會對中國造成負面影響嗎？

關(guān)于這個問題，大家不要忘了，俄羅斯近期的這一系列外交活動都發(fā)生在一個重要事件之后：

5月份的中俄會面。

俄羅斯“向東轉(zhuǎn)”的大框架不是和朝鮮定的，而是和中國定的。他在這之后與朝鮮、越南乃至印度的合作都只是這個大框架中的一部分。

看懂了這個框架，就看懂了世界未來的發(fā)展方向。

而這個框架的內(nèi)容，基本上都寫在了雙方在5月16日發(fā)布的聯(lián)合聲明里。

新秩序

首先，我們來看看這份聯(lián)合聲明對于中俄關(guān)系的定位：

當(dāng)前兩國的關(guān)系已經(jīng)超越了冷戰(zhàn)時期的軍事政治同盟模式，具有不結(jié)盟、不對抗、不針對第三方的性質(zhì)，正處于歷史最好水平。

而且雙方強調(diào)，發(fā)展中俄新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系符合兩國和兩國人民的根本利益，并非權(quán)宜之計，不受一時一事影響，中俄始終視彼此為優(yōu)先合作伙伴。

這段內(nèi)容為俄羅斯向東轉(zhuǎn)的框架定下了一個基調(diào)，即這個框架的地基就是中俄關(guān)系。

而對于世界現(xiàn)狀的基本判斷，聲明中的原話是：

新殖民主義和霸權(quán)主義完全違背了當(dāng)今時代潮流。

雙方將致力于構(gòu)建更加公正穩(wěn)定的多極化國際格局，維護真正的多邊主義。

這個意思就很明確了，之前那個西方霸權(quán)主導(dǎo)的舊格局已經(jīng)不合時宜，今后中俄主導(dǎo)的新格局將不再是一超多強，而是多強并立。

所以大家以后就不要再唯某個霸權(quán)馬首是瞻了，有什么事都一起商量著辦吧。

那么對于歐亞大陸的安全，雙方是怎么看的呢？

雙方指出，在當(dāng)前地緣政治背景下，有必要基于安全平等且不可分割原則，探討在歐亞空間建立可持續(xù)安全體系。

具體對于朝鮮的態(tài)度，則是：

雙方反對美國及其盟友在軍事領(lǐng)域的威懾行徑、挑動同朝鮮民主主義人民共和國對抗及可能引發(fā)的武裝沖突而加劇朝鮮半島局勢緊張。

很顯然，在中俄看來，東北亞局勢的不穩(wěn)定因素主要是西方勢力的威脅和挑撥，罪魁禍?zhǔn)拙褪敲绹捌涿擞选?o:p style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">

同時聲明還點名批評了美國的“印太戰(zhàn)略”：

美國“印太戰(zhàn)略”以及北約圖謀在亞太地區(qū)采取的破壞性動向，對該地區(qū)和平穩(wěn)定造成消極影響。

雙方反對美國通過擴大軍事力量和拼湊軍事集團改變東北亞地區(qū)力量平衡的霸權(quán)行徑。

這個“拼湊軍事集團”就是美國到處拉幫結(jié)派針對第三國搞威懾的行為，最典型的就是所謂的“亞洲小北約”。

另外聯(lián)合聲明還前所未有的公開肯定了中俄之間的軍事合作關(guān)系：

雙方高興地指出，兩國在高水平戰(zhàn)略互信基礎(chǔ)上穩(wěn)步開展防務(wù)合作，有效維護地區(qū)和全球安全。

雙方將進一步深化軍事互信與協(xié)作。

除了上面提到的這些外，聲明還覆蓋了很多其他的內(nèi)容，篇幅高達12000多字。

雙方可以說是把所有能合作的事項都一絲不茍的寫了下來，其開誠布公的態(tài)度和務(wù)實的風(fēng)格在整個世界外交史上都是十分罕見的。

比如說聲明里提到要完善兩國金融基礎(chǔ)設(shè)施，暢通兩國間經(jīng)營主體結(jié)算渠道。

一個多月后，琿春銀行等東北邊境銀行就完成了系統(tǒng)升級并恢復(fù)對俄全面收款。

聲明里還提到雙方將同朝鮮就中國船只經(jīng)圖們江下游出海航行事宜開展建設(shè)性對話。

于是普京訪朝時就和朝鮮簽署了“圖們江跨境公路橋”協(xié)議，現(xiàn)在那座攔住了圖們江出海口的舊式低矮橋梁有望拆除。

類似的例子還有很多，大家有興趣的話可以去詳細閱讀一下這份聯(lián)合聲明。

從大國交往的經(jīng)驗來看，中俄能達成這樣一個全面且系統(tǒng)性的默契并不容易。

因為兩國都是這個世界的頂級玩家，誰也不會真正讓著誰。

再加上雙方還共享著極其漫長的邊界線，所以不可避免的存在著大量的歷史恩怨和現(xiàn)實糾葛。

但即便如此，現(xiàn)在大家仍然愿意以最大的誠意攜起手來，共同去創(chuàng)建符合兩國期望的國際新秩序。

而在這個過程中，美國居功至偉。

當(dāng)年正是他們用傳統(tǒng)藝能摧毀了俄歐協(xié)作，然后又用政治正確逼出了中俄聯(lián)合。

普京完成對朝鮮和越南的訪問后沒多久，印度總理莫迪就造訪了莫斯科。與此同時，沙特國防大臣造訪中國，表示愿意把兩軍關(guān)系提升到更高水平。

我們可以看到，中俄主導(dǎo)的歐亞大陸新秩序正在形成，今天的美國政客總算是成功把自家祖上攢下來的地緣政治老本葬送得一干二凈。

結(jié) 語

國內(nèi)一直存在著一個有趣的現(xiàn)象：

很多人在我們并未參與的兩場戰(zhàn)爭、也就是俄烏戰(zhàn)爭和巴以沖突中產(chǎn)生了巨大的立場分歧。

那么產(chǎn)生這種分歧的根本原因是什么呢？

我們就拿俄烏戰(zhàn)爭來舉例吧。

其實對俄烏的態(tài)度，本質(zhì)上并不取決于你對俄羅斯或烏克蘭這個國家的好惡。

中國國內(nèi)特別喜歡俄羅斯的人并不多，但希望俄羅斯在這場戰(zhàn)爭中頂住的人非常多。

為什么呢？

從根本上來說，這體現(xiàn)的是我們對現(xiàn)行國際規(guī)則的態(tài)度。

中國人靠著自己的勤勞和智慧，在現(xiàn)行的國際規(guī)則下獲取了大量的成就，但這并不能改變一個現(xiàn)實：

我們在這套規(guī)則中一直是吃虧的一方。

不過如果規(guī)則的主導(dǎo)者能對我們好一點，那吃點虧也就罷了。但現(xiàn)實卻是這個主導(dǎo)者一邊收割我們的利益，一邊還要把我們往死里逼。

中國人雖然具備溫良恭儉讓的品質(zhì)，但也相信王侯將相寧有種乎。

所以正常的中國人當(dāng)然希望能夠打破不公平的舊秩序，建立一個對自己更有利的新秩序。

在這種情況下，我們對世界上那些反抗舊秩序的力量自然會持支持的態(tài)度。

那么那些支持烏克蘭和以色列的人又是圖什么呢？

同樣的，他們大多數(shù)也不見得有多愛烏克蘭和以色列，他們之所以選擇這樣的立場，是因為他們大多是舊秩序受益者，或者自以為能夠成為舊秩序的受益者。

當(dāng)然了，成為“舊秩序的受益者”并不奇怪，這是整個時代的產(chǎn)物。

正如上文提到的那樣，在美國主導(dǎo)的世界中，很多人的財富、地位甚至身份，都是和美國主導(dǎo)的規(guī)則深度綁定的。

一旦沒有了這套規(guī)則，他們的積累或幻想就會灰飛煙滅。

所以他們一定會拼命維護這套規(guī)則，“祖宗之法不可變”了屬于是。

只不過這個“祖宗”是美國。

在這套邏輯下，解決國際問題的“合理”方案當(dāng)然只有一個：

向美國投降，求美國原諒，讓美國來主持大局。

然而遺憾的是，現(xiàn)實中的美國從來不會給投降者公道，他只會反復(fù)打投降者的臉。

這并不是因為美國人神經(jīng)病，恰恰相反，這是一個非常符合美國利益的舉動。

因為收割投降者的成本最低、難度最小。

霸權(quán)在衰落的過程中會越來越瘋狂，當(dāng)這個世界上的投降者不夠吃后，他們還會開始吃盟友，因為盟友吃起來也很方便。

所以最終世界上會有越來越多的國家認識到這么一個道理：

只有反抗，才能生存。

全文完