金融為什么必須改變又從何改變？

作者 :正文注明 2024-07-09 11:30:44 圍觀 : 次評論

作者：肖仲華
來源：肖仲華開講（ID：xiaozhweixin）

某頂流大學(xué)高級金融學(xué)院教授副院長在畢業(yè)典禮上講話說：

“在堅定不移推動高質(zhì)量發(fā)展、大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的當(dāng)下，我國對科技創(chuàng)新，尤其是硬核科技創(chuàng)新的重視，達(dá)到了空前的地步。這是非常好的現(xiàn)象，硬核科技是驅(qū)動實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要推手，我們都感到歡欣鼓舞。但是，我們也看到，在這一過程中，一些人開始認(rèn)為金融業(yè)毫無價值，因?yàn)榻鹑谒坪醪皇怯埠丝萍迹J(rèn)為金融業(yè)是可有可無的交易成本；有些金融從業(yè)人員，包括我們的一些同學(xué)和校友，甚至產(chǎn)生職業(yè)羞恥心。”

“金融是國民經(jīng)濟(jì)的血脈，是國家核心競爭力的重要組成部分。推進(jìn)金融高質(zhì)量發(fā)展，是中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)強(qiáng)國建設(shè)的重要支撐。作為金融從業(yè)人員，或者在企業(yè)從事投融資工作，我們不但不應(yīng)該有羞恥感，而應(yīng)該深感自豪。”

“私募股權(quán)投資市場、S基金市場、二級市場等構(gòu)成整個投融資的全生態(tài)鏈，如果某些人只看到二級市場的交易功能，因而斷定這個市場的主要角色是資金空轉(zhuǎn)，那么就是對投融資生態(tài)體系完整性的忽視，從而有失偏頗。”

“金融的本質(zhì)是在契約與技術(shù)支持下的資源配置活動。不管是資產(chǎn)與財富管理、代客買賣證券、還是存款與貸款等金融業(yè)務(wù)，都以各種契約作為載體。合作雙方簽訂契約，于信任取得源起，但是于法制得到保障。”

該金融教授從市場的社會化分工和資源配置等角度論述了金融的本質(zhì)與重要性。其主要觀點(diǎn)我大段引述如上，是為了大家對原始講話有更直觀的感受。

之所以要引用這位教授的講話并對其發(fā)表評論，是因?yàn)榭吹竭@個在畢業(yè)典禮上的講話后，作為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)者，心里很不是滋味。

最不是滋味的地方在于，作為國內(nèi)頂流大學(xué)高級金融人才培養(yǎng)機(jī)構(gòu)的教授和領(lǐng)導(dǎo)，面對畢業(yè)生的講話，除了對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)以及華爾街金融圣經(jīng)的教條主義背誦，就是某種掩飾不住的幽怨情緒，以及某種無奈的辯解，對當(dāng)前中國正在推動的金融改革與金融高質(zhì)量發(fā)展卻沒有絲毫的表達(dá)或表示，對新時代金融的應(yīng)然與當(dāng)然使命也沒有任何闡釋或期盼。

即將走向社會的金融畢業(yè)生們面對的無疑是當(dāng)前中國金融界最艱難的時候之一。當(dāng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)無法產(chǎn)生高利潤并因之無法支撐高金融成本的時候，寄生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融業(yè)高利潤并因之高薪酬的時代必然走向終結(jié)。昔日高利差時代滋生的金融腐敗也正在經(jīng)受國家金融反腐的巨大沖擊。巨額流動性的投放事實(shí)上存在嚴(yán)重的空轉(zhuǎn)現(xiàn)象，整個經(jīng)濟(jì)社會（尤以房地產(chǎn)為代表）的過度金融化導(dǎo)致的惡果已經(jīng)暴露無遺。過度金融化產(chǎn)生的貨幣幻覺也已經(jīng)蒙騙不了多少人，人們恐懼融資借貸與投資是回避不了的殘酷現(xiàn)實(shí)。

這個時候，作為金融學(xué)者，尤其是以培養(yǎng)人才為己任的大學(xué)教授和院長，在與學(xué)生告別之際，傳授給學(xué)生的基本認(rèn)知理應(yīng)是如何重新思考金融的使命與責(zé)任，如何理解國家對金融改革發(fā)展的殷切期望，如何直面金融改革與高質(zhì)量發(fā)展的新要求，如何迎接金融發(fā)展新時代的到來，絕不應(yīng)該只是背誦西方理論的圣經(jīng)以及幽怨與辯解。

金融的本質(zhì)真的只是“在契約與技術(shù)支持下的資源配置活動”嗎？金融脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“脫實(shí)向虛”現(xiàn)象是不是真實(shí)而客觀的存在？金融有沒有嚴(yán)重扭曲資源配置和要素分配甚至是扭曲人性？金融要不要堅持為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和人民生活需要服務(wù)的根本使命？

金融是社會化分工的必然產(chǎn)物沒錯，但是，作為金融學(xué)教授不可能不知道，當(dāng)貨幣交易與商品交易分離，“貨幣交易對于生產(chǎn)的反作用就變得更為厲害而復(fù)雜”（恩格斯），商品生產(chǎn)被破壞了，“大部分利潤被那些干金融勾當(dāng)?shù)摹觳拧米吡恕保袑帲肮沤裰型猓蚪鹑诿撾x實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來危機(jī)的實(shí)例不勝枚舉”（～《在十九屆中央政治局第十三次集體學(xué)習(xí)時的講話》）。

最近網(wǎng)傳某金融公司新晉員工因高額薪資下調(diào)，還不起所購千萬豪宅的每月數(shù)萬元房貸而自殺的消息。如果這消息是真實(shí)的，請問悲劇的根源到底是什么？難道一個剛參加工作沒幾年的金融職員就能拿到幾萬甚至十幾萬月薪而不該降薪？

金融業(yè)離奇的高利差、高利潤與高薪酬僅僅用一個“在契約與技術(shù)支持下的資源配置”就解釋完了？

在理論上金融是經(jīng)濟(jì)活動不可或缺的重要要素，但在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中，金融已經(jīng)成了凌駕于其他要素之上的霸王要素。即使是按美國政府的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，當(dāng)今世界的金融業(yè)每產(chǎn)生 1 美元利潤，實(shí)體經(jīng)營就要損失 3 美元。這難道就是“在契約與技術(shù)支持下的資源配置活動”應(yīng)有的表現(xiàn)么？

不要以為把莎士比亞的名著?威尼斯的猶太人?（原名）改名為?威尼斯商人?，就可以永遠(yuǎn)掩蓋住千百年來金融早已獨(dú)立和凌駕于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，剝削整個經(jīng)濟(jì)社會的客觀真相。今天的人類對金融資本的認(rèn)知也已經(jīng)不再是市場經(jīng)濟(jì)呱呱墜地的嬰兒時期，人類千百年來一而再的金融危機(jī)造成的經(jīng)濟(jì)苦難如果始終喚不醒金融的良心，那就一定會從苦難走向爆發(fā)。

永遠(yuǎn)不要把金融描繪為天使，實(shí)體制造及辛勤的勞動才是。要發(fā)展硬核科技，要追求經(jīng)濟(jì)社會的高質(zhì)量發(fā)展，金融應(yīng)該做什么，怎么做，如果良知尚存，作為金融學(xué)教授就不可能不知道，更不應(yīng)該在金融大變革的前夜發(fā)出幽靈般的哀嘆。

在當(dāng)今的時代背景下，學(xué)生們即將走入社會，走上各自的金融崗位。為師者應(yīng)該用什么樣的心態(tài)和話語送給學(xué)生，應(yīng)該給予他們怎樣的鼓勵與期盼，華爾街固然沒有教您，但現(xiàn)實(shí)在呼喚，社會在呼喚，改革在呼喚不是么？

以華爾街的教條以及幽怨和辯解送給畢業(yè)生，這到底想要做什么？

看到如此景象，不能不想到金融改革到底要改什么，從哪改起。要改的恐怕不只是金融發(fā)展的根本性方向問題，也不只是金融制度與運(yùn)營管理問題，還有金融領(lǐng)域的教育教學(xué)問題。

華爾街的“教父”及其徒子徒孫們所信奉的那套金融理念與理論，華爾街模式的金融實(shí)踐，是不是應(yīng)該退出歷史舞臺了？

至少，那些被華爾街徹底洗腦的中國金融“教父”們不應(yīng)該繼續(xù)做金融業(yè)的掌控者，也不能做金融學(xué)的傳道授業(yè)者了。大家同意不？

標(biāo)簽金融

上一篇：“革命老區(qū)”政治僵局，墻頭草玩脫了！下一篇：7月8日，北京來了位特殊的客人！