油罐車的輿情何以反轉(zhuǎn)！

作者 :正文注明 2024-07-12 12:43:10 圍觀 : 次評論

作者：肖仲華
來源：肖仲華開講（ID：xiaozhweixin）

關(guān)于油罐車運(yùn)了煤制油又運(yùn)食用油的新聞一經(jīng)曝出，立即引爆了輿論風(fēng)潮。畢竟食品安全問題是有歷史傷痛的，人們的憤怒情緒可以理解，而那些蓄意帶節(jié)奏的媒體和自媒體恰恰也正是充分利用了這種可以理解的情緒，一直在不遺余力拼命帶節(jié)奏。

如果是往常，這種憤怒情緒一定會持續(xù)一段時間，各種不分秦紅皂白的指責(zé)與謾罵會充斥網(wǎng)絡(luò)，然后就是相關(guān)企業(yè)的正常經(jīng)營遭受重大打擊，利益嚴(yán)重受損，甚至可能是某個或某幾個涉事企業(yè)的倒閉或某些品牌的死亡。

這一次很奇怪，憤怒的情緒沒持續(xù)兩天，輿情卻開始反轉(zhuǎn)了。充斥網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)疑和指責(zé)似乎更多指向了曝光這一事件的所謂“良心記者”及其媒體。為什么會是這樣子？

觀察事件的經(jīng)過，我發(fā)現(xiàn)根本原因可能是網(wǎng)眾的認(rèn)知能力有了質(zhì)的提升，或者說中國社會對認(rèn)知戰(zhàn)及其背后的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)已經(jīng)有了充分的認(rèn)知，不再輕易被帶節(jié)奏。如果這個初步的判斷是真實(shí)的，其意義就非同小可。

今天的中國社會，面對美國和西方貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)持續(xù)不斷的狂轟濫炸并沒有倒下，反而取得了一個又一個勝利。但是，面對美國和西方的信息戰(zhàn)和認(rèn)知戰(zhàn)，我們一直都很被動。究其原因，當(dāng)然是陣地的丟失。過去許多年，中國的知識分子群體被西方洗腦嚴(yán)重，其中許多人都被洗成了當(dāng)年的所謂公知或者民逗，包括當(dāng)年的我自己。

隨著自媒體時代到來，這些人扛著“開啟民智”的大旗開始給民眾洗腦。洗腦的內(nèi)容當(dāng)然是他們自己被洗腦時吸收進(jìn)大腦里的那些東西，包括西方的價(jià)值觀，西方的政治、經(jīng)濟(jì)、宗教、文化等方方面面。這些人一度掌控了自媒體的話語權(quán)，開始呼風(fēng)喚雨般引導(dǎo)輿情。

曾幾何時，他們瘋狂到想給誰上眼藥誰就得倒霉，想給政府上眼藥政府就不得不被動應(yīng)對而且通常都十分狼狽的地步。他們的目的，用他們自己的話說就是要證明“政府沒有公信力”，“集體經(jīng)濟(jì)不如私有經(jīng)濟(jì)”，“國企不如私企”，“社會主義不如資本主義”。他們慣用的伎倆就是所謂的“扒糞”或者“挖祖墳”，對國企、政府以及政治或經(jīng)濟(jì)人物進(jìn)行“扒糞”或“挖祖墳”，搞臭一次是一次，搞臭一個是一個。

這其實(shí)就是認(rèn)知戰(zhàn)，只是那時的中國人并不知道認(rèn)知戰(zhàn)這個名詞。人類進(jìn)入自媒體時代也已經(jīng)有二十年之久了，經(jīng)過二十年的洗禮，大浪淘砂，一代公知民逗終于謝幕了，盡管他們許多人還在垂死掙扎。

當(dāng)年的公知民逗群體，占比最多的是所謂“人權(quán)律師”和“良心記者”或“公民記者”。我曾經(jīng)分析過這兩個群體為什么出現(xiàn)的公知民逗較多，結(jié)論是這兩個群體都不是價(jià)值創(chuàng)造者，而是寄生群體，說白了就是靠社會出事或別人出事才吃香喝辣的一幫人，所以他們通常的表現(xiàn)就是沒事找事，小事搞成大事，大事搞成災(zāi)難的一幫人。

當(dāng)然，這只是從社會的生存邏輯上去分析。實(shí)際上這些人多數(shù)還有更復(fù)雜的利益背景，比如接受西方認(rèn)知戰(zhàn)的資助，做認(rèn)知戰(zhàn)的打手。認(rèn)知戰(zhàn)的目的當(dāng)然是為貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)服務(wù)的，所以他們的“扒糞”或者“挖祖墳”背后通常都有不可告人的利益關(guān)系。

此次油罐車事件輿情反轉(zhuǎn)，要感謝那些認(rèn)破認(rèn)知戰(zhàn)邏輯，能迅速挖掘出背后利益邏輯的人們。

認(rèn)知戰(zhàn)有一個共同的特點(diǎn)，就是反常識，反邏輯，反智。只要能抓住這一特點(diǎn)，通常就能找到其破綻，揭露出真相。

油罐車的事件曝出后，有些人馬上開始帶節(jié)奏，矛頭直指中儲糧。可是，中儲糧只是食用油尤其是初加工的儲備毛油的賣家，既不是運(yùn)輸企業(yè)，也不是購買毛油的加工企業(yè)。稍微理一下甲乙丙的邏輯關(guān)系，作為賣家的中儲糧在整個事件中的責(zé)任顯然是最小的。網(wǎng)友們的比喻也很恰當(dāng)，我賣的油沒問題，至于你是拿水桶還是拿泔水桶來裝，這與賣家有關(guān)系么？

網(wǎng)友們進(jìn)一步思考和挖掘，居然發(fā)現(xiàn)了更進(jìn)一步的事實(shí)與常識。比如購買方是一家金屬加工企業(yè)，不是食用油加工企業(yè)，其用途更可能是工業(yè)用途。再比如“良心記者”通過“長時間的跟蹤調(diào)查”，居然只調(diào)查到油罐車本身的問題，似乎絲毫不關(guān)心所運(yùn)輸?shù)挠推返降兹チ四睦铮脕砀墒裁矗袥]有流入食用油市場和百姓的餐桌。更有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)涉事車輛所去的企業(yè)并非只是國企，更多似乎是去了外資企業(yè)。

盡管國家的調(diào)查結(jié)果尚未出來，但事情至此基本算有了個初步的頭緒。反觀事件從曝出到輿情憤怒再到輿情反轉(zhuǎn)，是不是更像一場認(rèn)知戰(zhàn)的角力？

網(wǎng)眾的力量是強(qiáng)大的。對愚者而言，這強(qiáng)大的力量通常表現(xiàn)為無腦的憤怒和破壞力。對智者而言，這強(qiáng)大的力量就會表現(xiàn)為挖掘事實(shí)與真相，回歸常識與理性，祛魅認(rèn)知戰(zhàn)的神話與魔力。

在國家的調(diào)查結(jié)果沒有出來之前，我們并不能否認(rèn)涉事企業(yè)都沒有問題與責(zé)任，更不能忽視食品安全問題。只是我們不能再像過去那樣輕易被帶節(jié)奏，跟著發(fā)表不加思考的憤怒情緒，學(xué)會用常識與邏輯去尋找事實(shí)與真相，做一個有智慧的網(wǎng)民，不被西方認(rèn)知戰(zhàn)利用，這是必需的。能做到這一點(diǎn)，就是民智已開，就是社會的進(jìn)步。

標(biāo)簽輿情油罐車

上一篇：北約俄羅斯即將直接進(jìn)行大規(guī)模空中較量！下一篇：瓶子的故事：對“罐車混裝油”事件的個人理解！