原創：占豪
來源公眾號：占豪
微信ID：zhanhao668

特朗普極度反華，4大原因讓中國網友支持他贏！

大家是否注意到一個現象，特朗普是過去幾十年里最反華的美國總統，他的任期內對華發起了貿易戰、科技戰，疫情期間更是瘋狂攻擊中國，然而在中國，支持他當選美國總統的網友要比支持拜登當選的人多得多。為啥特朗普如此瘋狂反華，中國網友反而還“支持”他當選呢？

這其實是一個很有趣的問題，占豪經過研究分析，認為總結起來有四大原因：

第一大原因：美國誰當選總統都沒用，都無法擋住中國前進的步伐

中國網友之所以對美國誰當選總統表現得非常淡定，最根本的原因還是自身足夠強大了。換句話說，就是無論美國誰當選總統，無論美國如何對待中國，中國人已經不在乎了，無所謂了。為什么不在乎了也無所謂了？因為，中國人知道，美國現在在國力的很多方面已經被中國超越，誰當選美國總統根本對中國影響不大，無論是特朗普還是拜登當選，都擋不住中國前進的步伐。

中美在過去五六年時間里，打了貿易戰，結果美國輸了；打了科技戰，現在美國也基本上是輸了。美國最希望世界打“新冷戰”，但“新冷戰”只對美國有利，很難打起來，哪怕打起來也不持久；直接打熱戰？美國又不敢直接與中俄撕破臉打熱戰，于是就形成了現在這樣的格局。其實，美國在很多軍事科技上已經開始落后中國。空軍，美國最先進的F22戰機、F35戰機已經明顯落后中國的J20戰機；海上，美國的驅逐艦明顯落后中國的055萬噸驅逐艦，美國最新的電磁彈射航母技術上都落后于中國的福建艦電磁彈射航母······類似情況還有很多很多，中國現在的狀態，美國是越來越恨，卻又沒有任何辦法。

現在，中國網友對中美的在各方面的實力了解得越來越清楚，尤其是經過貿易戰、科技戰、外交戰等直接較量后，中國人普遍對美國人誰當總統已經無所謂了，誰當總統都一樣反華，誰當總統也阻擋不了中國前進的步伐，這本質上是一種強大民族自信的表現。

第二大原因：中國網友把美國大選當小丑戲看

美國大選現在已經發展成了鬧劇，通過美國大選能看到各種各樣讓人完全想不到的“騷操作”，從美國大選當中我們能充分看到美國的腐朽與衰敗。別的不說，就美國現在的總統大選，兩個總統候選人加在一起超過160歲，拜登甚至已經明顯有了很多老年癡呆的癥狀，但哪怕這樣美國的制度依然把他推向了前臺。再看美國候選人和黨派之間競選時的相互攻擊，簡直是只有想不到沒有做不到，譬如拜登政府利用自己掌握白宮的優勢對特朗普的各種法律刁難······競選的各種大戲，美國的是真的最多，充滿著各種意外與懸念，一次次突破了中國人的認知，是妥妥的政治小丑大劇。在這場大戲當中，相比拜登的無趣，特朗普看起來更加有趣。不僅如此，在擔任總統期間，拜登更像是一個提線木偶，而特朗普則我行我素，他一人把美國共和、民主兩黨摁在地上摩擦的情節讓很多中國網友大呼意外和過癮。

第三大原因：特朗普是真小人，拜登是偽君子，中國人更喜歡直來直去

特朗普和拜登誰對中國更不友好？坦率說，占豪認為，半斤八兩，只不過拜登任期內表面上更好一點，實際上情況差不太多。總結起來，特朗普政府是真小人，拜登政府是偽君子。對于美國這樣的兩個類型的政府，中國人其實更加喜歡真小人，直來直去，不服就干。事實上，在特朗普的任期內，由于美國的打壓，中國在很多領域反而醒來更快、成長更快。試想，如果沒有特朗普發起的貿易戰、科技戰，我們的各方面壓力就沒那么大，我們的產業鏈、科技短板就不會發展得這么快、補得這么快，某種程度上說正是特朗普政府真小人的做法，才讓中國人對美國徹底不再抱有幻想，才讓那些崇洋媚外的跪族在中國快速失去市場。

中美斗爭，最終結果還是取決于彼此的實力，所以誰當選總統對中國來說整體區別并不大，但中國人就是覺得對付真小人比對付偽君子更好，既然中國整體實力并不怕美國，那與真小人供事比偽君子還讓人覺得舒服一點。

第四大原因：特朗普表演型人格，拋開中美對立關系，他當選美國總統的確讓世界更有趣

特朗普是表演型人格，哪怕是一場針對他的暗殺，他都能搞成一出塑造他高大上形象的政治劇，最終讓自己的勝面更大。拋開中美這種對立較量的關系看，特朗普當選美國總統讓世界更有趣。他不但會讓美國國內各方都很尷尬和無奈，他還能讓美國的盟友尷尬和無奈。

美國要大選，共和黨為了贏得大選只能與特朗普合作，否則他直接以獨立參選人參選能把共和黨的選票分走一半，所以無論共和黨內瘋狂反對特朗普參選，最后也只能選他出來與拜登對決。美國朝野都反對特朗普，但在美國有很多選民覺得特朗普就是比拜登強，特朗普比拜登更能代表他們的利益，所以他們選特朗普。特朗普一上臺就搞盟友，他甚至在競選時公開表示，如果歐洲盟友不增加軍費，他就讓俄羅斯去打他們，整個北約盟友對他擔任總統都是頭疼的。

特朗普這種不受各方約束的表演型人格，讓這個世界增加了很多趣味性，所以包括中國網友都覺得他當選總統會讓世界看起來更有趣。而且，大家注意會發現，相比拜登任期內發動了兩場戰爭，特朗普上個任期內沒有發動任何一場戰爭，這就是區別。

特朗普上臺后是否會全力對付中國？

特朗普渴望全力對付中國，他上個任期一上來就對中國發起了貿易戰、科技戰。但事實大家都看到了，貿易戰打了一年多就打不下去了，然后就尋求與中國的合作，所以他上來后在貿易上不一定比拜登時期更差，甚至他上臺更容易和中國談妥降低關稅的問題。科技戰方面，中美打了這些年，事實上美國并沒得到什么好處，中國事實上已經實現了科技突破。科技戰雖然還可能延續，但已經沒有什么實質性作用。特朗普上臺后，他會想盡一切辦法對付中國，這一點是肯定的。

但是，特朗普想盡一切辦法對付中國就能對付嗎？特朗普上個任期競選之時，他就宣稱要聯俄制華，結果呢？俄聯不成，聯俄制華更不可能。上個任期美俄關系正常化期間都不行，現在更不可能，現在的俄羅斯與美西方已經徹底對立了，甚至連正常貿易投資都沒有了。

特朗普如果真的以烏克蘭來換取與俄羅斯的妥協，然后全力對付中國，這事真的干出來了，中國可能會承受更大壓力，但最終的結果必然是美國損失更多。因為，一方面俄羅斯絕對不是適可而止的性格，另一方面歐洲很難騰出精力幫助美國在亞太對付中國，最終在亞太頂在前面的依然是美國，而美國恰恰不敢與中國直接撕破臉對線。

事實上，在必要的時候，中國是有能力幫助歐洲在俄歐之間進行戰略平衡的，美國如果真的退出烏克蘭，必然是美國損失更大。但是，如果美國不退出烏克蘭，又如何與俄羅斯達成平衡與妥協呢？更何況，美國國內民主黨一直堅決反俄，特朗普很難真的做到從烏克蘭撤出。再加上中東的局勢更加棘手，特朗普任期只有四年，晃晃悠悠就過去了，他很難真正改變格局。所以，雖然特朗普想全力對付中國，但成效很難達到美國的預期效果。

當然，對中國來說，要做好特朗普上臺給中國所帶來的重大壓力，以及可能存在的系統性風險。我們需要做的，依然是做最壞打算，大力推進我們的戰略計劃，特朗普也翻不起什么大浪！