作者:Chairman Rabbit
來源:tuzhuxi(ID:chairmanrabbit)
按:接上篇《“脫鉤斷鏈”與“我中不能有你”——特朗普對華及全球貿易政策初探》,本文摘錄了特朗普競選網站關于禁止中國在美國本土進行投資(以及要求中國出售現有資產)的內容,僅供參考。本文分成特朗普視頻講話文字以及點評部分。點評部分是核心。

一、特朗普視頻講話文字
https://rumble.com/v262p3m-president-trump-will-stop-china-from-owning-america.html
(標紅為原文重點部分)
“中國正在買下我們的國家。
當華盛頓腐敗的民主黨人和“RINO類型政客”(【即有名無實的共和黨人、名義共和黨人】)把數萬億美元花費在荒誕的綠色新政、愚蠢的外國戰爭以及為來自全球的非法移民提供奢侈福利時,中國卻在花費數萬億美元接管美國經濟皇冠上的明珠。他們正在這樣做。
中國正在買下我們的技術。他們在買下食品供應。他們在買下我們的農田。他們在買下我們的礦產和自然資源。他們在買下我們的港口和航運碼頭。在像拜登犯罪家族這樣的腐敗影響力販子的幫助下,中國甚至試圖買下美國能源產業的支柱。實話實說,拜登和他的團隊并不關心真正的能源,他們只關心那些荒誕的能源——那些不能運作也永遠無法運作的能源。
雖然有些人關注中國在發電廠和軍事基地附近的購買行為,但事實上,我們應該對所有在美國的中國共產黨的活動感到非常擔憂。
正如我長期以來所說的,經濟安全就是國家安全。中國不允許美國公司接管他們的關鍵基礎設施——而美國也不應該允許中國接管我們的關鍵基礎設施。在我擔任總統期間,我沒有允許這種事情發生,當我再次成為總統時,我也不會允許這種事情發生。
為了保護我們的國家,我們需要制定新的積極限制措施,禁止中國擁有任何美國的重要基礎設施,包括能源、技術、電信、農田、自然資源、醫療用品和其他戰略性國家資產。我們應該在未來停止中國在這些重要行業的收購。我們應該開始強迫中國出售任何可能危及我們國家安全的現有持有資產。
如果我們不這樣做,美國將被中國買下,這會讓他們非常高興。當我成為總統時,我將確保美國的未來被牢牢掌握在美國人手中,正如我以前在擔任總統時所做的那樣。這會再次發生,我們的國家將比以往更強大。
謝謝。
1.“我們”vs“他們”的敵我矛盾:中國是特朗普競選主題之一。無論他如何批評民主黨/拜登政府,如何抨擊美國本土大企業大資本及精英,仍然會保留中美沖突這條主線,因為塑造“我們”(美國)vs“他們”(中國)的敵我話語最能喚起美國一般民眾的情感共鳴。這個強調“我們”和“他們”對立的話語也是民粹右翼政治的最大特征。在這個敘事里,特朗普將拜登描述為中國的“同謀”;2.通過放大并負面解讀中國的能力,在美國民眾內心制造焦慮與恐慌:特朗普有意識地夸大中國在美國布局的能力,根據他口中的中國,有自上而下整體一盤棋的考慮,無孔不入,系統性地買入美國戰略性資產與產業,剝奪美國的經濟和政治獨立。中國將“買下美國的一切”,即將“擁有美國”。有一件事很有意思,即很多中國人看自己的國家,覺得有這個毛病那個毛病,這個不行那個不行,覺得美國多么的厲害。而要從別人嘴里聽到中國的厲害,那就看看美國政客怎么說的——其中特別是共和黨。當然共和黨和民主黨,都非常擅長把中國塑造為非常強大、可怕的敵人。他們這么做,是為了制造焦慮,制造恐懼,而制造焦慮和恐懼就是選舉政治的精髓;3.政治化的標簽:可以看出來,在特朗普/共和黨的話語體系里,是絕對不分什么中國政府、中國民間、中國企業、中國個體的,只要中國來的,一概都是“中國共產黨”;中國民營企業(包括已經高度國際化/跨國化)的企業需要知道,這就是美國政客給所有中國企業、中國主體、中國利益準備的政治化標簽; 4.行業范圍很廣,且可無限拓展:特朗普界定了一些禁止中國在美國投資的產業領域,包括能源、技術、電信、農田、自然資源、醫療用品和其他戰略性國家資產,范圍已經非常廣了,且由于強調了戰略性國家資產,實際上可以更進一步的拓展,適用于任何白宮/華盛頓認為具有戰略性及涉及國家安全的行業;5.禁止投資——有增量也有存量:特朗普表明,要禁止中國在美國的新增投資,同時會強制要求中國在美國出售戰略性資產。可以推斷,如果特朗普上臺,將對中國在美國的利益有很大負面影響。中國企業、中國團體、中國利益可能遭到種種限制和制裁。像Tiktok這樣的強售例子只會更多;6.美國要重建本土經濟,但實際上不歡迎中國的參與:特朗普MAGA計劃的核心,就是重振美國制造業。制造業可以創造更多的本土就業、稅收,有利于社會穩定。重振制造業是需要投資、技術、人才的,按一般國家的做法,會積極吸引各種外資參與。我們看剛剛在英國上臺的工黨,已經把吸引外資作為重要政策目標。特朗普/MAGA的美國也會設法吸引外資,但不會歡迎來自中國的資本。他們中國資本就是對美國的安全威脅。所以,美國MAGA的本土振興藍圖是沒有中國的位置的;7.中國對美及美國對中政策的“非對稱性”:特朗普提到說中國不允許美國持有中國的戰略性基礎設施,意思是說:中國對美國也是這樣的,美國只是反制。但照搬特朗普描述的行業范圍及考慮標準,實際上,美國在中國的很多利益已經符合這些條件——從互聯網、科技、電信到各種涉及高新科技、新質生產力及戰略基礎設施的行業及企業。舉例,中國龍頭互聯網公司、新能源行業、電動車行業、數據中心、許多符合新質生產力及戰略基礎設施定義的行業都有美元資本的介入,選擇在美國上市。美國在實業上依賴中國,但中國在金融上也十分依賴美國。特朗普接下來要做的,是要將中國企業及中國資本都排除出美國本土的戰略產業,即無論在運營層面還是資本/股東層面,都不允許中國的參與。如果這樣的話,則中美兩國的政策就是非對等、非對稱、非互惠的了:中國對美國更開放,允許美國企業在中國展業,允許美國資本投資中國,但美國本土卻對中國不再開放。這就是美國要的“你中可以以我想要的方式有我,但我中絕對不會有你”,“我可以卡你脖子,但你不能卡我脖子”。特朗普尋求的就是中美“脫鉤斷鏈”,排斥中國對美國的影響,而從美國本土開始,就是從根兒上開始。 8.中方如何反制的問題:如果美國如此限制、制裁、打壓中國企業在美國本土的利益,中方應當如何反擊?是不是也應當對在中國本土展業的美國企業進行限制呢?甚至對投資中國企業的美國資本也進行限制?這是一個很棘手的問題。1)如果中方反制,自然就達到了特朗普所要的“脫鉤斷鏈”的目標:他其實也希望中方對美方發起反制,傷害美國企業的利益,這樣,他就可以把責任推給中方,并醞釀更大的反制。而中美進入相互反制的螺旋上升邏輯,最終就是特朗普想要的“脫鉤斷鏈”2)如果中方不反制,一方面是有一些輿情壓力的,即美國這么對中國,中國為什么不能這么對美國?公眾可能希望要說法。容忍美國打擊中國利益而不做回應,一定是有壓力的。另一方面,美國限制中國,但中國不限制美國,也可能變成了特朗普樂見的“單向脫鉤”、“非對稱脫鉤”,美國減少對中國的依賴,但中國仍然依賴美國,最終變成特朗普想要的“你中可以有我,但我中不能有你”,中國看上去是吃虧的 目前看,特朗普是很有機會重返白宮的,卷土重來后,各種反華政策都將升級,給中美關系的未來蒙上新的陰影。