原創(chuàng)： 后沙
來(lái)源微信公眾號(hào)：后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)

“港區(qū)國(guó)安法”落地后，猶如定海神針，讓香港的繁榮穩(wěn)定有了可靠保障。

今年3月，《基本法》第23條立法也已落實(shí)。

那些亂港曱甴盡作鳥(niǎo)獸散，但也有它們的同伙繼續(xù)留了下來(lái)，所謂“香港記者協(xié)會(huì)”就是其中之一。

這些金童玉女（阿貓阿狗）就是“香港記協(xié)”的領(lǐng)導(dǎo)層，這是他們6月22日的換屆合影。而他們的主子都在境外，要不紐約、要不倫敦。

中間穿黑衣粉褲的女子叫鄭嘉如（Selina Cheng），32歲，中國(guó)香港籍，美國(guó)WSJ《華爾街日?qǐng)?bào)》在編記者，新出爐的“香港記協(xié)”主席。

可就在她準(zhǔn)備大展拳腳之時(shí)，她的主人卻突然飛起一腳將她踢開(kāi)。

然后，她開(kāi)始咬自己的主人。

她那委屈、憤怒、絕望、欲哭無(wú)淚、肝腸寸斷、憋到內(nèi)傷的樣子，讓我看了好難過(guò)（哈哈哈哈哈哈……）

這事很多內(nèi)地和香港的網(wǎng)友都看不大明白，因?yàn)樗龑?duì)WSJ是非常忠誠(chéng)的，而她又是WSJ力捧的人，怎么就突然狗咬狗了？

起初我也看不大明白，花了點(diǎn)時(shí)間才大致了解了事情原委，畢竟，這些魑魅魍魎的做事風(fēng)格真不是常人所能理解的。

狗咬狗事件的過(guò)程：

先說(shuō)說(shuō)“香港記者協(xié)會(huì)”（HKJA）是個(gè)什么玩意？

該協(xié)會(huì)成立于1968年，當(dāng)時(shí)，香港正在掀起紅色浪潮，英國(guó)人為了控制香港輿論，就授意成立了HKJA，對(duì)外聲稱是民間組織，屬于專(zhuān)業(yè)技術(shù)協(xié)會(huì)類(lèi)別。

1997年，香港回歸祖國(guó)后，HKJA跟其它專(zhuān)業(yè)技術(shù)協(xié)會(huì)一樣留存了下來(lái)。

但“專(zhuān)業(yè)技術(shù)”、“民間組織”只是它的外衣，實(shí)際上它是英美輿論機(jī)器的一部分。

沒(méi)過(guò)幾年，這個(gè)“民間組織”機(jī)構(gòu)就迅速擴(kuò)大，它的下面有：

執(zhí)行委員會(huì)

操守委員會(huì)

中國(guó)關(guān)注小組

國(guó)際關(guān)系小組

新聞自由小組

會(huì)員培訓(xùn)小組

福利小組

維權(quán)小組

刊物小組

……

要維持這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)，需要多少錢(qián)？

但錢(qián)的問(wèn)題不需要它們考慮，因?yàn)橛芯惩饨鹬髟诎l(fā)狗糧，“優(yōu)秀記者”每年還有機(jī)會(huì)到歐美接受“專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練”。

HKJA在香港的任務(wù)就是編寫(xiě)或錄制一些明里暗里反華仇中的文宣作品，制造仇恨，撕裂社會(huì)。把年輕人往溝里帶，讓他們產(chǎn)生“接受被殖民的心理”。

2019年的“黑暴事件”，HKJA當(dāng)然“功不可沒(méi)”。

真正記者身上帶的是攝影機(jī)、照相機(jī)、話語(yǔ)、錄音筆……

“香港記協(xié)”的“記者”出門(mén)帶的是斧頭、球棒、油漆、噴漆……

很多香港網(wǎng)友都漸漸看穿了HKJA這幫“記者”的真面目，HKJA跳得越高，就暴露得越徹底，亂港分子注定失敗。

HKJA見(jiàn)事不妙，不得不消停下來(lái)，蟄伏以待。

6月22-24日，“香港記者協(xié)會(huì)”更換了領(lǐng)導(dǎo)層，但《大公文匯報(bào)》等媒體發(fā)現(xiàn)了HKJA的詭異之處。

這是一份怎樣的名單？

香港本地主流媒體的幾乎一個(gè)也沒(méi)有，“記協(xié)”主席鄭嘉如是美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》記者，副主席梁耀聰為“自由記者”；

10名理事中，除梁祖饒一人算是本地記者外，其余全是為美國(guó)或英國(guó)媒體效力的“記者”。

HKJA會(huì)員當(dāng)中真正的新聞從業(yè)者不到香港業(yè)界10%，里面有許多人與新聞工作完全無(wú)關(guān)，而他們竟敢宣稱代表香港新聞界，要行使“第四權(quán)”。

鄭嘉如“新官上任”，她要做的第一件事就是為毒蘋(píng)果等亂港毒媒翻案洗白。

香港保安局局長(zhǎng)鄧炳強(qiáng)對(duì)HKJA公開(kāi)提出質(zhì)疑，批評(píng)其背后的組織是曾經(jīng)被揭露收了美國(guó)的錢(qián)，是在香港主力從事政治活動(dòng)的。

鄧炳強(qiáng)還說(shuō)：（名單）最初看起來(lái)，我還以為是外國(guó)記者協(xié)會(huì)。

鄭嘉如其實(shí)就是這幫人的“包工頭”，但沒(méi)想到她主子的鐵拳卻突然砸到了她的頭上。

7月17日上午，《華爾街日?qǐng)?bào)》國(guó)際新聞版主編戈登·費(fèi)爾克拉夫，從倫敦飛到香港，叫來(lái)鄭嘉如，當(dāng)面宣布了對(duì)她的解雇決定，理由是她的工作職位已被削減。

整個(gè)過(guò)程不到15分鐘，不允許她解釋。

宣旨太監(jiān)走后，下午5點(diǎn)半左右，鄭嘉如收拾好個(gè)人物品，神情木訥地提著手袋，背著行李包，離開(kāi)了《華爾街日?qǐng)?bào)》位于中環(huán)廣場(chǎng)的辦公室。

她說(shuō)自己很“深感震驚”，要召開(kāi)記者會(huì)向老板討回公道。

《華爾街日?qǐng)?bào)》解雇她的真正原因并不是“職位削減”。

WSJ的邏輯很古怪：

西方正在不斷制造詆毀香港失去了“言論自由”的輿論，而“香港記協(xié)”的存在又證明香港存在言論自由。

《華爾街日?qǐng)?bào)》作為西方媒體“航母”之一，它必須堅(jiān)持詆毀香港這個(gè)大方向。

所以，鄭嘉如不能參加“香港記協(xié)”主席選舉，否則，WSJ就違反了這個(gè)大方向。

但鄭嘉如出于個(gè)人利益算計(jì)，想給主子來(lái)個(gè)霸王硬上弓，那些不明內(nèi)幕的小弟已經(jīng)被她搞定，因?yàn)樗斨鳺SJ在編記者的招牌。111張有效票當(dāng)中，有100確定要投給她。

能跟她競(jìng)爭(zhēng)的只有BBC記者Danny，但Danny的“大局觀”比她高，他服從BBC安排，不參選主席。

6月24日，他當(dāng)選理事后，就立刻宣布辭職（參選人沒(méi)有退出機(jī)制，只能辭職）

鄭嘉如想得很美，只要將生米煮成熟飯，那么，WSJ就只能維護(hù)她，承認(rèn)她“包工頭”的身份。

HKJA主席可不是“出風(fēng)頭，戴光環(huán)”那么簡(jiǎn)單，它還管理著狗糧。

要是能干個(gè)兩三年，在香港買(mǎi)套豪宅不是夢(mèng)。

但她的主子就是這么狠，寧可撕破臉，也要廢了她。

所以，她在一哭二鬧三上吊，將之前WSJ阻止她參加競(jìng)選的內(nèi)幕抖了出來(lái)。

但《華爾街日?qǐng)?bào)》出版方回應(yīng)稱：它們不會(huì)對(duì)內(nèi)部人事問(wèn)題發(fā)表評(píng)論。態(tài)度冷淡之極。

鄭嘉如，因?yàn)樵谙愀蹫槊绹?guó)人服務(wù)到位，2022年被WSJ吸收為正式記者。她的主要火力攻擊點(diǎn)是中國(guó)的電動(dòng)汽車(chē)行業(yè)。

當(dāng)西方媒體要捧她的時(shí)候，她就活在光環(huán)之中，什么“中國(guó)汽車(chē)行業(yè)最重要的報(bào)導(dǎo)者”、什么“無(wú)所畏懼的獨(dú)立女性記者”……

真想當(dāng)“獨(dú)立記者”嗎？你跟美國(guó)主子大方向稍有不同，就直接讓你滾蛋。

可悲的是，鄭嘉如雖然被主子踢了，卻還不忘咬自己的國(guó)家一口。

她昨天說(shuō)，《華爾街日?qǐng)?bào)》是因?yàn)榭謶謳浊Ч锿獾闹袊?guó)，才讓她失業(yè)的。

而最可笑的是，她在維權(quán)時(shí)，竟然求助于香港《基本法》

是的，就是被它們沒(méi)完沒(méi)了攻擊的香港《基本法》

因?yàn)楦鶕?jù)香港法例，雇主不可因雇員參與職工會(huì)的活動(dòng)而解雇雇員，否則，可被檢控，最高可被罰款10萬(wàn)港幣。她現(xiàn)在說(shuō)“記協(xié)”是職工會(huì)了。

美國(guó)人因詆毀香港沒(méi)有“言論自由”而阻止她加入亂港的“香港記者協(xié)會(huì)”；而她在控訴不公時(shí)，則求助于香港《基本法》。

這兩件事的荒謬程度，超出了正常人的理解范圍。

這是怎樣一群精神病才能干出來(lái)？

不過(guò)，這也不奇怪，像WSJ、BBC、《紐約時(shí)報(bào)》、加拿大《環(huán)球郵報(bào)》等西方媒體聯(lián)盟，它們很多高層都有“五眼聯(lián)盟”的情報(bào)組織背景，干得盡是些偷雞摸狗的事。

當(dāng)亂港的土壤不斷地被鏟除時(shí)，它們的活動(dòng)空間越來(lái)越小。

見(jiàn)勢(shì)不妙，WSJ在5月份就已解雇了兩名編輯和四名記者，西方媒體“航母”準(zhǔn)備撤退到新加坡。

鄭嘉如因?yàn)闆](méi)有被裁員，她就覺(jué)得主子需要她。

但她在西方主子眼中算得了什么？WSJ的一張衛(wèi)生紙而已，她和“香港記協(xié)”那幫人皆是如此。

它們還整天說(shuō)什么“擁抱西方文明”的鬼話，擁抱？它也配！它只是工具而已。鄭嘉如這類(lèi)人的價(jià)值只不過(guò)是背叛和詆毀自己的國(guó)家罷了。

其實(shí)，她要是識(shí)相的話，就別再鬧下去，到此為止，重新做人。

否則，她可能真的會(huì)“被上吊”。

鄭嘉如的下場(chǎng)就是“帶路黨”的必然下場(chǎng)。

畢竟，誰(shuí)也不會(huì)對(duì)一張衛(wèi)生紙產(chǎn)生感情，不是嗎？