作者:Chairman Rabbit
來源:tuzhuxi(ID:chairmanrabbit)
今天瞎聊一下。文風輕松調侃一些。
美國當?shù)貢r間21日(周日)下午,拜登宣布退選,同時強力推薦副總統(tǒng)卡馬拉·哈里斯(Kamala Harris)接棒;22日(周一)上午,哈里斯發(fā)表聲明稱已獲得民主黨內足夠支持,鎖定總統(tǒng)候選人提名,并期待完成正式提名程序。她表示要團結民主黨,在11月的大選里打敗特朗普。
1.“就她了”:“臨陣換將”是兵家大忌。但還有一百多天就要沖刺大選了,民主黨面臨的情勢極其被動,別無選擇,只能“死馬當活馬醫(yī)”,硬著頭皮上戰(zhàn)場。最初,民主黨元老政客們有所保留,幻想是否通過更多競爭形成一個最合適的候選人。但很快,民主黨迅速達成一致:所有盛傳要出選的競爭者們都齊心團結在哈里斯身后,沒有任何人對她發(fā)出挑戰(zhàn)。原因也不復雜,因為人們稍加考慮就會得出結論,哈里斯其實是眼下的唯一人選(下文深入分析)
2.生動活潑的局面,熱情洋溢的氣氛:一下子,民主黨內充滿了嚴肅、緊張、活潑,又滿是熱情洋溢的氣氛。人們似乎一下子又看到了打敗大魔王特朗普的希望。一天之內,哈里斯獲得超過8,000萬美元的政治捐贈:原本猶豫的金主們重整旗鼓,慷慨解囊,把寶又押在了哈里斯身上
3.“定時炸彈”終究爆炸了:幾年前,我與一個美國朋友聊到這個問題。他是資深民主黨人,在華盛頓掌握一些情況。他說,這個拜登-哈里斯配對啊,是個“定時炸彈”。為什么呢,因為兩條,第一,拜登年紀太大,半路可能就干不下去了,特別是可能無力競選連任,這時就會出現(xiàn)哈里斯問題,因為哈里斯是二號位,很難被取代,而她政治上又不夠強,難以獨當一面,結果就搞得很被動。所以,拜登-哈里斯的組合是個“定時炸彈”,拜登的“年齡炸彈”一炸,就會出問題。
果不其然,這個事情發(fā)生了:拜登最后一秒光榮退選,留下哈里斯在臺前。要注意的是,這并不是一個新出現(xiàn)的問題,而是從最一開始就有的:從拜登選擇哈里斯做副總統(tǒng)的那一瞬間就出現(xiàn)了。即便拜登老早就決定不競選連任,也仍然存在哈里斯的問題。只不過如果拜登早點退的話,還有更多時間搞搞黨內選拔。拜登拖到了最后一分鐘,民主黨就沒有選擇了,只能硬推哈里斯(下文再分析)
4.當年拜登為什么選哈里斯做副總統(tǒng):副總統(tǒng)候選人的作用是給總統(tǒng)候選人做點政治加分,或者補補短板。就好像炒菜,有主菜,也有配菜,最后出來是一盤菜。拜登當時選擇哈里斯,要的就是她女性+少數(shù)族裔的身份,可以幫助拉攏這部分群體的票倉(拜登一直在拉攏黑人選票方面有問題)。她之前是干檢察官的,嚴打犯罪,也希望能幫忙拉攏一些中間派和保守派的選票。此外,哈里斯陽光、活潑、逗逼,對拜登白人老男人的人設是個有益補充。但是,2020年大選歸根結底是關于拜登的,是關于拜登如何干翻特朗普的,但不是關于哈里斯的。哈里斯的所有這些特征,都是為了匹配、服務拜登,都只是拜登的配菜。把哈里斯單獨拎出來是不行的。但,2020年的拜登是不會考慮這個問題的,他當時的目標就是干兩屆,至于哈里斯能否獨自撐起門面,那是哈里斯同志自己職業(yè)發(fā)展規(guī)劃要考慮的問題,不是拜登老人家要考慮的問題。
5.哈里斯作為總統(tǒng)候選人存在的一些問題與短板:
1)當年競選表現(xiàn)很差:2020年曾經在民主黨內競選總統(tǒng)候選人,期間表現(xiàn)奇差,沒有方向,沒有思路,組織混亂,完全不知道在干什么,結果很早就失敗退出。所以,在黨內看,哈里斯的能力一般,被拜登安在了這個位置上,因為拜登需要她這個配菜。 2)很不受歡迎:作為副總統(tǒng),哈里斯的民眾支持度/認可度非常的低,甚至比拜登還低。現(xiàn)在只有36%。美國老百姓并不喜歡她

3)不知道是誰:哈里斯當了三年多副總統(tǒng),但主要在幕后,曝光度并不高。美國老百姓并不怎么了解她,讀本文的中國讀者應該都挺留意美國政治的,但對哈里斯很可能不怎么了解。不了解她就對了,因為美國老百姓也不了解她4)失敗的訪談:她就任副總統(tǒng)初期的一些訪談,也給人們留下不好的印象,主要是談話內容、表達方式和呈現(xiàn)等方面的問題。比如有個關于移民政策的訪談,采訪者問她:你去過邊境沒有。她就是不正面回答,就是不正面回答,還發(fā)出怪笑,讓人很不舒服。這些訪談塑造了人們對她的負面印象。迄今她還活在這些訪談片段的陰影里5)魔幻的笑聲:哈里斯的笑聲經常被人攻擊。特朗普剛給她編了個外號叫“Laughing Kamala”(但因這個外號不夠犀利而遭到粉絲批評)。希拉里也喜歡大笑,表情夸張,發(fā)音刺耳,被政敵拿來做文章,遭到無情攻擊。哈里斯的笑聲比希拉里“魔幻”多了,可以說讓人渾身起雞皮疙瘩,毛骨悚然,令人記憶深刻,揮之不去。她的發(fā)聲可能還會引起一些人的不適(聲音過敏)。其實,哈里斯是一個有些“逗逼”的人,也挺豪爽,場合到了,就放開自我,哈哈一笑,人家就是覺得好玩。但作為女性,大笑起來聲調就比較容易高,容易刺耳,表情會被認為不雅,并遭到男性和女性觀者的反感。這里是有性別主義因素的,對女性不公平、不友好。這個問題也是跨文化存在的,所以女性領導們在笑的時候要額外注意,可能要有意識地避免經常開口大笑
6)移民沙皇:她在拜登政府里管的剛好就是移民問題。拜登任內涌入美國的非法移民有大幾百萬甚至上千萬,給美國的治安、福利、就業(yè)帶來巨大問題,成為大選里最主要的議題之一,也是民主黨的最大政治包袱。哈里斯又剛好負責移民問題。共和黨管她叫“移民沙皇”。可想而知,特朗普將把拜登政府的移民問題全部推到哈里斯身上——她是“拜登犯罪”的忠實執(zhí)行者7)隱瞞拜登健康問題:現(xiàn)在各方(包括民主黨內)都詬病拜登對公眾隱瞞健康問題,哈里斯被認為是最重要的幫兇,需要為此負責8)拜登背后的操控者:她是拜登政府的一員,和拜登是完全綁定的,不能分離。而且人們認為拜登認知蛻化,背后操控他的就是哈里斯。所以,拜登政府被詬病的問題,也是她的問題,而她只有一條路,就是為拜登辯護,因為如果她攻擊拜登就等于攻擊她自己。所以,她不可能為自己過去三年勾勒出一個獨立的政策畫像,而只能完整地接走拜登所有的包袱,所有的扣分項,所有的問題。對拜登的公投也是對她的公投9)她的幾個身份標識也會被攻擊。A) 女性身份:她沒有生過孩子,會被攻擊為沒有做母親、做女人的經驗,脫離常人的家庭體驗、生活體驗、情感體驗。此外,美國人似乎并沒有做好準備要推選一個女性總統(tǒng)。B)黑人:哈里斯被認為可以幫助拉黑人的選票(拜登短板),但她的爸爸是牙買加裔黑人,媽媽是印度裔,和美國黑人的歷史體驗(祖上為黑奴)毫無關系,而且她C)精英主義:父親是斯坦福教授,母親是科學家,美國最精英的人群,和普通老百姓完全沒有交集。D)加州背景:加州長大、加州工作的精英,脫離大眾,在政治上、文化上都會被共和黨標為“激進左翼”。對于普通美國人來說(尤其是搖擺州的中底階層白人),這樣的人是很有距離感的,不是“我們”,而是“他們”。10)資歷矮半截:以副總統(tǒng)的身份去PK前總統(tǒng)(特朗普),在經驗、資歷上還是有壓力的。特朗普說我認識誰誰誰,和誰誰誰都是朋友,你誰也不認識,人家不認你。哈里斯很難作答,地位擺在這里11)并不年輕:哈馬斯想打(針對特朗普)的“年輕”牌。但她是1964年生人,大選時60歲,說年輕也不年輕。當然她身體可能比特朗普好,但和那種在TikTok之類社交媒體上和年輕人打成一片的80零后90零后政客(例如法國的28歲的Jordan Bardella)不是一回事12)水平一般:橫向縱向來看,她其實算不上一流政客,只是運氣好,被擺到了這個位置,表面上大家團結,但在黨內談不上真正的服眾,因此也很難給自己挑二號位(副總統(tǒng)),因為別人未必愿意和她搭班子。這樣的話,她基本只能下沉尋找二三線政客。若如此,那就是弱弱聯(lián)合,效果不會很好
6.為啥民主黨還要推哈里斯。哈里斯也是有一些優(yōu)點的,但問題也非常明顯,非常突出。既然如此,民主黨元老和精英為什么還要廢拜登,推哈里斯呢?這說明他們認為:
1)哈里斯打敗特朗普的概率高于拜登:由哈里斯去競選總統(tǒng)的成功概率還是要高于拜登的,拜登已經徹底廢了2)現(xiàn)在目標不僅要保總統(tǒng)了,還要保國會席位:要保的已經不僅是總統(tǒng)這個位置了,還要保參議院和眾議院的席位,不能因為硬推拜登,傷害本黨的政治信用,結果不僅輸?shù)艨偨y(tǒng)大選,把國會席位也輸?shù)簦绱耍裰鼽h就掃地出門,全軍覆沒了
7.民主黨其他的一線精英政客為什么不出來競爭:原來盛傳的那些一線政客們一股腦都“消失”了,都一片和諧地簇擁在哈里斯身后高喊加油。那為什么他們不出來“趁亂”搞一把呢?大致原因如下:
1)哈里斯手上政治資源最多的,而且可以無縫銜接。A)她在白宮里,也在國會里,還在一線參與執(zhí)政,有更多的信息,也積累了經驗。這是其他候選人沒有的。B)她有現(xiàn)成的班子可以用。拜登的班子都為她所用,白宮政府體系、各種幕僚、競選團隊,拿來就能用。C)她可以直接使用與拜登一起籌集的競選資金;D)當年投票給拜登的選民應該說也不反對哈里斯,對于拜登的政治支持也包含了對哈里斯的支持,雖然程度多少不好說2)她一直在明處,背景已經被挖得差不多了。其他候選人如果出來參選,背景經歷會被共和黨政敵深挖一通,在全國大肆炒作,連解釋都沒有時間。哈馬斯一直在臺前,她的那些事該挖也都挖過了,讓她出來是最安全,別的政客犯不著這時跳出來挑戰(zhàn)兇險的特朗普,不如先躲躲3)沒有哪個民主黨政客想用100多天的有限時間里挑戰(zhàn)特朗普。只有100多天的時間,馬上就投票了。現(xiàn)在昭告天下,發(fā)起選舉,向全國人民介紹自己,宣傳自己的計劃,和特朗普針鋒相對,把他一舉打敗。是非常難的事情,幾乎是不可能的任務。何必呢。政客們都是理性人,都是避險的,不做明顯不靠譜的事情4)退一步海闊天空,2028年見。特朗普如果上臺的話就78歲,美國史上就任年紀最大的總統(tǒng)。按照現(xiàn)在的憲法規(guī)定,他也就是再干一屆,后面應該是J.D. Vance接班。等四年,把特朗普熬過再出來競選不是更好么?許多人,像Gavin Newsom,都是計劃2028年參選的 5)黨內競爭的話,自傷一千,傷敵為零。如果出來和哈里斯在黨內開展競爭,不可避免的需要對拜登-哈里斯政府提出批評,說他們做得不夠好,民主黨需要更好的政治家等等。這就等于自己否定自己的政府了。跳出來的政客,無論最終能否成功挑戰(zhàn)哈里斯,都不可避免地在民主黨內部制造分歧和分裂,沒有消化的時間和空間,被共和黨瞬間利用。這就是干“親者痛、仇者快”的事情了,何必呢。當下共和黨如此的團結,民主黨只有更加團結,才有與之抗衡的一點機會6)白男人不能對黑女人下手。哈里斯是黑人女性,潛在挑戰(zhàn)者基本都是白人男性。白人男性跳來,說這個黑女人能力不行啊,請退選!這會讓民主黨的女性、黑人選民們震怒,導致最終結果更糟糕。事實上,對于民主黨現(xiàn)實的政治環(huán)境來說,這是政治極其不正確的事情,是大逆不道的事情,沒有人愿意這么做,都會知難而退。請主意,這里選人用人的邏輯不是“誰行誰上”、“能上能下”,“meritocracy”,而就是赤裸裸地講“政治標準”
綜上,可以看出來,不會有人出來挑戰(zhàn)哈里斯。各路政客不是傻子,掐指一算,幾分鐘內就可以得出結論——讓哈里斯沖鋒陷陣最符合本黨利益,也最符合自己利益。
8.“一根獨苗”哈里斯:
1)對于民主黨總體說,由于拜登退得太晚了,已經沒有時間、空間進行充分的黨內競爭了,不可能種種兼顧:既選出合適的候選人,又維護拜登-哈里斯政府,同時還不被特朗普集團利用。這時,只能有一個選擇,就是讓哈里斯上,由她繼承并延續(xù)拜登政府的遺產,打著拜登的旗幟繼續(xù)前行。這其實也是一個不得已為之的選擇2)對于民主黨眾來說,一覺醒來沒有拜登了,感到渾身輕松,有了些許希望,一下挺高興的。哈里斯這個人樂呵呵的,正能量很多,很給人提氣。但大家都知道哈里斯并不是一個完美的候選人,并不是一個很強的候選人,對付特朗普也很勉強的。因此,在憧憬之下,又焦慮、痛苦 3)對于民主黨政客來說,許多人已經顧不到白宮了,而是轉向保自己的基本盤:參議員、眾議員、州長職務。“留得青山在,不怕沒柴燒”4)對于哈里斯來說,她應該知道,當年純憑她自己的能力是永遠不可能贏得黨內初選、代表民主黨競選總統(tǒng)的。她是被拜登帶到這個位置的,拜登退選,就成了她這輩子距離總統(tǒng)寶座最近的時候。從這個角度講,這也算是燒了八輩子高香的事,值了。即便沖不成,作為副總統(tǒng)畢業(yè),也是光榮退休。所以呢,她的心態(tài)應該很正常,心情應該不錯。期待馬上聽到她魔幻的笑聲。
所以,能夠在一百多天內集結各種資源和特朗普打上一架的,唯有卡馬拉·哈里斯了。
(卡馬拉·哈里斯,容易打成哈馬斯,不知道別的人有沒有這個問題)。
民主黨現(xiàn)在的心態(tài),引用明末名將袁崇煥的金句,就是“掉哪媽,頂硬上!”
9.哈里斯的副總統(tǒng)人選——棘手啊棘手。本來,哈里斯是去配拜登的,拜登是主菜,她是配菜。現(xiàn)在哈里斯自己一下變成主菜了,那拿什么去配她呢?既要能補她的短板,又不能喧賓奪主。這可很難挑選了。我們把之前“蠢蠢欲動”的民主黨政客們過一遍就會發(fā)現(xiàn),沒個合適的人選:
1)Gavin Newsom(加州州長):他是民主黨頂流政客,明星潛質,打算2028年自己出來參選,因此沒必要放低身段陪襯哈里斯。關鍵是,他是土生土長的加州精英,和哈里斯配對很不科學,確切地說毫無意義。如果加州獨立的話,你們兩位倒是可以去競選加州共和國的總統(tǒng)和副總統(tǒng) 2)Gretchen Whitmer(密歇根州長):民主黨一線政客,但她是女的。兩個女的搭班?女總統(tǒng)+女副總統(tǒng),娘子軍。這開什么玩笑……政治經驗告訴我們,哈里斯現(xiàn)在必須找個白男人配對。所以Gretchen已經知趣閃退3)Peter Buttigieg(現(xiàn)任交通部長):也算民主黨一線政客,精英、年輕。但問題來了:他是公開的同性戀,結婚有老公,領養(yǎng)了兩個孩子。他的價值,就是為大家提供“多樣性”,在左翼政府里當個部長是合適的,或在左翼選區(qū)里當個政客,但當副總統(tǒng)有些太超前了,是現(xiàn)在的美國人無法接受的。4)Josh Shapiro(賓夕法尼亞州州長):熱門人選,因為他是賓夕法尼亞州長。賓夕法尼亞州是本次大選最重要的搖擺州,哈里斯作為加州少數(shù)族裔女性,極需找一個能夠幫她補搖擺州白人短板的副總統(tǒng)。但Shapiro也是有問題:他不夠“白”,是猶太人。第一,美國猶太政客很多,但歷史上從來沒有猶太人做過總統(tǒng)或副總統(tǒng),這不是偶然的:美國老百姓有暗藏的反猶情緒的。所以,請注意潛規(guī)則。第二,Josh Shapiro在巴以問題上沖得非常靠前,去年以來高調、強力支持以色列。這讓他在民主黨內部引起了很多爭議,因為主流民主黨是同情巴勒斯坦的,還有很多選民是穆斯林。他的政治表態(tài)讓這部分人無法接受。第三,哈里斯的老公Doug Emhoff也是猶太人,他們這一組合,就有些太、太猶太人了。猶太人從來沒做過副總統(tǒng)(更別說總統(tǒng))。大家要理解潛規(guī)則5)J. B. Pritzker(伊利諾斯州州長)。一度被傳為熱門人選。這位仁兄有兩個問題,第一,他是猶太人(和前一位問題一樣);第二,他是伊利諾斯州州長。伊利諾斯州是民主黨鐵盤,不屬于搖擺州。他無法帶來增量選票,只是浪費名額。第三,更糟糕的是,他來自著名的普里茨克(Pritzker)家族——凱悅酒店集團的所有者,個人身家數(shù)十億美元。完全不接地氣。想一想,一個加州少數(shù)族裔女性精英,一個親自上場的猶太資本。這樣兩個人配對,什么畫風。美國老百姓認為這種人是“他們”,而不是“我們” 6)Mark Kelly(亞利桑那州參議員):傳為熱門人選。亞利桑那州是民主黨要爭取到的州,但這位仁兄的問題是:第一,是個航天飛行員,請注意,不是相關領域的技術官僚,而是航天飛行員、工程師,一輩子干的就是這個。第二,2020年才進入政界,當選為參議員,屬于政界菜鳥,毫無政治根基,毫無政治經驗,毫無政治影響力。這都不知道算是幾線政客了。他肯定想沖擊副總統(tǒng)的,這是原本做夢都想不到的事情。但如果哈里斯跟這樣的人組合的話,就是一個典型的弱弱聯(lián)合7)Roy Cooper(北卡羅來納州州長):也是熱門人選。北卡屬于搖擺州,前兩次大選都投給了特朗普,這次肯定是民主黨要爭取的。Roy Cooper一輩子都在北卡深耕,肯定能幫到哈里斯。但他的問題是:一輩子都在北卡——州議會,檢察長、州長,就沒出過北卡。這樣的人屬于民主黨二到三線政客,不能幫哈里斯帶來北部大型搖擺州的選票,更不具備全國影響力、知名度、輻射力。這也是一個典型的弱弱聯(lián)合8)Andy Beshear(肯塔基州州長):他爹也是肯塔基州長,算肯塔基的政治世家了。問題:第一,政治經驗有限,在肯塔基也就當了五年州長。且肯塔基是美國倒數(shù)第四窮的州,在這兒的經驗,說實話用處不大。第二,肯塔基是壓倒性的共和黨州,阿帕拉契亞山脈,MAGA白屌絲。哈里斯真的指望靠一個州長拿下這個州么?而且只提供8個選舉人票哦。第三,出了肯塔基就沒人知道這人是誰了。也是一個典型的弱弱聯(lián)合
10.“蜀中無大將,廖化作先鋒”
1)民主黨一線政客很難和哈里斯搭班,主觀缺乏意愿,客觀缺乏政治互補性;2)能搭班的都是自己比較弱的政客,基本屬于三線政客,蹭這個機會。這都屬于弱弱聯(lián)合,幫不到哈里斯,反而拖后腿3)民主黨的能人并不算多,沒有很強的“干部儲備”——至少這些“蠢蠢欲動”想競選的政客的實力也就這么回事,幾年后,他們可能會和J.D. Vance拉開差距4)民主黨無人,解釋了為什么從一開始廢掉拜登就很困難。他老人家確實是黨內最出色的政客了5)民主黨無人,也解釋了為什么有個哈里斯他們也挺高興的。哈里斯算不錯的了
正所謂:蜀中無大將,廖化做先鋒。
但美國政客真的是不行,簡歷、資歷、經驗都有限,就是耍嘴皮子能耐。有點本事的,都是學法律的,非律師即檢察官,但都被委以治國的重任。
11.死馬當活馬醫(yī)——吹響反特朗普的號角!扒開一看,民主黨就是這么個情況,就這么些個人。有哈里斯出場就很不錯了。這邊(哈里斯)是前女檢察官,那邊(特朗普)是重罪犯,兩個掐一掐,挺有畫面感的。本質上,對于民主黨基本盤來說,只要代表民主黨,只要是代表這個平臺,只要反對特朗普,派誰去其實都一樣,派個驢子出來,只要屁股上印上反對特朗普的大字,在投票箱前一站,也會有人投票的。所以,投票支持哈里斯 = 投票反對特朗普。民主黨別無選擇,承認自己是弱勢方(underdog),“死馬當活馬醫(yī)”,“光腳的不怕穿鞋的”,努力集結美國所有反對特朗普的人,一道把票投給哈里斯。這個招式,對民主黨基本盤有用,但對中間派/搖擺派就不一定有用了,因為他們還是要看民主黨派出來的人究竟是誰。不光哈里斯努力,特朗普也在努力,在萬斯的幫助下,全力力地拉攏搖擺州,把大選變成對拜登-哈里斯政策的公投。所以,雙方最低限度也是旗鼓相當?shù)摹?/p>
12.歷史如何評價拜登——成敗論英雄。很多人贊美說拜登顧全大局,關鍵時刻急流勇退,“拯救了美國民主”,應該在歷史上留下一筆。實際情況是,怎么評價他,要看大選的結果。如果哈里斯打敗了特朗普,那拜登就是英雄,一世英名。載入史冊。如果哈里斯被特朗普打敗,那拜登就是狗熊,永久釘在恥辱柱上。為什么?因為“早特么干什么去了”,就是你有私心,不到最后一刻萬不得已不退,才導致民主黨如此被動,才讓特朗普一舉上臺,所以這一筆記在你拜登身上。
今天聊到這里。讓我們繼續(xù)觀察美國大選的未來動向。