來源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

美帝喉舌VOA把我名給點(diǎn)了：

第三次被美帝點(diǎn)名了，第一次是在《紐約時(shí)報(bào)》，采訪了我1個(gè)小時(shí)，關(guān)于入關(guān)學(xué)的，然后登報(bào)，其實(shí)就一句話，還把我名字寫錯(cuò)了。

第二次是《外交學(xué)人》，這次是我一個(gè)粉絲寫稿給他們，然后采訪了我，后來《外交學(xué)人》把他稿子改的亂七八糟，然后登上去了。

第三次就是VOA了。

大多數(shù)人是沒有和這些外國媒體打過交道，等你真打過交道，你就知道什么叫“先射箭再畫靶子”。

這次VOA的標(biāo)題是

有一說一，深層政府也好，拜登病危也好，從來不是所謂的中國人發(fā)明，這不都是從美國傳過來的？再說拜登一而再再而三的強(qiáng)調(diào)自己不會(huì)退選，然后一夜之間突然變了，然后人還不出來，怪陰謀論？

說起陰謀論，今天主流媒體又搞了一個(gè)事，哈里斯的民調(diào)超過拜登，這次可不是什么“右翼陰謀論”，這個(gè)是“主流媒體”，路透社與益索普搞出來的民調(diào)：

哇，你別說，美國還真的是一個(gè)“出現(xiàn)奇跡”的地方。

路透社說了一大堆哈里斯受到歡迎的話，暗戳了特朗普，說“特朗普競選團(tuán)隊(duì)的一名民意調(diào)查員淡化了任何顯示哈里斯支持率增加的民意調(diào)查”。

路透社壓根就不會(huì)給任何數(shù)據(jù)，大多數(shù)人看了這份新聞就：沒想到哈里斯還這么受歡迎呢。

有多少人去專門登錄益索普，去檢查這份民調(diào)？

看看這個(gè)民調(diào)

和路透社說的一樣：登記選民訪談數(shù)量：1,018

重點(diǎn)來了：下面是路透社沒說的

已知抽樣人群中民主黨支持者 426 人，

共和黨支持者 376 人，

無明顯傾向 341 人。

我能說什么？

路透社說：哈里斯在美國總統(tǒng)競選中以 44% 對(duì) 42% 領(lǐng)先特朗普。

那么就是2%的領(lǐng)先。

咱們做個(gè)數(shù)學(xué)題：

1018×2%=20，也就是哈里斯領(lǐng)先了20票，

但是你看著：

民主黨支持者比共和黨支持者多了50票：

很好算：426-376=50，

而最終哈里斯只領(lǐng)先了20，

這不對(duì)啊，這有30票的空缺啊，

要么是中立者投特朗普更多，要么就是民主黨的叛逃了，很明顯票數(shù)對(duì)不上。

那么結(jié)論應(yīng)該是特朗普更受歡迎，

而到了路透社，變成了“哈里斯比特朗普多2%”。

我建議下次路透社和益索普再做民調(diào)的時(shí)候，就別搞這么復(fù)雜了，直接去民主黨黨部去做算了，哈里斯比特朗普多100%，這不更來勁？

主流媒體里面的“哈里斯優(yōu)勢(shì)”

我們不去討論這種民調(diào)的意義，就單說哈里斯到底有什么優(yōu)勢(shì)，看看主流媒體，注意，我刻意排除了類似于FOX之類的親共和黨的，單純說親民主黨的媒體：

這些都是《紐約時(shí)報(bào)》，CNN，《華盛頓郵報(bào)》之類的公認(rèn)親民主黨的媒體，我們來看看，在他們筆下，哈里斯到底有何種魅力來贏得總統(tǒng)寶座：

第一,CNN認(rèn)為，哈里斯獲得的捐助比較多元化，這歸功于她是一個(gè)“印度裔，亞裔，黑人，女性”，她身上的BUFF比較多。

第二，紐約時(shí)報(bào)的稿子認(rèn)為，哈里斯的優(yōu)勢(shì)是黑人，南亞裔，女性，希拉里特別提到了最高院推翻羅訴韋德案的時(shí)候，哈里斯激烈的反對(duì)。

第三，華盛頓郵報(bào)提到了哈里斯檢察官的履歷，特別引用了哈里斯的話：“我起訴了各種各樣的肇事者，虐待婦女的掠奪者，敲詐消費(fèi)者的欺詐者，為了自身利益而違反規(guī)則的騙子。所以聽我說：我知道唐納德·特朗普的類型”

所有的媒體都統(tǒng)一口徑：特朗普不是人，特朗普是惡魔，特朗普十惡不赦，選特朗普那美國就完蛋了，云云。

也就是哈里斯的優(yōu)勢(shì)有兩點(diǎn)：

第一，她身為“印度裔，亞裔，黑人，女性”的身份。

第二，她檢察官的履歷。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有的贊成民主黨的媒體，都拼命擴(kuò)大她族裔的身份，對(duì)于檢察官的履歷談?wù)摰暮苌伲?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">而對(duì)她副總統(tǒng)的經(jīng)歷，基本不提。

請(qǐng)恕我說句實(shí)話，我完全理解親民主黨媒體為什么要這么寫，因?yàn)楣锼箤?shí)在沒什么可說的。

第一，她的副總統(tǒng)的生涯，基本就是失敗的，連拜登都不喜歡她，拜登不喜歡她不是通過什么“極右陰謀論”，就是公眾媒體。

第二，她的檢察官的履歷不能多提，多提，就會(huì)出現(xiàn)負(fù)面效果。

哈里斯當(dāng)年在加州當(dāng)檢察官的時(shí)候，搞了一次演講，她把她的成功歸功于她受到的教育，并且說：“我相信如果孩子沒有受過教育那就等于犯罪，所以我決定開始起訴逃學(xué)學(xué)生的父母”。

2010年，哈里斯發(fā)起了一項(xiàng)法案，法案允許警方對(duì)習(xí)慣性逃學(xué)學(xué)生的父母提出輕罪起訴，且父母可能會(huì)被處以最高2000美元的罰款，并且被判處一年的監(jiān)禁。

當(dāng)年有25名家長被起訴。

誰會(huì)被起訴，誰的孩子更容易逃學(xué)，這個(gè)問題在美國是一個(gè)說不得的問題，當(dāng)然在這可以說：黑人。

也就是說哈里斯發(fā)起了一項(xiàng)打擊黑人父母的法案。

這個(gè)黑點(diǎn)，沒有任何親民主黨媒體再敢拿出來說，畢竟，喬治弗洛伊德生前5次因毒品、搶劫入獄，就這死了以后全美國騷亂。

人家黑人小孩只是不上學(xué)而已，你就把人家父母送監(jiān)獄？

她擔(dān)任總檢察長的時(shí)候，起訴了2000起與大麻相關(guān)的定罪，當(dāng)然在我們看來，這不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)拿矗繄?zhí)法嚴(yán)格，但是在民主黨看來，這大逆不道。

迄今為止，民主黨的一些左翼，比如說桑德斯之類的，到現(xiàn)在都沒說要支持她。

甚至在親民主黨的媒體上，對(duì)哈里斯的批評(píng)也不少：

CNN：《憤怒和功能失調(diào)：卡瑪拉·哈里斯作為副總統(tǒng)的令人沮喪的開端》

BBC：《卡瑪拉·哈里斯一年：她哪里出了問題？》

雅虎：《為什么卡瑪拉哈里斯在民意調(diào)查中如此不受歡迎？美國全國廣播公司（NBC）最近的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，49%的登記選民對(duì)卡瑪拉·哈里斯持負(fù)面看法，而32%的人對(duì)副總統(tǒng)持積極態(tài)度。》

注意，寫這篇稿子的還是個(gè)黑人。

然后轉(zhuǎn)到現(xiàn)在，就變成什么……哈里斯民調(diào)超過特朗普。呵。

關(guān)于VOA的那點(diǎn)事

今天VOA的稿子點(diǎn)了我的名，但是VOA也別高興太早，特朗普上臺(tái)后，寫稿子的小編，可能會(huì)被開掉，因?yàn)檫@是有前例的。

VOA中文臺(tái)有個(gè)很出名的人，叫龔小夏。

龔小夏這個(gè)人能被大家所知道，是因?yàn)樗赩OA上班，天天播。

她其實(shí)歲數(shù)很大了，今天自媒體百花齊放，沒幾個(gè)人愿意再看她，只是她還活躍著。
一個(gè)人在VOA干了近20年，很多美國華人都熟悉。

龔是個(gè)共和黨人，其實(shí)八十年代九十年代乃至于2000年初潤美國的，幾乎都是傾向于共和黨，這主要還是里根當(dāng)年的影響所致，大家所熟悉的自由貿(mào)易，自由經(jīng)濟(jì)，風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn)國王不能進(jìn)之類的，當(dāng)年屬于一等一的政治正確。

她混了那么多年，混了個(gè)普通話組主任。

VOA當(dāng)時(shí)的臺(tái)長叫阿曼達(dá)-貝內(nèi)特，屬于民主黨，龔一直疑心這位通中，和她一直搞不來，2017年龔被解雇，龔非常不服氣，大吵大鬧，跑到WSJ寫文章抨擊。

VOA以及一票的美國傳聲筒，隸屬于美國國際媒體署，當(dāng)年的美國國際媒體署頭頭還是奧巴馬任命的，這個(gè)事情一直到2020年。

川普上臺(tái)，當(dāng)時(shí)共和黨得勢(shì)，宣傳是VOA“通中賣國”。

2018年川普任命的邁克爾·派克當(dāng)美國國際媒體署首席執(zhí)行官。提名被國會(huì)卡了兩年，等到批下來，都2020年了。

邁克爾·派克這個(gè)人并不是搞新聞的，而是保守派的電影制作人。

邁克爾·派克剛上臺(tái)，立即對(duì)VOA搞大清洗，解雇了臺(tái)長阿曼達(dá)·本內(nèi)特和副臺(tái)長桑迪·蘇加瓦拉等五人，其中包括具體管事的一個(gè)人叫趙克露。

記住，這個(gè)臺(tái)長阿曼達(dá)·本內(nèi)特，管事的趙克露，以后我們還會(huì)說她們。

龔大喜過望，天天在推特上唱川普贊歌。

結(jié)果好景不長，2021年大選，拜登上臺(tái)，拜登一上臺(tái)，都等不及任命了，直接解雇了派克，任命了趙克露當(dāng)新聞署CEO。

趙克露一上臺(tái)，呵……當(dāng)年趕走老娘是吧？
老娘讓你們知道馬王爺?shù)娜谎?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; color: rgb(51, 51, 51); font-family: system-ui, -apple-system, " segoe="" ui",="" roboto,="" ubuntu,="" cantarell,="" "noto="" sans",="" sans-serif;="" letter-spacing:="" normal;="" text-align:="" start;="" white-space:="" pre-wrap;="" box-sizing:="" border-box="" !important;="" overflow-wrap:="" break-word="" !important;"="">
下令對(duì)旗下所有的媒體進(jìn)行清洗，派克當(dāng)年任命的臺(tái)長芮里和副臺(tái)長羅賓斯全部被趕走。

最慘的是，當(dāng)時(shí)實(shí)際上臺(tái)長芮里和副臺(tái)長羅賓斯抵抗過趙克露的，說當(dāng)年川普也是走程序，走了兩年才上臺(tái)，你這壓根就沒有得到正式任命，有什么權(quán)力讓我下臺(tái)？

趙克露那就簡單了：不走是吧，來人，保安，把這兩個(gè)人給我扔出去。
史稱：擲出窗外事件。

這么秘密的事，我怎么知道的？

這次事件發(fā)生后，龔小夏抱不平，跑到其他媒體哭訴：趙克露簡直不是人，怎么怎么把VOA臺(tái)長扔出去了。

很不湊巧，我看到了。

趙克露其實(shí)是“代理CEO”的身份，2022年9月，趙克露下臺(tái)了，代理身份結(jié)束了。

代替趙克露的是誰？

阿曼達(dá)·貝內(nèi)特。

就是那個(gè)“通中賣國”的前VOA臺(tái)長。

人家升官了，氣不氣？

如果特朗普一旦上臺(tái)，就必然對(duì)VOA進(jìn)行清洗，現(xiàn)任的美國國際媒體署的執(zhí)行官就會(huì)被開掉，換成他的人，就跟之前的派克一樣。

而新?lián)Q上來的人，必然會(huì)對(duì)VOA之前的老人進(jìn)行清洗。

既然阿曼達(dá)·貝內(nèi)特。可以清洗掉龔小夏，新上來的特朗普的人，也必然可以清洗掉寫這篇文章的那位。