伊朗,還打嗎?
作者 :正文注明 2024-08-11 07:52:40 圍觀 : 次 評(píng)論
來源:一個(gè)壞土豆 ( ID:iamhtd )

上周我已經(jīng)寫了3篇伊朗了,說伊朗這次大概率會(huì)慫,很多人都不服氣,說伊朗一定會(huì)打,其它博主也都說了伊朗會(huì)打。因?yàn)楝F(xiàn)在美國(guó)正在混亂期,這個(gè)時(shí)候伊朗打了才能利益最大化,如果不打,就只會(huì)被以色列無休止的霸凌.......所以伊朗一定會(huì)打,因?yàn)榈览砗头治龆颊f明他會(huì)打。我就這么說吧,你說的這些道理我都知道,而且很多觀點(diǎn)還是我的原創(chuàng)。現(xiàn)在伊朗已經(jīng)明顯在給自己找臺(tái)階了,說只要以色列和哈馬斯和談,加沙停戰(zhàn),就不打了。至于以色列會(huì)不會(huì)和哈馬斯和談,還是以和談為幌子繼續(xù)屠戮,是個(gè)明白人都知道。第一件,1950年抗美援朝,大家都不想打,毛主席說參戰(zhàn)利益極大,不參戰(zhàn)損壞極大。其實(shí)所有人都知道參戰(zhàn)利益極大,不參戰(zhàn)損壞極大,但是為啥都不敢打?而最終毛主席說服了所有人參戰(zhàn)?第二件、1979年對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn),你以為當(dāng)時(shí)我們面對(duì)的敵人是越南嗎?錯(cuò)了,是蘇聯(lián),因?yàn)楫?dāng)時(shí)蘇聯(lián)剛和越南簽署了友好同盟,這就是個(gè)軍事化協(xié)議,蘇聯(lián)說要有人敢打你,我必出兵,我必救你。要知道當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)在北方陳兵百萬。這個(gè)情景就和今天的美國(guó)和以色列一樣的道理。大家認(rèn)為蘇聯(lián)必救越南,就和今天認(rèn)為美國(guó)必救以色列一樣。當(dāng)時(shí)我們山東艦還沒下水,遼寧艦服役不久,海軍也還沒有開始密集的下餃子,我們的海軍實(shí)力事實(shí)上和美軍還是天壤之別。可是面對(duì)美軍的雙航母,我們就亮劍了,最終逼退了美國(guó)海軍。那請(qǐng)問其它的國(guó)家在同樣的戰(zhàn)略環(huán)境下有誰敢打?董宇輝一場(chǎng)直播能干1.2億,一樣的環(huán)境,我就只能干120塊。一個(gè)老師一個(gè)學(xué)校,有的同學(xué)能考上清華那我就是考不上......更何況伊朗不是戰(zhàn)術(shù)的問題,是意志力的問題。什么叫執(zhí)劍人,羅輯他敢按按鈕,程欣她就是不敢按。同樣的環(huán)境下,有的人敢干,有的人就是不敢干。所以你看學(xué)校里面,有的人牛高馬大,就是被小個(gè)子欺負(fù),他明明知道打的贏,但他就是不敢打。所以,剛說的以上3種戰(zhàn)略環(huán)境,中國(guó)的選擇是開干。他要敢的話,今天能被以色列連續(xù)如出無人之境的刺殺恐襲多少次了?其實(shí)人被霸凌的時(shí)候,通常有兩種選擇。
第二種是徹底躺平,多霸凌幾次就習(xí)慣了,剛開始還表演式的報(bào)復(fù)下,后面表演都懶得搞了。還有人說了,說俄羅斯給伊朗下命令了,要求伊朗必須打。德國(guó)是美國(guó)的殖民地,到處是美軍基地,美國(guó)要德國(guó)參加亞太的軍事演習(xí),去圍堵中國(guó),那德國(guó)都討價(jià)還價(jià)各種推諉,出工不出力.......德國(guó)是殖民地都不聽宗主國(guó)的,那憑啥伊朗就要聽俄羅斯的?還有人說伊朗肯定會(huì)打的,就是還在準(zhǔn)備,現(xiàn)在時(shí)機(jī)不成熟。勇氣,是最可貴的品質(zhì),不是所有人都有的。毛主席早就說過了,決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的不是物,而是人。